Vallásosok! Mit szoltok ahoz, hogy egyre több vallási dologrol/tárgyrol bebizonyosodig, hogy nem is létezik, nem is úgy van?

azért az rendkívüli ahogy egy ateista elvakult baromnak tud nevezni valakit, és olyan tulajdonságokért amik nyilvánvalóan az ő postjában (is) megvannak XD

"te hülyeséget beszélsz én meg igazságot" és semmi egyéb :D ez aztán bizonyítja, hogy az ateizmus a felvilágosult ember vallása XD

mint mikor focihuligánok verekednek, ők jó és rossz epikus küzdelmének élik meg, de a kívülállók csak azt látják ,hogy egyik csürhe neki ment a másiknak :D

11-es,

nem értem. Senkit sem neveztem elvakult baromnak, és ateista sem vagyok.

#10 - El kell ismernem, valóban zavarban vagyok, mert nem tudok rendkívül értelmes érveid ellen semmit sem felhozni.

"Minden mondatod, amiben csak érinted a tudományt, teljesen hamis."

Remek, miért is? Jah, tudom, mert te vagy a valaki én meg a senki és neked nem kellenek érvek, neked elég csak kijelenteni valakiről vagy valamiről, hogy az sületlenség és kész.

"Csillagászati és biológiai ismereteidet érezhetően a bulvársajtóból merítetted, ennek megfelelően "tudományos magyarázataid" is totál bulvárosak, ezért torzak. "

Melyik bulvárból? Mivel én nem tudok ilyesmiről, de nosza rajta, elemezz ki, szörnyen kíváncsi vagyok, mit vettem a bulvárból.

"Nincs kedvem minden egyes mondatodba belekötni, csak arra kérlek, ne állíts olyat, amiben nem vagy biztos (a tudományokkal kapcsolatban)."

Nem tettem ilyet, és ígérem, nem is fogok ilyet a jövőben sem tenni. Eddig minden egyes állításomban teljesen bizonyos vagyok.

---

"Ami a vallásos maszlagot illeti, hosszú írásodból teljesen egyértelmű, hogy elvakult hívő lehetsz."

Ezzel pedig el is árultad, hogy voltaképpen burkolt "lehülyézésed", egy egyszerű megbélyegzésből ered, mely szerint én egy "elvakult" hívő lennék, jelentsen ez bármit is a nagy semmin kívül.

---

"Ezzel nincs semmi baj, csak ne állítsd azt, hogy a Te igazad az univerzális igazság!"

Mutasd meg azt a mondatot, amelyikben én ilyet állítottam. Tudod, ha már epicus hőse vagy a tudománynak, akkor legalább érvelni tanulnál meg. Mivel könnyű úgy, hogy a vitapartnernek tulajdonítasz kijelentéseket, amelyet ő maga sosem tett, és aztán azokat jól megcáfolod. Ehhez nem is biztos, hogy rám szükséged van, mivel így eléggé jól elvitatkozhatsz egymagadban is.

---

"Az igazság ugyanis relatív, ami azt jelenti, hogy mindenkinek megvan a saját igazsága, a saját meggyőződése, amely neveltetésétől és tanulmányaitól függ! "

Hogy szavaiddal éljek: Sületlenség.

Igazság egy van, és az ráadásul nem is relatív. Az, hogy a mai világban divat relativizálni mindent, nem azt jelenti, hogy akkor azt valóban tényleg alkalmazni lehetne amire csak szeretnénk. Az igazság nem relatív, abból sajnos csak egy van. Ha ez nem így lenne, akkor a tudomány sem létezhetne, és úgy általában nem lenne szükség a tanulásra.

---

"A Te igazságod lehet hogy igaz, de csak a Te számodra, és az sohasem lehet az én igazságom!"

Ez a mondat egy rendkívül liberális mondat lett, gratulálok, ám se füle se farka. Ha igazságot mondok ki te szerinted is (ami eléggé furcsa, mivel előtte meg arról értekeztél, hogy mennyi sületlenséget mondok), akkor hülyeség letagadnod, hogy az nem igaz. Vagy most akkor döntsd el, hogy mit is szeretnél, mert ennek így nem sok értelme. Igazság ami nem is igazság, de ha úgy vesszük igaz, de ha amúgy vesszük nem igaz, és végül is csak akkor lesz igaz, ha azt te úgy akarod.

---

Válassz egy oldalt, határozd el magad, és legközelebb érvekkel válaszolj kérlek. Ha nincs időd vagy kedved érvelni, akkor inkább ne írj.

Anonymus

Kedves Anonymus,

teljesen IGAZAD van! Egy csepp kedvem sincs veled vitatkozni vagy feleslegesen érvelgetni neked.

XDXDXD láthatóan csak nem tudsz

"akkor is hülye vanatikus aki szerint a vallásososokat nem kell kiirtani és kész!"

te valami olyasmi lehetsz az ateizmusnak mint jehova tanúi a kereszténységnek, vagy az ISIS az iszlámnak, vagy Hitler a hazafiasságnak ,vagy Sztálin a baloldaliságnak, stb stb