Ha Európa nem keresztény vagy ateista volna, hanem mondjuk spirituális sátánista (most is, nem csak gyökereiben), akkor milyen volna most a világ?

A sumer rokonításokkal az a baj hogy túl keveset tudunk róluk ahhoz hogy elég bizonyítékot találjunk rá. Egy nem szemita, europid populációról van szó, akik nagyjából i.e. VI. évezredben jelenhettek meg Mezopotámia területén, de egyes feltételezések szerint őshonosak. Nyelvük eredete szintén megfejtetlen, vannak tanulmányok amik egyes szavak indo-európai eredetét vizsgálják, de gyakran rokonítják különböző nyelvcsaládokkal például a dravidával. Vannak teóriák amik összekötik az Indus-völgyi és sumer civilizációt azt állítván egy azonos eredetű elit hozta létre mindkettőt, de elegendő mennyiségű bizonyíték híján ez még csak hipotézis. Azt tudjuk hogy a két civilizáció között aktív kapcsolat állt fenn, de éppen ezért nehéz 1-1 párhuzamot vagy régészeti leletet hova tenni.

Szerintem a lehető legbiztosabb pontból érdemes visszafelé haladni, nem egy bizonytalan régmúltból előre. Ez a legbiztosabb pont nálunk a honfoglalás-kori leletanyag. Amit nagy valószínűséggel Baskíriáig vissza lehet vezetni. Onnan feltehetően az Urál keleti oldalára i.e. VII-V. századig (szargatkai kultúra). Tovább visszahaladva még bizonytalanabb feltételezések kapunk egy esetleges délebbi irányba (cserkaszkul).

Valóban már a honfoglaló népesség is embertanilag döntően az europid típushoz tartozott, genetikailag pedig szintén javarészt a nyugat-eurázsiai populációkra jellemző haplocsoportokat hordozta. A magasabb kelet-ázsiai elem jelenléte a honfoglaló elit sírokból vett leleteken is mutatkozik. Ennek okáról nekem a véleményem az hogy (bizonyos esetektől eltekintve) az elit általában nem homogén, "dinasztikus" házasságok jellemzik más népcsoportok, törzsek elit tagjaival. Az Árpád-ház esetében példának okáért ez megfigyelhető, ha a dinasztia tagjai közül történne mintavétel eléggé sokszínű mitkondriális mintákat találnánk, általában olyanokat amik európai populációkra jellemzőek. Azonban ha egy az elit egy olyan közegben élt ahol vegyesen fordult elő mongoloid, és europid elem is, akkor értelemszerűen kelet-ázsia felé mutató haplocsoportokat is találunk.

A probléma a honfoglaló-kori sírokban talált csontvázak genetikai vizsgálatával, hogy baromi elavult eszközökkel és módon történtek és túl sok lényeges információt nem lehet levonni belőlük. Sikerült közepes mintaszámmal mitokondriális mintákat venni, de jelentéktelen számú Y-kromoszómás mintát vizsgáltak, autoszomális vizsgálatok meg nem történtek. Ez is több mint a semmi de nem sokkal.

Lényeg a lényegben javarészt europid, de hogyan függ ez össze Indiával? Ha a fehér faj alatt az Árjákat érted, akkor az Out of India Theory által, ami egyébként gyenge lábakon áll. Ha az europid rasszra akkor sehogyan. Az europid rassz elég széles körben elterjedt Eurázsiában és Észak-Afrikában, de hogy honnan származik arról folynak a viták. Ami Európát illeti, 3 történelmi europid populáció formálja a népességét. 1. európa első "modern" telepesei (cro-magnon), akik nagyjából 45.000 éve telepedtek le, ők hozták létre a megalit kultúrákat. 2. a közel-keletről érkező földművelő népesség a mediterrán térségben, hozzájuk például a krétai-civilizáció köthető. 3. ők az árják, akik a bronz korban érkeztek keletről. Az ő civilizációjuk vegyülve az előbbi kettővel az amit ma Európának nevezünk. Az árjákhoz kapcsolják az R haplocsoportot a genetikusok, velük jelent meg Európában is, ennek egyik alcsoportja amit említettél:R1a, a másik az R1b, a harmadik pedig az R2. Nos, a legkorábbi genetikai nyomuk 24.000 évvel ezelőttről ismeretes a Bajkál-tó környékéről. Feltételezik az Árják Közép-Ázsiából származnak. Innen az R1b csoport az iráni-fennsíkon majd a Kaukázuson át, jutott el a Fekete-tenger térségére, az R1a csoport hasonló útvonalon vagy északon a Kaszpi-tengertől északra jutottak a térségbe, de a ponti-kaszpi sztyepp térségében formálódtak egységgé. Innentől meg a Kurgán-teória vándorlási modelljére ha ránézel megtekintheted a további vándorlásokat. Ismerem egyébként Frank Sándor gondolatait, az egyik fő hiba benne hogy figyelmen kívül hagyja a újabb genetikai kutatások eredményeit és ősrégi adatokra hivatkozik amikor még nem tudták egyes haplocsoportok (pl R1a) alcsoportjait megkülönböztetni. Ma már meg tudjuk, és a modern magyar populációk egy teljesen más alcsoportba tartoznak (z280+) mint az indiai és dél-ázsiai népcsoportok(z-93+). A modern magyar népességről pedig még nem készült reprezentatív genetikai felmérés. Ahhoz nagyjából 1000 fős mintaszám lenne szükséges (ennek általában a tizedével (se) dolgoztak). Tekintve a magyar népesség sokszínűségét és hogy ezt több tájegységen kéne elvégezni és összevetni az adatokat. Az eddigi vizsgálatok az R1a arányára egészen sokféle eredményt adtak kezdve a 20-tól a 60%-g. 60-azt azt hiszem Seminoék mértek. A másik probléma hogy az eddigi vizsgálatok nem elég részletesek. Részletesebb eredményeket találsz mondjuk a familytree-dna oldalán ahol önkéntesen jelentkezők, adatait egyes országokból gyűjtötték. De ott elég vegyesen a őrségitől a bukovinai emberek eredményein át sokminden fel van sorolva, és én csak Y-kromoszómás vizsgálatokról találtam táblázatot. Ott ~400 fős minta mellett 27% R1a-t számoltam.

Nyelvi hasonlóságok valóban vannak, Frank Sándor ezt a szanszkritból vezeti le, pedig sokkal megfontoltabb lenne az indo-irániból, illetve egyes iráni nyelvekből.

Legközelebbi történelmi rokonaink a szarmaták, egy iráni nyelvű nép, akik mind embertanilag mind kulturálisan igen közel állnak hozzánk.

Iráni etimológia alapján a manusa 'ember' jelentésű szó mancsa alakjából szokták levezetni a magyar népnevet, ami tipikus nazális hang kiesik+zárhang zöngésedik kategóriás hangváltozással madzsa alakot vett fel. Ehhez társulhatott az -ar végződés ami az Arya szót jelöli. Így a madzsar szó jelentése 'nemes ember' lenne, a dzs hang pedig gy hanggá alakult az ómagyar kor végére szinte minden szavunknál (kivétel a csángó nyelvjárásban).

Ez amúgy már eléggé off a kérdéshez, szóval nem húzom tovább. Ha kellenek források, tudok küldeni szakirodalmat, privátban.

ugyanilyen lenne.

csak más neveket használnánk, ostya helyett csecsemővért innánk és Hitler, Sztálin lennének a szentjeink

amúgy lehetetlen hogy ilyen legyen, mivel az elfogadott tömegvallások lényege, hogy szinkronban legyenek a az erkölcsi parancsolatok a mindenkori jogi törvényekkel

nem hinném, hogy fenntartható egy olyan állam, ahol a gyilkolás és a testi, lelki erőszak jócselekedet

Aki nem tudná, hogy mi a Spirituális Sátánizmus

Spirits of Eridu:

[link]

Elysium666:

[link]

MagyarJOS:

[link]

A Sátánizmus nem egy “keresztény találmány”.

A Sátánizmus megelőzte a kereszténységet és minden más vallást.

A Sátánizmus nem a szellemekről, lidércekről, vámpírokról, Halloween-szörnyekről vagy más hasonló lényekről szól.

A Sátánizmus nem a “gonoszról” szól.

A Sátánizmus nem egy “reakció” a kereszténységre.

A Sátánizmus nem a halálról szól.

Az Igaz Sátánizmus lényege az emberiség felemelése és megerősítése, ami eredetileg Igaz Teremtőnk (Sátán) célja volt.

Mi tudjuk hogy Sátán/Lucifer egy valódi lény.

Mi tudjuk hogy Sátán az emberiség Igaz Atyja, Teremtő Istene.

Tudjuk hogy a bibliai “Jahve/Jehova” egy kitalált lény, és az emberek, akik ezt a hazugságot ránk kényszerítik, az emberiség valódi megrontói és a hazugságok mesterei. Ezt nyilvánvalóvá teszi a rengeteg ellentmondás a zsidó-keresztény bibliában. A tények azt mutatják, hogy ez a szöveg olyan emberi lények munkája, akiknek okkult tudás volt a kezében, és ezt a hatalmat használták hogy a bibliát hihetővé tegyék és félelmet keltsenek, a hatalomszerzés érdekében.

Betartjuk a törvényeket.

Mi NEM szorgalmazunk semmilyen élő/véráldozatot, és NEM is veszünk részt bennük. Ez egy zsidó-keresztény szokás, ahogy azt a bibliából is megtudhatjuk – Mózes 5. könyve 12:27: “S fel kell ajánlanod égőáldozatokat, az Úr Isten oltárán: és az áldozatok vérét öntsd az Úr Isten oltárára, és edd meg a húst.”

Rájöttünk, hogy a Sátánizmus az emberiség eredeti vallása. Alapos kutatómunkát végeztünk. A Sátánizmus ősi vallásokon alapul, amik a zsidó és keresztény vallást több száz, több ezer évvel megelőzték.

A kereszténység egy válasz volt az eredeti pogány vallásokra, amiket “Sátánizmusnak” neveztek el, melynek jelentése “ellenfél/ellenség” a héber nyelvben. Ha elolvasod az információkat ezen a weblapon, bebizonyítjuk.

A kereszténységet azért találták fel, hogy eltávolítsák a spirituális és okkult tudást (az elme erejét) az emberektől, és ezt a hatalmat a “kiválasztott” kevesek kezébe adják, az egész emberiség kárára. Az elme és a lélek ereje nagyon is valóságos. Az olyan embereket akik nem tudnak ezekről az erőkről vagy nem hisznek bennük, nagyon könnyű manipulálni és irányítani. Ezt főleg azok használják ki, akik járatosak ezeknek az energiáknak a használatában.

Az Eredeti Isteneket [Démonokat] igazságtalanul szörnyetegeknek titulálták, és “gonosznak” nevezték, hogy távol tartsák az emberiséget a spirituális tudástól. Ennek következményeképpen az emberi faj spirituálisan és intellektuálisan drasztikus mértékben visszafejlődött.

A Spirituális Sátánizmus erősen javasolja a tanulás, tudás, kutatás minden formáját, és a szabad gondolkodást.

A Spirituális Sátánizmus támogatja az állam és az egyház szétválasztását. A Sátánisták nem erőltetik a Sátánizmust senkire.

A Spirituális Sátánisták elismerik a tudományt, és elhiszik hogy minden okkult/természetfeletti dolog rendelkezik ésszerű tudományos magyarázattal. Szerintünk az emberiséget veszélyes mértékben visszatartották ezen a területen, köszönhetően a zsidó-keresztény hazugságoknak, és évszázadokon keresztül tartó, szakadatlan támadásaiknak a tudomány ellen.

Erő-meditációkat végzünk annak érdekében, hogy fejlődjünk spirituálisan, és felemeljük magunkat. Az erő-meditáció annyira szükséges az emberi lélek számára, amennyire a táplálék szükséges az emberi test számára. A kígyó, Sátán szimbóluma a tüzes kundalini erőt jelképezi, ami a gerinc tövénél összetekeredve nyugszik. Amint felemelkedik, átalakítja az emberi lelket és elmét a megértés és a képességek egy sokkal magasabb szintjére. Sátán kígyó-szimbóluma az élet DNS-spirálját is jelképezi.

Közvetlenül Sátánnal dolgozunk. Úgy hisszük, minden egyes embernek, aki erős akaratú és tiszteletteljes, lehet személyes kapcsolata Sátánnal. A Spirituális Sátánizmusban nincsenek közvetítők.

Tanainkat és gyakorlatainkat közvetlenül Sátántól kapjuk. Sok időn keresztül Sátán ellenségei, mint például a keresztény egyházak szabadon terjeszthették a hazugságokat Sátánról és a Sátánizmusról. Ezek a hazugságok voltak az alapjai az okkult bűntényeknek és más szörnyű cselekedeteknek, amit közvetetten reklámoztak. Az Igaz Sátánizmust aktívan, fanatikus módon nyomták el évszázadokon keresztül, és nagyon sok ember a tudatlanság miatt elhiszi a Sátánról terjesztett hazugságokat, és ennek megfelelően reagál.

A Spirituális Sátánizmus egy életigenlő vallás. Sátán úgy fogad el minket ahogy vagyunk, de emellett írányít is minket, hogy fejlesszük magunkat, és egy magasabb szintre jussunk. A Spirituális Sátánisták úgy élik az életüket ahogyan akarják. A természet törvénye szerint élünk, és arra buzdítunk mindenkit, hogy fejlessze önmagát a legkülső határokig.

A lelkünket mi magunk “váltjuk meg”, ellentétben azokkal az állításokkal, hogy a názáreti ment meg minket. A Sátánizmus a lélek teljes átalakításán alapszik, erő-meditációk segítségével. A názáretit arra használták fel a keresztények, hogy helyettesítsék vele az élő emberi véráldozatot, ami az igazi szándékukat mutatja.

A zsidó-keresztény vallás egy kegyetlen hazugság, amit az emberiség egy jelentős hányadának szántak. Egy átverés elhitetéséhez a tudás hiánya szükséges az áldozat részéről. A keresztény vallás rabszolgákat nevel az emberekből, és sosem javasol vagy tanít olyasmit, ami az emberiség javára szolgálna. Azzal ellentétben, hogy a názáretiről azt állítják, embereket gyógyított, Sátán megmutatja nekünk hogy hogyan gyógyíthatjuk meg önmagunkat, hogyan vihetünk végbe úgynevezett csodákat - a saját elménket, és lelkünk erejét használva.

Önmagunk megerősítésével önbizalmat, spirituális hatalmat kapunk, és tisztelni fogjuk önmagunkat.

A Spirituális Sátánizmus nem állít határokat az elme erejének fejlesztésében, amit “boszorkányságnak”, “mágiának” neveznek. Hiszünk az igazságosságban, és mint a harcművészek, akik jártasak a Dim Mak-ban és más fizikai összecsapásokban, a Spirituális Sátánisták a “mágia” Fekete Művészetéhez értenek. Az emberek, akik nem tudnak ezekről az erőkről, védtelenek ellenük. Sátán nem tolerálja az igazságtalanságot.

A Spirituális Sátánizmus semmilyen módon nem támogatja a szellemek kihasználását, ellentétben a klasszikus varázskönyvek leírásaival. A Démonok, akiket megkötöttek és kötelezték őket arra hogy engedelmeskedjenek a mágusoknak, most már szabadok, és bárki aki 9 láb átmérőjű köröket és “Jehova” neveit használja, katasztrófának néz elébe. A Démonok a barátaink, és a Sátánon keresztüli tiszteletteljes Démonidézésekkel kölcsönösen előnyös kapcsolatokat teremtünk velük.

A Spirituális Sátánizmus az egyéniséget, szabadságot és függetlenséget hirdeti.

Nyilvánvaló, hogy Sátán nem az “emberiség megrontója”. Kevés követője van, de neki nincs szüksége hatalmas vagyonokra, hatalomra és mások befolyásolására ahhoz, hogy megtartsa a követőit.

Maga a jólét:-)

előny: spirituális tudás, meg még sorolhatnám

hátrány: nem csak én lennék a menő, aki mindent tud az igazságról.(mármint nemcsak párnéhány ember) ami igazából jó lenne tehát: hátrány-0