Ha Európa nem keresztény vagy ateista volna, hanem mondjuk spirituális sátánista (most is, nem csak gyökereiben), akkor milyen volna most a világ?

Amúgy valamelyikőtök megválaszolná hogy mi értelme "spirituális sátánistának" lenni? Úgy értem, miért nem egyszerűen csak pogánynak nevezitek magatokat, minek kell belekeverni az ősi vallásokba az ábráhámita vallások sátánját?

Egy ilyen államban pedig egy pogány vallás uralkodna ahogy írjátok. De mivel nemzeti-szocialista rendszerről beszéltek, ennek nemzeti hagyományokon kéne nyugodnia. Foglalkoztok a magyar ősvallás rekonstruálásával?

Előző: Mi nem keverjük bele a pogányságba Sátánt, a júdaizmus szippantja saját magába a pogányság elemeit, majd eltorzítva visszaöklendezi. a Satan név szanszkrit eredetű, megannyi névben, címben benne van. (Pl a Satana nevű város É-K Indiában, Szat Nam, Szatanama mantrák, Sanat Kumara, stb) A yazidi nép a kígyó és páva Istenét, Melek Taust Shaitannak nevezte a muzulmán terrorizmus kezdetéig. Ez dokumentálva van a saját irataikban, név szerint a Yezidi Fekete Könyvben. A yezidi iratokban az is le van írva, hogy Shamballa urának tartják Melek Taust, vagyis Shaitant. Ez azért érdekes, mert Indiában Sanat Kumara tölti be ezt a rangot.

Sátán nem az egyedüli Istennév, amit befeketítettek. Héberül a Hara gonoszt jelent, mégsem nyaggatják az Indiaiakat, vagy egyiptomiakat azzal, hogy miért tisztelik Harát, a Napistent? Azzal se nyaggatják az indiaiakat, hogy miért hívják Sivának az Istenüket, amikor a Sivan gyászolás a zsidók számára. Ha valaki eljut addig az elismerésig, hogy az ábrahámita vallások lényegében mindent a pogány kultúrákból loptak, akkor értelmét vesztette a kérdés. Ennyi erővel miért imádják és tisztelik a kígyókat, amikor az választotték számára a gonosz? Na és a szarvas deitásokat, szigonyokkal? Csupa ördögiség, mivel az ördög karakterét pogány Istenekből merítették. Ez a szláv népeknél lett igazán komikus és szomorú is egyben: Velesből, a Kígyóistenből nem csak ördögöt, hanem egy szentet is fabrikáltak maguknak a judeo-kretének. Mondjuk a görögök is megszenvedték a saulista logikát: A biblia Zeuszt (Pergamon Trónja) Sátánnal azonosítja, miközben a jézus ábrázolást meg Phedias Zeusz szobráról mintázták...

Természetesen fontos számunkra a magyar pogányság restaurálása, ez viszont lehetetlen Spirituális Sátánizmus nélkül, ami az ezoterikus magját, vagyis a lényegét képzi. Spirituális fejlődés, a Magnum Opus befejezése nélkül értelmét vesztette az egész.

Annyi a baj hogy a szanszkrit *szat tő és a héber s-t-n szó etimológiailag nem egyeztethető sem alakban sem jelentésben. A szanszkrit szat tő és az ebből képzett szavak pl szatja jelentésköri az 'igazság'hoz kapcsolódik, és inkább jelző mint egy név. A szatana nevű város pedig a szatjajani szóból rövidült. Ezek a népi etimológiák hiteltelenné teszik az egészet mintha a magyar Kiss vezetéknevet azonosítanád az angol kiss szóval, pusztán mert azonos alakúak. Az meg nyilvánvaló hogy az ördög alakját a pogány istenségek alakjaiból formálták meg, de ebben szerintem semmi meglepő nincs. A yezidik vallásában meg egyértelmű az ősi szemita és ábráhmita vallások hatása az iráni vallások mellett. Minek után egy indo-iráni vallásban sincs Shaitan nevű alak ez külső hatás eredménye lehet. Maga a Melek-Taus jelentése is csak szemita nyelvekből magyarázható.

Egyébként milyen munkálatokat végeztetek eddig a magyarság ősvallásának restaurálására?

Még jó, hogy nem egyeztethető, elég viccesen jönne ki, hogy ha héberül is azokat a magasztos dolgokat jelölné, amit szanszkritban. A Hara, mint héber gonosz és Hara, mint egyiptomi/indiai Istennév, Sivan, mint hyászolás és Siva, mint Istennév se mutat etimológiai egyezést. Ez nem cáfolja a tényt, hogy a júdaizmusban gyakorlatilag minden elem lopott. Egy szándékos és tudatos hamisításról van szó, nem egy természetes kulturális keveredési és öröklési folyamatról. Az tény, hogy a Yezidi vallás mára sok elemet magába szívott az ábrahámizmusból, de az is, hogy Távol-Keletről származnak, és a kurdok eredetileg nem szemiták, hanem europid fehérek voltak. A mai napig találni közöttük tiszta fehér embereket. Fentebb már említettem a Shamballára való utalást, azt gondolom nem kell fejtegetni, hogy nem az ábrahámizmus révén került be a Yezidi Fekete Könyvbe.

Ismétlem: Indiábn. Sanat (Satan) Kumara, a Vénusszal (Lucifer) azonosított deitást tartják Shamballa Urának.

Még ha csak egyetlen egy lopott, és ma már kevésbé ismert Istennévről lenne szó, akkor nyilván nehezebb lenne a helyzet. De nem csak egy van, hanem rengeteg. Amit a nevek terén műveltek, a szimbólumok lenyúlásával és elferdítésével teljesen párhuzamos. Nincs tudomásom arról, Ábrahám és Brahma neve egyezne etimológiailag, a lopás mégis egyértelmű. Ábrahám rokona/felesége Sarah, Brahma rokona/felesége Saraswati. Mózest Mises-ből, más néven Bacchusból lopták, ezek után világos, hogy miért ábrázolják Mózest is szarvakkal. A végtelenségig lehetne a listát folytatni. Minden egyebet tőlünk loptak, pont a Sátánnal tettek volna egy nemes gesztusként kivételt?

A magyar pogányság restaurálása elsősorban tanulmányozásból és kutatásból áll. A mondák, regék és történetek dekódolása, más mítoszokkal való összevetése, a turánizmus Wamberger, Goldziher és Hevesy zsidó trió által propagált hazugságának teljes körű cáfolata - jelenleg itt tartunk.

Általában sok hasonló nevet találunk különböző ősi vallások között, sok egyéb párhuzamot is. Szerintem ennek nem lopás az oka, más véleménnyel vagyok az okáról.

Amúgy tudnál mutatni valamit abból eddig mit gyűjtettek a téma kapcsán?

A magyarsággal kapcsolatos infok a SS blogokon

(Spirits of Eridu

Elysium666

Antikommunista) lesznek elérhetőek idővel.

A te álláspontoddal teljesen egyet értek, az ősi vallások között nem véletlen a megannyi hasonlóság. Még a primitívebb Afrikai kultuszokban is fellelhetőek a valódi spiritualitás maradványai (főleg a rituális táncaikban, melyek a kígyó mozgását utánozzák és rengeteg yoga elemet is tartalmaznak) Azonban a júdaizmus minden, csak nem ősi vallás. Leginkább egy nagy maffiacsaládhoz lehetne hasonlítani. Csupán keretet és útmutatást ad a faji alapon szerveződő bűnöző tevékenységüknek.

Jobban megvizsgálva a zsidó vallás történetét azt találja az ember hogy régebbi időkben ugyanúgy egy többistenhívő vallás volt mint bármelyik másik. Fő istenségeik között volt Él, Baál, vagy Astaroth istennő, amiknek megfelelőit más szemita vallásokban is megtalálod. Yahweh már ekkor is szerepelt a zsidó istenségek közt, de csak mint háború- és viharisten.

Később emelkedett nemzeti istenséggé, majd kizárólagos istenné. Nem ebben rejlik a gond, hanem a folyamattal járuló érdekes ideológiai romlásban. Úgy gondolom a zsidó vallás csak egy megromlott ősi vallás.

Aztán persze nem kötelező senkinek sem egyetérteni.

Egyébként pozitív dolog hogy átláttok ezen a turanista maszlagon. Nem tudom milyen irányvonalban folytattok kutatásokat, de ha mondjuk nem ezt a sumér-magyar és habzó szájú finnugrista vonalat képviselitek akkor lehet tudnék segíteni, ugyanis éppenséggel sokat foglalkozom őstörténeti kérdésekkel.

A zsidósággal és júdaizmussal kapcsolatban nem fogunk egyet érteni, ahogy mondtad: ez nem baj.

A magyarsággal kapcsolatban - mivel nem vagyok képzett történész, lingvisztikus és genetikus csakis arra hagyatkozok a kutatásban, amit biztosan tudok. Úgy gondolom, hogy rengeteg a kapcsolat a magyar és mezopotámiai kultúrákkal, azt viszont elutasítom, hogy mi magunk lennénk az egyetlen örökösei a sumérok grandiózus civilizációjának.

Ami bizonyított tény, hogy a magyarok szinte teljesen Europidok voltak már a honfoglalás korában is, kb 16-17 százalék volt a különböző mongolid és euro-mongolid csoportok száma. Nagy valoszínűséggel ezek hozzánk csatlakozott harcosok voltak. (A jelelegi adatok alapján úgy tűnik a harcos rétégben magasabb volt a nem europid elemek jelenléte.) Tehát a magyar nép a fehér fajhoz tartozik, ami azt jelenti, hogy a magyar nép bölcsője ugyanott van, ahol az egész fehér fajé: Ez pedig Távol-Kelet, India. Frank Sandor nevű amerikai-magyar kutatásai (vannak videói is fent youtubon, érdemes belehallgatni az előadásaiba, hogy legyen egy összkép az álláspontjáról és érveiről.) alapján tudtam meg, hogy az R1a1 (?) nevű hablocsoport Európában bennünk van jelen a legnagyobb százalékban, 60% fölött. Minket követnek a keleti szláv népek, lengyelek, ukránok (legközelebbi rokonaink) és nyugat-oroszok. Sehol másol nincs ilyen magas arányban jelen ez a genetikai csoport, mint Dél-Ázsiában, név szerint Dél-Pakisztánban és Észak-Indiában. A szanszkrit nyelvben és az Indiai kultúrában (főleg a Tantrában) otthonosan, így bátrabban mozgok, látom a szóbeli és kulturális hasonlóságokat. Rengeteg szanszkrit eredetű szavunk van, nem csak a Tulajdonnevek között (Bihar, Déva, Tisza, Hargita, Ráma, Baján, stb. - Körösi Csoma Sándornak van egy szép gyűjteménye ezekről) hanem megfigyelésen alapuló szavakból is tengernyi akad (pl Atya/Apa, aki elveti a magot - szanszkritül vApa, A tűz-Agni Égni szokott stb.) A fent említett történész fő hibája, hogy teljesen figyelmen kívül hagyja a vallások, szimbólumok és mítoszok mélyebb jelentését, és mindent a profanitás talaján vizsgál. Úgy tartom, hogy a magyar népnévben a mag a mah-al mint nagy, magasságos függ össze, az ar/ari pedig az Árját jelöli, mint megannyi ősi szóban. (Arisztokrata, Arkhé, Arkhón, Arété stb.)

Természetesen minden információnak örölünk, főleg ha tájékozott forrásból származik.