Használaton kívüli templomokat más célokra (iskola, szállás, gördeszkapálya, stb. ) felhasználni szerintetek jó, vagy rossz ötlet? Sérti a hitet?

Sérti is a hitet, meg nem is alkalmas ilyen célokra.

De rendkívül helyzetben (háború, természeti katasztrófa) szállásként, kórházként is szoktak működni a templomok.

Nem sértheti a hitet, mivel sehol sincs a Bibliában, hogy a templom ilyen szempontból ennyire különleges lenne.

Természetesen csak a szükséges mértékben zavarhatja a hitéletet, mivel a templom elsődlegesen erre épült.

Konkrétan: ha pl. tele van sebesültekkel, akkor őket nem rakják ki a mise alatt - ha viszont iskola van benne, akkor ez mise előtt, alatt és után szünetel.

A gördeszka, korcsolya, stb. pálya annyiban problémás, hogy ahhoz építeni kell és ez zavarja a hitéletet, valamint a templom biztonságát (nekimehetnek valaminek) tehát nem jó templomba.

"Nem sértheti a hitet, mivel sehol sincs a Bibliában, hogy a templom ilyen szempontból ennyire különleges lenne."

Elég sokat írnak a Bibliában az ószövetségi templomról, olvasd el szerintem.

#2 használaton kívüliről volt szó, tehát ahol nem tartanak misét.

Előfordul az újrahasznosításuk, bár a legtöbbjük mintha direkt úgy lenne megtervezve, hogy más célra nehéz legyen használni, de képeken lakóházzá, könyvtárrá alakított templomot is láttam már. Egerben azt hiszem, kiállítások szoktak lenni az ún. rossztemplomban.

Nem sérti ,bár azért érdemesebb lenne eredeti célra használni az épületet.

Én zsidóként nap ,mint nap elmegyek egy olyan zsinagóga mellet ami ma (2016/5776) egy könyvtár.

Meg aztán pl. a ma Óbudán lévő Chábád lubavicser zsinagóga régebben az -asszem- M1 raktára volt.

Üdv!

Hitélet... XD Sok erődtemplom van, amit háborúk, harcok során bázisként használtak... Ismerek templomot, aminek egy részében egy katolikus suli működik (katolikus templom). "Sérti a hitet?" ... XD Röhög a vakbelem.

A templom is épület, amit át lehet alakítani, bővíteni. És ezt sokszor megtették, ugyanis ha van egy ép épület, ami megfelel x célra, akkor ki az a hülye, aki elszór egy csomó pénzt új épület építtetésére? A modern építésű templomokat meg egyenesen bűn lenne elhagyni, mert azok általában vasbetonból készült, erős épületek. (pl. az a gyüli, ahova régen jártam, de most már nem, mert megundorodtam tőlük). Egyszerűen pénz-és energiapazarlás lenne egy jóállapotú épületet csak úgy otthagyni. Ha meg otthagyják, akkor a környékiek úgyis elbontják, elviszik a nyílászárókat, a cserepeket lelopják, és szépen lassan elviszik az egész épületet. Én pl. olyan épületben lakom, ami egy gazdag iparos villája volt a 19. század végén. A 40-es években átalakították társasházzá (6 lakás+ tetőtér). Azóta mindenki alakított a házon: mi a terasz helyére kibővítettük a lakást, néhányan lecserélték az ablakokat, a gazdag kínai szomszédaink teljesen átalakították a lakásukat (szellőzőrendszer, erkély helyére szobák stb.), ami amúgy a legnagyobb lakás a házban. Majdnem mindenki épített galériát, ugyanis a belmagasság óriási. Igaz, nem templom, de itt pl. nagyon nagy szemétség lenne, ha a házat kineveznék műemléknek. Csúnyán néz ki most a ház, a tető ramaty állapotban van, de mindenki szabadon bővítheti (és a ház szerkezete ezt elbírja, 80 centisek a falak) Szóval ennyi. Minden változik, nem lehet mindent az eredeti állapotába visszaállítani, vagy csak úgy kidobni a kukába, mert megváltozott.

Sértheti a hitet, mivel a templom egy megszentelt hely, akkor is, ha épp nem működik. Régi temetőben sem illene gördeszkapályát, szállást csinálni, akkor sem, ha már nem használják.

Persze, a végszükség más, mert pl. háborúban sokszor használták menedékként a templomokat.