Miért van rengeteg féle vallás? Ha csak egy Isten van, miért nem elég a Biblia?

De a biblia előtt volt sok ezer vallás már...a kereszténység kb 174647473. a sorban. Miért pont az az igazi?

Amúgy mindegyik mese habbal.

"Miért nem elég a Jézus Krisztusba vetet hit,sokaknak,nagyon sokaknak?"

Mert Krisztus úgy döntött, hogy Egyházat alapít. Ezért nem elég a hit önmagában. Sokminden mást is meg kell még tenni Krisztusért, mert Ő így rendelkezett.

Kérdés leírása alapján gondolom arra gondoltál, hogy a keresztyénségen belül miért van ennyi felekezet.

Kezdjük ott, hogy csak a protestánsok gondolják úgy, hogy van egy Biblia és kész. Katolikusok és ortodoxok a saját hagyományaikat is a Bibliával egyenértékűnek tekintik, amitől egy vérbeli protestáns természetesen frászt kap.

Eleinte a katolikus és ortodox egyház szakadt szét, mivel nem tudtak megegyezni hogy Rómából vagy Konstantinápolyból irányítsák. Illetve egy "borzatsztóan fontos" hittétel mint casus bellIi, hogy a Szentlélek az Atyától és Fiútól is származik-e (Róma), vagy csak az Atyától (Konstantinápoly).

Utána jött a reformáció, mivel Lutherék szerint a katolikusok eltértek a bibliai alapoktól.

Rendben, de ha csak a Biblia, akkor hogyan értelmezzük?

-Felnőttkeresztség vagy gyerekkeresztség?

-Eleve elrendelés vagy szabad akarat?

-Kevés vallásos szimbólum elfér a templomban vagy nincs ott helye ilyennek?

-A Bibliában a Teremtés Történetét tényleg szó szerint kell értelmezni, vagy ez a történet csupán Isten és ember kapcsolatáról szól, és fogadjuk el az evolúciót?

(Nagyjából ilyen különbségek vannak a régi protestáns egyházak között)

Nem is beszélve a neoprotestáns egyházakról, amik a Bibliában egy-egy részre nagyobb hangsúlyt fektetnek, mint a többiek. Pl. pünkösdi egyházak állítják, hogy ők a Szentlélek erejével mai napig általuk nem ismert nyelveket beszélnek. Adventisták szombaton járnak templomba és nagyon várják Jézus eljövetelét. Jehova Tanúi szerint meg Jézus nem is Isten, és rengeteg szigorú szabály szerint kell élnie egy igazi kereszyténnek. Mormonoknak meg ott van még a Mormonok Könyve a Biblia mellet, amiben az áll, hogy Jézus fehér bőrű amerikai volt.

"Miért van rengeteg féle vallás? Ha csak egy Isten van, miért nem elég a Biblia?"

Mert a biblia és Jézus nevében az elmúlt 2000 évben több millió embert irtottak ki. Amikor a fehér ember átmászott a mai amerikai kontinensre, akkor kapásból 40 millió indiánt kiirtott, mondván más a hite.

Elvette földjét, kiirtotta kultúráját, és a mai napig is élősködőként él a földjén. És ezért minden évben hálát adnak. Ez a híres neves "hálaadás napja".

---

Aztán nézzük más szemszögből. A biblia nem más mint két könyv összeollózása. Állítólag az ószövetség, a maga gyilkos istenével ugyan az az Isten, akiről Jézus tanított. A probléma csak az, hogy bármennyi valós bizonyítékot hoz az ember magából a bibliából, hogy ez nem igaz, akkor sem fogod fel, hogy nem a biblia a tuti. Persze én úgyis elégek majd a pokolban.

---

Aztán, egy újabb nézőpont, mondjuk az, hogy a kereszténységen kívül nincs másik olyan vallás, amelyik felszegeli a saját Istenét egy fára, és azt mutogatja, hogy az meghalt. Mert hiába magyarázkodsz mellé, hogy "óóóó, de 3 nap múlva feltámadt". A szimbólum az amit mutogatsz, nem ezt bizonyítja, hanem azt, hogy te megölted az Istened, és még erre büszke is vagy.

---

Aztán, kérdezem én, a biblia pontosan miről is szól szerinted? Mert több száz oldalnyi üres locsogáson kívül semmiről. Legalább is abban az olvasatban, amit te tudsz nekem megmutatni. Ugyan azt a sok üres szót hajtogatod újra és újra mint a felekezetek vezetői. Nem a saját hitedből beszélsz, hanem abból, amit hallottál és bemagoltál. Az, amiről te beszélsz nem hit, hanem egy jól megtanult lecke. A valódi hit belülről fakad, nem kell könyvbe vésni.

Ezért van az, hogy a világ történelme során élt minden valamire való vallást soha nem kellett papírra vetni és leírni. Mert azt hamisítani lehet és csalni vele. De a teremtett világot nem lehet meghamisítani, csak elpusztítani, de azzal együtt pusztul az ember is.

Persze a világ pusztításában a "keresztény" országok kiemelkedő szerepet töltenek be.

---

Aztán van az a kis probléma, hogy a biblia mind erkölcsében, mind szellemiségében harmat gyenge. 1 erkölcsi jótéteményre vagy bölcsességre jut legalább 20 erkölcsi vétség. És az erkölcsi jótéteményeket nagyítóval kell keresni, mert el van rejtve, a 20 erkölcsi vétségre meg maga az "úr" buzdít.

---

És persze a végére hagytam a legutolsó érvemet:

"Ennyire buták az emberek ,hogy nem értik Isten utálja a vallásokat,mert az pont az ellenkező irányba viszi az embert?"

Pontosan ez a fajta gondolkodás vezetett a 40millió indián kiirtásához, és pontosan ez a fajta gondolkodás vezetett a mai úgynevezett radikális iszlámhoz, mely fő eszmeisége ma a "terrorizmusnak".

Az már csak nonszensz, hogy ennek pont ugyan az az alapja, mint a bibliának...

---

Anonymus

Megválaszolod a kérdést:

"Isten megszeretné menteni az embert a bűneiböl.Jézus ezt lerendezte,csak el kell fogadni."

Azért van sokféle vallás, mert az emberek többsége szerint ez egy mese, és valójában Mohamed rendezte le, vagy Buddha, vagy Visnu és Shiva, vagy Dzsudzsu az eső ura, vagy Zeusz, Thor, vagy valaki más, vagy senki, vagy ezek valamilyen variációja, vagy valaki/valami tök más.

És van aki ránéz erre, és ebből neki az jön le, hogy bizony x vallás tényleg igaz, de csak az. Én sok mindent értek, de az ilyen embereket nem. Ordít, hogy az összes mese. De nem, nem mind az egymillió mese, csak kilencszázkilencvenkilencezer-kilencszázkilencvenkilenc, és méghozzá az az egyetlen jó, amibe én történetesen születtem. Hogy lehet erre a következtetésre jutni?

Kérdező, talán tegyük a helyére a dolgokat:

- gyakorlatilag minden embercsoport kialakított magának egy saját vallást... még jóval a kereszténység előtt!

8000 fő vallás létezik, és ebből csak az egyik a kereszténység, és ez alakult ki majdnem utoljára.

- viszont a vallások döntő többsége NEM mondja, hogy ő az egyetlen igaz, és mindegyik másik csak kitaláció. Az istenek általában békésen elvannak egymás mellet. Mindegyiknek megvan a saját területe, és békén hagyják a másikat.

- a kereszténység viszont egy nagyon agresszív vallás. Azt mondja, hogy ő az egyetlen... mindenki más pusztuljon!

Ez itt a gond.

A 21:03-as válaszoló kommentjéhez néhány gondolat:

- A protestánsok alapvetően rendkívül naiv emberek. Állandóan a Bibliára hivatkoznak, noha érdekes módon ők mennek annak neki. Kezdjük ott, hogy elvesznek a Bibliából, hiszen amint tudjuk, az ókorban alexandriai kánont használták a keresztények, ami egy bővebb kánon. Ez így volt 1000 évig, amíg nem jött Luther, és meg nem nyirbálta a Bibliát - magyarul kidobálta belőle azokat a könyveket, ami neki nem tetszett. Ezt a szakadár hagyományt követik a protestánsok. Luthernek egyébként más könyvekkel is volt baja, ha jól emlékszem például a Jelenéseket soha nem tudta elfogadni, bár módosult a véleménye valamelyet. Szóval, hogy most a protestánsok Jelenéseket olvasnak, az annak köszönhető, hogy Luther megkegyelmezett annak a könyvnek.

- Teljesen téves, és hamis az a vád, hogy a katolikusok és az ortodoxok a saját hagyományaikat helyeznék a Szentírás felé. Az ókorban eredetileg az apostoli hagyomány volt a hivatkozási alap, nem pedig a Biblia, az csak a hagyomány része volt, amit annak fényében értelmeztek a püspökök. A Biblia soha nem volt egyéni értelmezés része, erről Tertullainus írt is az ókorban. És itt darabokra is esik a kis szekták és a protestánsok érvelése, hiszen az ókori keresztények szemszögéből merő eretnekség az a művészkedés, amit a Bibliával csinálnak. Szóval a katolikusok és az ortodoxok ezt a hagyományt követik. A protestánsok ezzel szemben kitalálták a Sola Scriptura elvet - pontosabban Luther, de ezt az elvet egy apostoli vagy egyházatya sem ismerte, noha ismerjük az írásaikat. Pedig ők aztán valakik voltak, hiszen az apostolok tanítványairól és utódairól van szó.

- A Biblia értelmezéséről már fentebb írtam. A teremtésről csak annyit, hogy - a fundamentalisták nagy bánatára - ma már sikerült feltárnunk az ókori Keletet, így bepillantást nyerhettünk annak irodalmába eléggé mélyen. A kutatások alapján pedig a bibliatudósok megegyeznek abban, hogy a teremtéstörténet nem szó szerint értelmezendő. A lényeg annyi, hogy ugyanazt a mitologikus nyelvezetet használja, mint ami más pogány népek mítoszaiban is megvan, a héber nyelvben szójátékok vannak, sajátos keleti stillisztikai eszköz érvényesül benne, ráadásul több forrásból is szerkesztették össze. Ezek mind kizárják azt, hogy történetírás legyen, egyáltalán nem az. Ha ez valakinek nem elég, akkor ott van az, hogy az evolúciót ma már tényként kezelik. A fajokat nem külön teremtették mai formájában, hanem változásokon mentek keresztül.

- A jehovisták, a mormonisták, az adventisták meg a pünkösdisták meg egyértelműen szekták. Mindegyikük a 19-20. században alapult, hamis tanításaik rendszerint leleplezhető.

A Kérdezőnek:

Pontosan, nagyon jól rátapintottál a lényegre. A kereszténység eredeti lényege a Krisztusba vetett hit volt. Egy 2. századi ókori forrásban ezt olvassuk:

”Nem vagyunk bolondok, görög férfiak, nem is locsogunk balgaságokat, azt hirdetjük, hogy Isten emberi alakban megjelent.”

Tatianosz: Beszéd a görögök ellen, 21. (Kr. u. 175)

Pont ez a baj, hogy ma a keresztények nem így gondolkodnak. A kereszténység nagy része az iszlámhoz hasonló könyv-vallás szerű bibliaimádó szektává süllyedt.

És miért nem elég csak élni és élni hagyni/segíteni?

Mindenki azt csináljon, amit akar...

Viszont a saját tetteinkért felelősek vagyunk!

Egy életünk van, ami biztos. Nem kell elpazarolni semmilyen babona miatt! De még mindig jobb elpazarolni, mint másokét elrontani mondván, hogy az élet csak Jézus haláláról szól.

https://www.youtube.com/watch?v=GWwCQ3_dmdc

Érdekes a kérdésed ám:

A kérdésedben egy picit benne van, a Biblia ellenes gondolkodás.

(5Mózes 31:12) 12 Gyűjtsd egybe a népet, a férfiakat és a nőket, a kicsinyeket és jövevényedet, aki kapuidon belül van, hogy figyeljenek és tanuljanak,. . .

Sehol nem írja, vagy tanítja Teremtő s Jézus sem, hogy higgy és ennyi.

Az tény és egyetértek veled, hogy nem kell sok vallás, meg ceremónia, de hogy csak elhinni valamit, az semmi.

Bizonyítsd is, hogy hiszed.

Ezt tettekkel lehet.

A Hitedet azokkal a tettekkel tudod bizonyítani, amiket a Teremtő útmutatásként leírt egységesen mindenkinek, bármerre is lakik, bármilyen nyelven beszél is.

A Teremtő az első választott népét felhasználva, mutatta be az embereknek, mit vár el.

Nem csak hitet, hanem tetteket is. Rendszeres egységes tanulmányozása a szentírásnak, összejöveteleken.

A népnek évente 3x fel kellett családostul menniük Jeruzsálembe ilyen alkalmakkor, s az ott tanultakat haza térve igyekezni alkalmazni.

Későbbiekben Jézus tanítása, majd a keresztény életforma bemutatása is erről szólt.

Rendszeresen összejöttek a testvérek gyülekezetbe tanulni. egymást buzdítani, és másoknak is elvinni azt az üzenetet, hogy a megoldás úton van...

(Héberek 10:24, 25) 24 És figyeljünk egymásra a szeretetre és jó cselekedetekre való ösztönzés végett, 25 nem hagyva fel egybegyűlésünkkel, mint szokásuk némelyeknek, hanem bátorítva egymást, éspedig annál inkább, minél inkább közeledni látjátok azt a napot.

A Bibliában nem passzív hitről beszél a Teremtő, hanem aktívról ami meghatározója az egész életednek

Az apostolok és mások cselekedetei is erről szól végig.

"sokaknak, nagyon sokaknak."

Nos Jézus ép ezért mondta azt, hogy nagyon kevesen lesznek akik a helyes imádatot fogják gyakorolni, mert az nem passzív hittel él, hanem aktív tettekkel.

S ezzel tartozunk ennyivel a Teremtőnek, ha már volt annyira kedves, hogy a hibát mi kezdtük és még is Ő tett lépéseket, hogy legyen ok a megbocsátásra.

"Jézus lerendezte"

Na igen, de cserébe valamit tenni kellene köszönet képen, nem gondolod?

Ő és az atyja leíratta mit kell tenni, hogy bizonyítsd a háládat, és nem vedd magától értetődőnek hogy Jézus "lerendezte" mint ha kötelessége lett volna ezt megtenni.

Nem lett volna köteles, egész életedben mutasd ki a háládat, és cselekedj.

Mit gondolsz Jézust miért hagyták el sokan akkor is?

Mert tenni kellett volna valamit, ami sokaknak nem tetszett.

Jézus nem etetni, jól lakatni jött az embereket, hanem azért hogy megbékéltesse az embereket Istennel, és kéri, hogy térjenek vissza hozzá és a vezetéséhez

s ez nem passzivitásban fejeződik ki, mint ha azt mondanánk:

"Isten elégedjen meg azzal amit Én adok vagy akarok adni neki...."

A Teremtő határozza meg és nem mi, hogy mi az imádatunk bemutatásának módja.