A Tanúk azt mondják/tanítják, hogy a Földön kívül máshol nincs élet (a háromdimenizós világunkban). Igaz ez?

Az élet és a lét nem ugynaz a fogalom.

Az élet véget ér egyszer, a lét nem feltétlenül.

Ezt figyeld: a Biblia szerint a bűnbeesés kb. 6000 évvel ezelőtt történt. A fénysebesség korlátai miatt a 6000 fényévnél távolabb lévő csillagok fényének több, mint 6000 év kell, hogy elérje a Földet. A csillagok nagy része sokkal távolabb van 6000 fényévnél, vagyis amit látunk, az nem a mostani, hanem sokkal régebbi állapotuk. Eszerint, a csillagok nagy része bűnbeesés előtti. Ebből következik egy kis kényelmetlenség a keresztények számára: miután gyakorlatilag visszalátunk a bűnbeesés előtti világba, láthatjuk, hogy akkor is minden pont ugyanolyan volt, mint most. Illetve láthatjuk égitestek keletkezését, ahogyan fizikailag, és nem természetfeletti közbenjárás hatására létrejönnek.

Jehova tanúiról: amikor a téma szóba került, nekem azt mondták, hogy a Biblia egyáltalán nem állít semmit a földönkívüli életről, így az nincs kizárva, talán az örök életet nyert emberek számára lesz feltárva a dolog, és nekik kell majd kezdeni ezzel valamit.

Ami furcsaság a JT tanításban, hogy szerintük Sátán a Földre van vetve, illetve a Föld közelében van, vagyis elméletileg (?) itt lehetne őt hagyni, vagy nem tudom.

egyenlőre nincs is olyan technikánk amivel be lehetnek bizonyitani a földönkivűliek létét

Majd ha feltérképezik az egész univerzumot és nem találnak életet akkor elhiszem, hogy egyedül vagyunk

De most belegondolva ha mi itt keringünk ennyi erővel máshol is mehet ugyanilyen élet nem?

"A Tanúk azt mondják/tanítják, "

Ha én pl. azt tanítom valakinek, hogy a vegytiszta víz (H2O) radioaktív, robbanékony és kiválóan oldódik benne a benzin, akkor azzal én valóban "tanítok"?

Ozmium42, ha már okoskodsz, legalább úgy tennéd, hogy van némi ismereted. A Biblia az égvilágon semmit nem tanít a 6000 éves storyról. Ezt a csak a fundik erőltetik bele.

Érdekes, hogy ateista létedre ennyire fogékony vagy a fundik Szentírás-értelmezésére...

Amilyen nagy a Világegyetem, simán lehet, hogy van más intelligens élet, lehet hogy Jézus őket is megváltotta, bár nem hiszem, hogy kell nekik annál nagyobb megváltás, minthogy nem tudunk velük kapcsolatot létesíteni, és űrszondán kínálni nekik az Örömhírt ami úgy kezdődik, hogy "eredendően bűnös vagy".

A mindenható Istennek nem hinném, hogy gondot okoz a saját maga teremtette lakható bolygójának egyik fajaként megtestesülni, csak a szentimentális idilli képben gyönyörködő embernek szúr szemet a gondolat, hogy Jézus esetleg odaát sok csáppal rendelkező, nyálkás, lapos kúp alakú szörnyeteg alakjában kel ki szűznemzésű anyja (Mária?) ikrájából, és amit az ottani hasonszőrűeknek tanít amorf kocsonyás testének rázogatásával (lévén nem hanggal kommunikálnak), az nekik maga a megváltó áldás, de abban a mivoltában az ember számára a legnagyobb istenkáromlásnak tűnne.

Ozmium42!

"Nem ismerem, hol húzod meg a fundi/modern (?) határvonalat, de a következetesség híve vagyok, és szerintem a Bibliát fundik írták, és végig fundi módon értelmezték."

-->Magyarul semmiféle teológiai ismereted nincs, de azért okoskodsz egy olyan témában, amihez nem értesz.

Hogy hol van a határvonal a fundamentalista és a liberálisabb felfogás között, azt még egy fundi is tudja, pedig általában azok általában buta emberek. Nosza rajta, ha ennyire nem vagy képedben, akkor íme, bővítsd az ismeretedet:

[link]

Az, hogy "szerinted" a Bibliát kik írták, és hogy a szentírástudomány milyen eredményeket hozott, két különböző dolog. Ma már sokkal jobban ismerjük az ókori Kelet irodalmát és történelmi hátterét, mint régen, sok mindent sikerült feltárnunk, ezért a Pentateuchos kutatásban is tisztábban látunk, mint korábban. Sok bizonyíték támasztja alá azt, hogy a Teremtés könyve 1-11 alapvetően etiológa, nem pedig történetírás. Tedd félre az elavult és fanatikus fundi nézetet, és tanulj valódi bibliatudományt:

[link]

"Családfák alapján vissza lehet számolni az 6000 évet, ennél konkrétabb tényadatot nehéz elképzelni, de ha reálisabban nézzük, és lecsökkentjük az irreálisan magas életkorokat, akkor is éppen csak néhány ezer évre lyukadunk ki."

-->A fent említett könyv többek közt ezt a kérdést is tisztázza, és rámutat ennek a fundamentalista nézőpontnak a tarthatatlanságára. Az egyik bizonyíték, ami ez ellen szól, az a történelmi háttér. A szerző rámutat arra, hogy a genealógiai adatoknál a magas életkorok az ókori Keleten nem történelmi adatok voltak, hanem stilisztikai eszközök. Hoz is ezzel kapcsolatban egy párhuzamot egy másik néptől is, érdekes elolvasni a kutatási eredményt, egészen megdöbbentő.

A "számolgatásról" meg csak annyit hogy a szerző rámutat a szövegben azokra a tényekre, amik alapból képtelenné teszik az ilyen számolgatásokat. Ezek a tények a funduk figyelmét most vagy elkerülték, (tehát tudatlanok), vagy figyelmen kívül hagyták (ez esetben szándékosan ferdítenek.) Ez utóbbi nem is lenne meglepő, hiszen az evolúciót is csak áltudományos dolgokkal is próbálják "cáfolni".