Milyen ártalma van az auralátásnak a vallások szerint?
válasza:
válasza:1# :D
A szegénység egyes vallások szerint alázatossá teszi az embert. :D
válasza:# 2
Inkább fordítva: az alázatosak vállalnak önként szegénységet :)
A gazdagság nem rossz dolog, ha gazdag vagy sokkal több emberen tudsz segíteni, Jézus szerintem arra akart utalni, hogy a Mennyországba való belépéshez felesleges a pénz, ott nincs rang, hatalom, ott testvériség van.
Ettől függetlenül ne mondj le a pénzről, ha van lehetőséged szerezz pénzt, és segíts másokon vele. A gazdagság nem rossz dolog, illetve az is kérdés, kinek mit jelent ez a szó.
No dehát miért rossz dolog az aura látása a vallások szerint?
válasza:a monoteista vallások tiltanak mindenféle varázslást, vagy annak tűnő dolgot, egy ateista hőzöngeni fog azon amit mondok ,de azt gondolom a monoteista vallások inkább a tudományos igényesség irányába törekszenek, éppen ezért tiltanak mindenfélét amit az ember a tudományos igényű orvoslás helyett használna, ezzel veszélyeztetve az egészségét, ép elméjét, vaonát, ilyen az auralátás is
ahogy régen sokáig nem értették az emberek a sokféle ószövetségi törvényt ami a higéniára vonatkozott ma már értjük) ma sem tudunk mindent feltétlenül, ugyan akkor mégis sejtjük és tapasztalati tudásunk már van arról, miért veszélyesek az ilyen dolgok, amelett persze, hogy (még ha valóban vannak hiteles aurlátók akkor is) rendkívül jó táptalaj a csalóknak
válasza:"ha gazdag vagy sokkal több emberen tudsz segíteni"
Elvileg így van. De a legtöbb esetben csak azok gazdagszanak meg, akik betegesen ragaszkodnak a pénzhez. Azok pedig nem fognak másokon segíteni. Nem véletlenül mondta Jézus is, hogy könnyebb a tevének a tű fokán...
Nem az auralátással van baj ez egy képesség (vagy csak bebeszéli magának az illető). Az a baj, ha ezt a képességét úgy akarja használni, ahogy azt a vallása nem engedi.
válasza: válasza:Nem mindegy, ki mit ért gazdagság/szegénység alatt, nézőpont kérdése. Ha évente 7 milliót keresnék nem lennék gazdag, de a jelenlegi fizetésemhez képest igencsak jól menne a sorom, és én gazdagnak érezném magam.
"Nem az auralátással van baj ez egy képesség "
- így gondolom én is
"Az a baj, ha ezt a képességét úgy akarja használni, ahogy azt a vallása nem engedi."
- hogyan lehet használni? És mit enged a vallás?
"Az "aura" egy new age-es ezoterikus fogalom. A fogalom kitalaloja Luciferianus nezetu "tanito" volt. "
- úgy gondolom, ha valami géppel mérhető/érzékelhető, akkor az a tudomány körébe tartozik. Lehet fényképezni az aurát, de ez még gyerekcipőben jár.
Egyébként az aurával nem sokra megy az ember. Ez kb olyan, mint hogy a legtöbb ember bizonyos tartományban hall, de vannak személyek, akiknek a hallása átlag feletti. Legtöbbünk nem érzékeli az aurát, mert kívül esik a tartományon, de vannak, akik látják.
válasza:"Az "aura" egy new age-es ezoterikus fogalom. A fogalom kitalaloja Luciferianus nezetu "tanito" volt. Nyilvanvaloan, ha van ennek a fogalomnak barmilyen valosagalapja is, akkor sem Istentol valo kinyilaltkoztatas, hanem e vilag sotet fejedelmeinek az agymenese. Ezert nem fogadjak el a keresztenyek az auralatast semmilyen cel megvalositasara sem."
Az aura nem az ördögtől való.Lehet használni ördögi célra,ez igaz.Ha csak kitaláció,miért ábrázolják sok helyen Jézust ragyogó fénnyel a fején,van ahol az egész teste körül? És miért engedte meg a tanítványoknak,hogy lássák a színeváltozását? Mi volt az,ha nem aura?
Persze lehet,hogy ők nem aurának hívták,de ez csak annyit jelent,hogy más volt az elnevezése.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!