A keresztények többsége miért ilyen előítéletes az iszlámmal szemben, amikor még a saját Bibliájukat sem ismerik?
Ellenben a Koránt "jobban ismerik" mint a saját Bibliájukat - ez a videóból azonnal kiderül, minden agresszív részt (pl adott nőknek kézlevágás; ha két férfi együtt alszik, akkor mindkettőt meg kell ölni stb) mekkora öngól ez? (Mert azt hiszik, hogy a felolvasott rész a Koránból van, holott a szent Bibliájuk egy-egy passzusát olvasták fel nekik Korán borítóba ágyazva.)
Mi a vélemény?
Remek videó :)
Csak a hülye nem veszi észre, hogy a muszlimok és keresztények összeugrasztása a cél.
A sok tudatlan idióta meg önként beáll.
De én Mohamedre és a Koránra hallgatok:
„A muszlim hívők, a zsidók, a keresztények, a szábeiták, és azok, akik hisznek az Ítélet napjában, és akik jótetteket hajtanak végre, ők valóban megkapják a jutalmukat Uruknál, és nem kell sem félniük, sem búslakodniuk.” (2:62)
„Közületek azok a legjobbak, akik a legjobban bánnak a feleségeikkel.” (Ibn Majah elbeszélései)
„Emberek, óvakodjatok az igazságtalanságtól, mert az igazságtalanság sötétség lesz az Ítélet napján.” (Mosnad Ahmad elbeszélései, 5798)
„Allah nem lesz kegyes azokhoz, akik nem kegyesek másokhoz.” (Sahih al-Bukhari 9. sorozat, 473. szám)
„Hívők! Mindannyian lépjetek be a békességbe, és ne kövessétek a sátán nyomdokait! Hiszen ő nektek nyilvánvaló ellenségetek.” (2:208)
„A jó cselekedet nem egyenlő a rosszal. Valami jobbal tartsd távol (a rosszat)! És íme! Aki eddig ellenséged volt, igaz baráthoz hasonlóvá lesz.” (41:34)
„Ha békére hajlanak, akkor te is légy hajlandó rá!” (8:61)
stb. stb.
Az iszlám szerint az embereknek joguk van ahhoz, hogy igazságosság uralkodjon közöttük, ugyanakkor tilos igazságtalanságot elkövetni ellenük, függetlenül vallási hovatartozásuktól, bőrszínüktől, vagy nemzetiségüktől. Allah azt mondja a Koránban: „Ha beszéltek, akkor legyetek igazságosak, még ha közeli rokonról van is szó” (Korán, 6:152)
Az iszlám nem tolerálja az agressziót sem a saját, sem pedig más oldal részéről. A muszlimok tehát nem kezdeményezhetnek háborúkat, hogy ne sértsék meg mások jogait: „És harcoljatok hát Allah útján azok ellen, akik harcolnak elleneteket! Ám ne kövessetek el áthágást [fegyvertelenekkel szemben], bizony Allah nem szereti az áthágókat.” (Korán 2: 190)
Képtelenség az az állítás, miszerint az iszlám felsőrendűséget hirdet. „Legnemesebb köztetek az, ki legőrizkedőbb (legalázatosabb, leginkább szolgáló)”. Tehát Isten szemében nem az a legnemesebb, aki egy vallás dogmái szerint él, hanem az, aki leginkább szolgál. Az iszlámban a „káfir”, azaz hitetlen szó az elvtelen hitetlenséget, istentelenséget jelenti, nem az ateistát, akinek morális elvei vannak. Ez utóbbi a „mulhed”. A Korán kritikája tehát az elvtelen hitetlenekről szól, akik bűnre, bűnözésre hívnak, de erről szól minden büntető törvénykönyv is. A káfir hitetlensége és a munáfik, azaz képmutató viselkedése között a Korán egyenlőséget húz. Ami pedig a testvériséget illeti, a Korán nem azt írja, hogy minden muszlim testvér, hanem azt, hogy minden hívő testvér.
A Korán sosem kizárólag muszlimokhoz szólt, hanem mindig is a „Hívők!” és „Emberek!” voltak benne megszólítva. De ezt is hiába mondom, ha senki sem vette a kezébe a Koránt. Csak annyit tud róla amennyit a csokornyakkendős-hitgyülis autódidakta „szakértők” nyilatkoznak róla.
Kedves keresztények!
Hogy éreznétek magatokat ha kijelenteném a következőket:
„A kereszténység a leggyilkosabb vallás, mert 100 millió indiánt mészároltak le a nevében az amerikai kontinensen!” vagy:
„A nácik és Hitler is keresztények voltak. Tehát a kereszténység nevébenkövették el a holokausztot!”
(kb. ugyanezt csináljátok a muzulmánokkal, semmibe veszitek annyi ember őszinte és tiszta hitét)
Azok akik ilyet tesznek, csak névlegesen keresztények.
Keresztény szó jelentése:
Krisztus tanítását követő utánzó.
a keresztények hagyatéka a Biblia, ez a könyv származik Istentől
A nemzetiségi kérdés, nacionalista szellemet közvetít, ami távol áll Isten stílusától, és Jézus tanításától
ez Sátán egyik propagandája.
Keresztényt és muszlimot nem lehet egymásnak ugrasztani.
Akik egymásnak ugranak, azok a kereszténységet és az iszlámot nem ismerő, de arra hivatkozó hitehagyottak.
A terrorizmusnak, az iszlam hivok keresztenyellenessegenek es antiszemitizmusanak az alapja: a Koran.
Nem kell idezetekkel harcolni a Koranbol, hogy osztonzi-e a muszlimokat eroszakra vagy sem. Meg kell nezni az iszlam orszagokat. Nincs koztuk egyetlen demokracia sem, az osszes militans orszag.
Szaud-Arabia is egy teokratikus "iszlam allam", ahol nyilvanosan es tomegesen fejezik le az embereket napjainkban is.
Az Oregoni hazaspar noi tagja is a Koran tanulmanyozasa kozben radikalizalodott, es valoszinu o osztokelte a ferjet is a fegyveres dzsihadra, hogy egy karacsonyi unnepsegen 14 embert lojenek agyon:
Ellenben amirol a sakkozo beszel, az felrevezetes. Nincs, es soha nem is volt militans kereszteny allam, olyan modon, hogy a keresztenyseg neveben irtottak volna ki barkit. A katolicizmus pedig amikor az allamhatalmat is gyakorolta, az igazi keresztenyeket is uldozte.
Felesleges a keresztenysegre terelni a szot, mert napjainkban nem a keresztenyek robbantgatnak es lonek agyon fegyveretelen civileket, hanem (sokszor nyugati) iszlamistak.
"Meg kell nezni az iszlam orszagokat. Nincs koztuk egyetlen demokracia sem, az osszes militans orszag."
Akkor Indonézia az másik dimenzióban van. Mik vannak! :)
"A katolicizmus pedig amikor az allamhatalmat is gyakorolta, az igazi keresztenyeket is uldozte."
Egy akkori katolikusnak más véleménye lenne arról hogy ki az igaz keresztény és ki az eretnek. :) Mondjuk napjainkban is sokezer protestáns kisegyház is sajátosan értelmezi hogy ki az igaz keresztény. A másik démonizálásával persze. Még szerencse hogy éppen nem ugranak egymás torkának. (max szóban)
Legyünk őszinték, a fanatizmus rossz, a fundamentalizmus rossz, bármely vallásban legyen is. Ezek a fanatikus terroristák rengeteg más muszlim embert is hidegvérrel legyilkolnak csak mert ő.. nem "igazhitüek"? Holott pont azok a muszlimok számítanak inkább az igaz (higgadt,mérsékelt) hit követőinek.
"Felesleges a keresztenysegre terelni a szot, mert napjainkban nem a keresztenyek robbantgatnak es lonek agyon fegyveretelen civileket, hanem (sokszor nyugati) iszlamistak."
Felesleges a mérsékelt, hitét normálisan megélő emberre terelni a szót, mert napjainkban a fanatikusok robbantgatnak. Akik minden vallásban megtalálhatóak... Hogy most miért pont elsősorban az iszlámnál? No az egy külön történet. :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!