Miért nem szeretne a legtöbb ember örökké élni?

Fogalmam sincs, mi vonzó lehet az öröklétben. Ahol nincs kezdő és végpont, csak a folyamatosság, ott nincs cél, nincs fejlődés, nincs motiváció, nincs eredmény, semmi, ami értelmet adna bármiféle aktivitásnak. Az örökkévalóságig viszont nem szeretném bámulni a csillagokat, sem semmi mást.:-)

Mondom ezt úgy, hogy bizonyos mértékig hiszek Istenben (egyfajta teremtő/rendező erőben, amit akár Istennek is hívhatunk), viszont csak mosolyogni tudok azokon a bősz keresztényeken, akik ezzel (az öröklét ígéretével) akartak téríteni. Nagyon gáz, ha valaki ezért igyekszik jó emberként élni, vagy legalább ennek a látszatát fenntartani.:-)

Örökké élni földi körülmények között nem kellemes. Ha csak én lennék örökéletű a földön, iszonyatosan rossz lenne.

Képzeld el, hogy te még mindig fiatal lennél, a párod meg 99 éves vénasszony, aztán meghal. Örökéletűként végig kellene nézned a szeretteid halálát. És ha mindig fiatal lennél, többször is megimétlődne mindez. Nagyon hűtlen lehetnél, mert azt hiszem, cserélnéd a 77 éves feleséged egy újabb 19 évesre, s közben temetnéd az unokáid, dédunokáid. Képzeld el, ha egy évezred tévedésével kellene számolj a lelkismeretedben! Könnyen depressziós lehetnél, aztán úgy élnéd egyre súlyosabban búskomorságban az örökéleted.

Azt hiszem, egy emberi élet elég, tehát Isten ismeri az embereket...

Nem tudom készült-e valaha is statisztika arról, hogy hányan szeretnének örökké élni, és hány a nem. :)

Azt is tisztázni kéne, hogy mit jelent az, hogy "örökké".

Az emberek többsége ez alatt valami végtelenített hosszúságú időtartamot ért. (Lásd például az 1. válaszoló is.)

Valójában az "örökké" és az "örökkön örökké" (καὶ εἰς τοὺς αἰῶνας τῶν αἰώνων) a keresztény szóhasználatban a teljes időn kívüliséget jelenti, azt az állapotot, amikor nincs idő.

Az idő végtelen folyamatosságát ha nehezen is, de el tudjuk képzelni. (Modellezzük ezt egy végtelen egyenessel.)

A teljes időtlenséget még elképzelni sem tudjuk. Egyszerűen NINCS idő és főleg NINCS folytonossága. (Ezt meg nem modellezzük semmivel. Esetleg egy ponttal az egyenesen kívül, de csak nagyon idézőjelesen.)

"De egyszer jöttek olyanok, akik azt mondták, hogy a szárny eredeti funkciója a repülés. De ezt senki nem akarta elhinni. Vajon lehet segíteni nekik?"

Talán ha meg is mutatták volna. Mert mondani bármit lehet. :)

Ezt értem, és magam is így gondolom, technikailag viszont még mindig nem látom a markáns különbséget az időnélküliség és egy megfagyott pillanat folyamatossága között. Amikor még magát az időt sem sikerült tökéletesen definiálni, akkor különösen nehéz ennek a hiányát.:-)

No mindegy, kíváncsi voltam, van-e esetleg valami más is.

Kérdező, amúgy hitbéli kérdésekről értelmetlen dolog vitázni. Nincsenek racionális érvek, csak megfogható tények nélküli hit, ez viszont mindenkinek teljesen a magánügye.