A zsidóknak miért van olyan jó életük, Mi a titkuk?

Általában olyan életük van, mint bárki másnak.

Aki dolgozik és olyan munkát tud végezni, amit jól megfizetnek, az jól él, aki nem az nem.

Kárpótlást Magyarországon kb 2000 -en kapnak, de attól se nem kell falnak menni.

Jobban tudnak ügyeskedni,és jó kapcsolataik voltak.

A külföldön élő családtagjaikkal ápolják a viszonyokat.

Náluk szabad szombaton a zsinagógában üzleti dolgokról beszélgetni, ahogy hallottam. Sőt, van, aki azért jár, hogy ötleteket gyűjtsön.

De a nem szemfüles, egyszerű zsidónak ugyanolyan nehéz az élete, mint akárki másnak.

Ez is egy gyanúsan ANTISZEMITA indíttatású kérdés!... Nem igen volna érdemes vele foglalkozni, de azért van néhány megjegyzésem…

1. megjegyzés: A legtöbb ember — főleg, a Magyarországon élő, ú.n. goj (tehát nem zsidó) magyar népesség — NINCS TISZTÁBAN AZZAL, hogy a „zsidóság”, mint testi-lelki-szellemi-kulturális entitás, két módon jöhet létre:

a) születéstől fogva „rendelkezésre álló” „tulajdonságként” — ők az ú.n. születésük okán zsidók. (Ha jól tudom, akinek az édesanyja született zsidó volt, az voltaképpen zsidónak számít, de cáfoljon meg az, aki — született zsidóként — másként tudja.)

b) a zsidó vallás felvételével. Ez ugyebár azt implikálja, hogy AKÁR EGY SZÜLETETT KÍNAI IS LEHET ZSIDÓ! Vagy akár egy Közép-Afrikában született, ÉBENSZÍN BŐRŰ ember is lehet zsidó vallású — tehát zsidó! (Ezeket a dógokat a fajbarom antiszemita tahók nem is értik…)

2. megjegyzés: Egykori barátnőm, aki úgymond: „zsidó” volt, és aki velem — nem zsidóval — csaknem 20 éven át alkotott párt, szokta volt mondani: „Egy zsidó, ha okos, nagyon okos, ha viszont buta, akkor nagyon buta…”

Ide vágó mellék-megjegyzések:

2.1.: A zsidó nép sosem volt ú.n. „nagy nép”, vagyis sosem volt nagylétszámú a népessége, ezért gyakorta kerültek a környező nagyhatalmak (Babilónia, Egyiptom, Ó-perzsa birodalom, Római Birodalom) igájába. Viszont éppen e miatt alakult ki bennük a magasszintű nemzet-tudat, illetve lett a kultúra (a kulturáltság és műveltség általában), és AZ OKOSSÁG, mint olyan LÉTFONTOSSÁGÚVÁ a számukra!

2.2. Gyakorlatilag az összes nép és nemzetség e Földön NEM AZ „ŐSHAZÁJÁBAN” LAKIK jelenleg! A csekély kivételek közé tartozó népek (inkább törzsek) néhánya, talán a ma Kelet-Afrikának nevezett régióban (Etiópia környékén) élhet. (Ha és egyáltalán, hiszen abban a régióban is már számtalan „néphullámzás” zajlott le, az elmúlt 8-10 ezer évben (pláne, az elmúlt 80-100 ezer évben…)

2.3. A zsidók ősnépe valamikor Kr. e. 1 300 tájékán „özönlött” be a mai Izrael (egykor Júdea) területére, és eredetileg talán (de korántsem biztosan) Kelet felől érkeztek oda.

2.4. A palesztinok ősei a zsidók UTÁN (nagyjából úgy 100-150 évvel utánuk) érkeztek a mai Izrael (egy időben Palesztina) területére, és A KEZDET KEZDETÉTŐL FOGVA GYILKOSAN ELLENSÉGESEK VOLTAK A ZSIDÓ ŐSNÉPPEL SZEMBEN! Ők (t. i. a mai, született zsidók ősei) pedig A KEZDET KEZDETÉTŐL FOGVA TÖBBÉ-KEVÉSBÉ EREDMÉNYESEN KÜZDÖTTEK A PALESZTINOKKAL SZEMBEN!

3. megjegyzés: Ha a magyarok hazája ma Izrael volna, Magyarország (Izrael földjén és adottságai közepette, a mai magyar népesség adottságaival és „rátermettségével” és „elszántságával”) még Haiti GDP-jénél is kevesebbet volna csak képes felmutatni!...

Ja, és valamikor büszke voltam arra, hogy magyarnak születtem. Ma már azonban sokkal kevésbé tölt el büszkeséggel a „magyarság-tudat”… (Pláne, ha az itt, eme kérdéshez hozzászólók között is fellelhető antszemitákat látom hozzászólni… Olyanokat, akik egyfelől, ha 1526-ban meglátták volna a Mohács síkján felsorakozott törököket, feltett kezekkel, sikoltozva menekültek volna el a csatatérről; másfelől viszont még 2 hetet sem volnának képesek tisztességgel ledolgozni egy Izraeli kibucban! (Csak azért sem írtam kisbetűvel a főnevet, csak, mert egy hülye magyar „helyesírási” szabályzat úgy diktálja!...)

17-es; valami baj van.

Vagy egy csomó választ töröltek, amikről általánosítani lehetett a válaszok "antiszemitaságára", vagy teveled van baj.

Direkt visszanéztem a válaszokat. Melyik mutat antiszemitaságot?

Vagy már pusztán a zsidó szó leírása is antiszemita? Mit kell ahhoz csinálni, hogy ne legyünk megrágalmazva antiszemitasággal?

Mi a kérdésben az antiszemita? Tényleg.

A "hülye" magyar helyesírási szabályzat szerint a tulajdonneveket írjuk nagybetűvel.

A közneveket, mellékneveket, stb írjuk kisbetűvel.

Az izraeli szerintem melléknév, azért írjuk kisbetűvel.

A 18-ashoz:

1.: A kérdés TELJESEN EGYÉRTELMŰEN antiszemita indíttatású! (Aki nem képes ezt kiolvasni belőle, az egyéb galádságokra is képes!..) Csak olyasvalaki foglamaz meg egy ilyen „trükkös” kérdést, aki ELLENSÉGES a zsidósággal, mint testi-lelki-szellemi-kulturális entitással.

2.: Hogy melyik válaszok antiszemiták? Megmondom: 11., 14. Legalább is, „SZAGLANAK” kissé…

A 19-eshez:

Ember! „Izrael” NEM KÖZNÉV, hanem FŐNÉV és TULAJDONNÉV! Egy ország (egy állam) tulajdonneve! Attól, mert kapott egy „i”-t még nem vált melléknévvé! Ez csak egy idióta Magyar szokás! Cáfoljon meg, aki — HITELT ÉRDEMLŐEN — meg tudja cáfolni az állításomat, miszerint a Magyar nyelv az egyetlen a világon, amely — írásban — önkényesen degradál le tulajdonneveket melléknévvé, például a nevek végéhez biggyesztett „i”-vel, illetve csak úgy, bármiféle értelmes magyarázat nélkül „kicsinyel le” egy főnevet vagy tulajdonnevet!… Tudtommal egyetlen más nyelvben sincs olyan, hogy a tulajdonnevek — bármiféle toldalékkal ellátottan is, vagy bármiféle mondatszerkezetben is — kisbetűvel volnának írandók… Sztem ez tahóság! Éspedig olyan tahóság, amivel újabb adalékot adunk ahhoz, hogy a kultúrnépek tagjai kiröhögjenek és semmibe vegyenek bennünket!...

Lám, a „Magyar” is elsősorban tulajdonnév — egy nép tulajdonneve —, nem pedig köznév, és elismerem, korábban magam is kisbötűvel írtam azt, merthogy jómagam is megfertőződtem már a „hivatalos” eljárásrenddel… Márpedig a népnevek sem írandók semelyik más nyelven sem kisbetűvel! De mondom: cáfoljon meg, aki hitelt érdemlően meg tud cáfolni!