Az ateisták mivel magyarázzák Saul (vagyis Pál apostol) hirtelen megtérését?
a harmadik azért hiGGYe el, mert rengeteg történelmi bizonyíték van rá, ez a fickó létezett és kb tényleg olyan volt mint azt ma a keresztények hiszik, ez nem hit kérdése, ez tudható
persze sok ateista is olyan csak mint a szektások, ami nem őt támasztja alá az baromság, vagy nincs...
az ateizmus nem a tudásból fakad bármennyire is ezt akarják elhitetni páran
én ateista vagyok, de nem zárkózom el semmi elől csak mert "a biblia az hülyeség és kész" a legtöbb vallástörténelemmel foglalkozó könyvben egyszerűen nem magyarázzák meg, egy tudósnak bele kell férje, hogy bizonyos kérdésekre a válasz "nem tudom" ezért többnyire csak úgy írják "a damaszkuszi út" és így nem sértik meg sem a keresztényeket sem az ateistákat, valami megáltoztatta a véleményét, ez biztos, többet nem lehet biztoan tudni, ezért többet nem is írnak
Ez az eset nem egyedi a világtörténelemben.
Mi a probléma?
A megtérés nem bizonyítja sem az isten, sem Jézus létezését.
Te mivel magyarázod, hogy a farkas hirtelen megette a nagymamát?
Ez a legnagyobb gondod az ateistákkal?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!