Van olyan rész a Bibliában, ahol Jézus Jehovának szólítja Istent?

kérdező,azt hiszem itt a válasz,de ne feled hogy ez a honlap jh tanuké, ami egy kiforgatott és félre magyarázó Őrtorony zrt.

[link]

és a jht kiforgatják Jézus szavait és a bibliáét is.

mert plt Jézus nekik nem Isten,vagy kérdezd meg őket a vérről.

de híd el minél többet tutc meg róluk annál inkább,de ezt rád bízom.

csak tudod mikor már az ember aszt gondolná róluk hogy na ennél már csak nem tudnak több marhaságot mondani,akkor mindég van egy újabb.

szóval ha Jézust akarod követni akkor szerintem kerüld el őket.

de ne feled ez a te döntésed,és nem az enyém vagy bárki másé.

egyébként meg a kiforgatásukat és a félre magyarázatukat azzal indokolják hogy ők csak azért írják át a biblia szavait hogy érthetőbb legyen az embereknek.

na persze,Jézus nem volt elég érthető?

dehogy nem,és ezek már nem vagy csak részben Jézus szavai.

valójában ezek csak a zrt szavai.

Most tényleg ilyenre kell gondolni?

(Nem számít a név semmit).

Rezső (3, 20) "Mert Jehova a te egyetlen és szent neved Atyám. Igaz Isten vagy és aki nem ismeri nevedet, annak hite és cselekedetei hasonlatosak, mint a rozsdás tálban növő rozmaring, melyet a gazda ád házanépének szívében mondván: a tál bár haszontalan, de nem üres. Űr van benne."

én az vagyok.

figyelj:

a károliban is csak azószövetségban találod mag a Jehova nevet.

kérdezd már mag a kedves testvért, hogy mi a feltétele a megmentésnek?

valószínű, aztfogja mondani, hogy : mindenki, aki segítségűl hívja Jehova nevét, megmenekül"

idézet az újszövetségből, ahová BETETTÉK a Jehova nevet.

a megmentésünket Jézus váltságáldozatának köszönhetjük, és nem annak, hogy ismerünk-e egy műnevet, ugyanis a tanúk 256 órszágban vannak jelen, és kb 300 féleképpen ejtik a Jehova nevet...

kis segítség, hogy hogyan került bele ez a név az újszövetségbe:

a forrás az újfordítású revideált biblia ANGOL nyelvű kiadásában található, a magyarban ez nincs benne, mert a magyar bibliák régebbinyomtatásúak, az angol tavalyi.

tehát:

az ószövetségben (héber) benne van a jhwh tetragramm, amit a zsidók úr-ként adtak vissza.

az újszövetségben (görög) nincs benne a jhwh

és itt jön a trükk:

amikor a görög szövegetkezdték fordítani a tanúk, mindenképp bele akarták tenni az újszövetségbe is azt, ami nem volt benne.

ezért nem azt csinálták, hogy a görög szöveget lefordították angolra, nem.

a görög szöveget LEFORDÍTOTTÁK HÉBERRE ÉS UTÁNNA ANGOLRA!!!!!

mi ebben a trükk? nos, ez olvasható a fordítóktol ott:

a görög küriosz (Krisztusra mutató szó, úr) szót VISSZAFORDÍTOTTUK HÉBERRE, amibőlígy adonáj/úr lett.

mivel tudjuk, hogy a zsidók az adojáj szót a Teremtő neve HELYETT HASZNÁLTÁK, így a héber adonáj szót Jehovának fordították!!!!!!!!!!!!

DUPLAGONDOL!!!!

nem tudom, érthetően sikerült-e leírnom?

kedves kérdező, kérlek, ha ezt tisztáztad a kedves testvérrel, ugyan kérdezd már meg tölle, hogy vajon te, ha csatlakozol hozzájuk, vajon egy egyház tagja, vagy egy cég tagja leszel?

ugyanis minden kiadvány, pl az őrtorony első belső oldalán, a legapróbb betűs részen ott van,hogy ki isadja ki ezt a kiadványt, ezeket a kiadványokat : watchtower.... inc.

nos, ez a kis inc. azt jelenti, hogy ez egy profitorientált CÉG.

ezt a céget alapította russel, és ez a cég működteti pl a magyarországi Jehova tanúi egyházat is, ami pl angliában sem egyház, hanem jótékonysági szervezet, de a lényeg: CSAK LÁTSZÓLAG EGY EGYHÁZ, VALÓJÁBAN EGY CÉG.

érted, ugye?

minden pénz, amit adományoznak, az ehhez a céghez kerül, igaz, jelen esetben egy egyház közbeiktatásával, de egy részvénytársaság részvényeseit gazdagítja.

ajánkom neked, kutass ebben a témában, amíg megteheted.

ugyanis ha tanú leszel, már nem nézegethetsz olyan kiadványokat, honlapokat, stb, amiket a társulat nem engedélyez.

kérd meg a kedves testvért, nézzétek meg együtt a jehovatanúi.blogot.

kíváncsi vagyok, mit mond erre. a jehovatanúi.blog-ot olyan személy hozta létre, aki sohasemm volt tanú, e miatt nem illik rá a hitehagyott jelző, amelyik szó nincs is benne a bibliában (a tanúkéban benne van) és ezt jelenti:

mindenki, aki nem ért egyet a társulat AKTUÁLIS!!!!! tanításával, és mást tanít, az hitehagyott!!!!!!!!!

példaként említenék egy örtornyot, amiben ez áll:

egy testvért azért kellett kiközösíteni, mert azt hangoztatta, hogy armageddon még évtizedek múlva lesz csak, és nem hamarosan.

mindezt egy 1970-es évek beli örtoronyban olvastam (megjegyzem,hogy a társulat csak az 1980 utánni örtornyokhoz enged hozzáférni)

azaz miért is közösítették ki a testvért? hiszen így, 40 év távlatából igaza volt. nos, azért közösítették ki, mert nem a társulat akkori tanítása szerint gondolkodott.

biztos hallottál már 1875-ről, ugye?

a tanúkszervezete ezekre az időpontokra ígérte armageddon eljövetelét:

1874

1914

1925

1975

2000 előtt

és a legújjabb: 2070-ig

én a saját tapasztalatomat írom le neked:

ne higgy el semmit, ami nincs leírva a bibliába.

sarkalatos pont az 1914-es évszám, amit ie-607-ből indítanak, annak ellenére, hogy történelmi tény, hogy ie 586-ban rombolták le jeruzsálemet.

8 oldalon keresztül hadovál a társulat arrol, miért nem a tudósoknak, régészeknek, történészeknek van igazuk, miért neki.

de tény: az 1914-es évszám nincs benne a bibliában. csak egy emberi tanítás.

ha van valami kérdésed, szívesen segítek, és bármelyik állításomat alátámasztom a szervezet kiadványaiból, ha kéred.

nem lebeszélni akarlak, hanem felhívnia figyelmedet erre:

"Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól." -

Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.

ezt te most még megteheted. ha tanú leszel, el kell fogadnod azokat a cenzúrázott kiadványokat, amit a társulat ad ki, és amit ők jónak látnak.

"ne higgy el semmit, ami nincs leírva a bibliába."

Ez így nincs leírva a Bibliában.

Tehát eljutottunk a klasszikus paradoxonig:

amikor a spártai mondja: minden spártai hazudik.

hehe...

nos, ez nem jött be, ugyanis a biblia tele van ilyen figyelmeztetésekkel, elég ha csak a bereaiakra gondolunk, akiket megdícsért Pál, mert nem hittek neki!!

bizony, nem hitték el amit mond, mindaddig, amíg: "gondosan vizsgálták az Írásokat, hogy vajon úgy vannak-e ezek a dolgok." csak ezek után hittek Pálnak, amiért a biblia írója "nemesebblelkűek"-nek nevezi őket.

Ugyanezen személy szerint az ihletett írásokkal is próbát kell tenni, nemhogy a nem ihletettekkel.

Kedves Kédezõ!

Mint elõbb is írtam, KIZÁRT, hogy Jézus azt mondta volna bármikor is, hogy "sehova". ( Bocs, de ez legalább egy ételmes szó, míg az a betû- illetve hangsor, amit a kamuk, bocs tanuk használnak, az teljesen értelmetlen, nem jelent semmit, nincs köze I-tenhez ).

A tegnap 23:53 által linkelt cikk sok mindent leír, csak a lényeget nem:

A tanuk által használt betû- ill. hangsor egy tévedés, pontosabban ismerethiány eredménye. A fordítók nem tudták, hogy a Bibliában sokszor elõforduló YHWH tetragrammaton alá írt pontozás NEM ANNAK a pontozása, hanem az a helyett mondott 'Adonáj' ( = URunk ), illetve 'Elajchim' ( = I-ten ) pontozása.

Részletek ma 00:22 -ban adott linken.

++++++

" "ne higgy el semmit, ami nincs leírva a bibliába."

Ez így nincs leírva a Bibliában. "

Ez igaz, az viszont van, hogy "Ne tegyetek hozzá az igéhez, amelyet parancsolok nektek és ne vegyetek el belõle ..." ( Mózes ötödik könyve, 4. fejezet, 2. vers )

Vagyis nincs paradoxon. ( Perszebeleerõltetni mindenbe mindent lehet :) )

+++++

tegnap 19:54

Köszönöm, hogy rendben van :), de tévedsz, nem játszom idiótát, egyszerûen a szigorú tényszerûséghez ragaszkodom. Arról a - zsidó felfogás szerint - megtévedt Mesterrõl ugyanis az Újszövetségen kívül csak Flaviusnál található néhány sor. Viszont az adott mû eredeti kézirata nem mardt fenn, csak másolatok és a kutatók többsége megegyezik abban, hogy a szövegrész a másolások során került bele.

Így a legtöbb vélemény szerint az Újszövetség az EGYETLEN forrás, azt pedig emberek írták.

A Tanach -al as a helyzet: annak egy részét ( a Tórát ) I-ten maga mondta el Mózesnek és kb 3 millió ember látta a borulatot, illetve a lángoszlopot, és, hogy Mózes bement a Szentélybe, majd kijött onnan. A Tízparancsolatot pedig szeelyesen mondta el a 3 kb millió ember elõtt.

A többit részbõl a próféták szavai szintén I-ten szavai, amiket a próféta "szájába tesz". Ilyen még az Egyéb Szentiratok közül a Zsoltárok könyve, melyet Davidnak tulajdonítunk 10 kivétellel, amit Mózesnek, akik szintén próféták voltak és az Énekek Éneke, a Prédikátor kve és a Példabeszédek kve, melyeket Salamonnak, aki szintén.

Hogy a próféták könyvei a babiloni ostromot megelõzõ idõben keletkeztek, azt - a szöveg alapján - a régészet is megerõsítette ( nem stilisztikai elemzés, hanem tartalom ), tehát az, hogy a próféták prófétálták - egyebek között - az ostromot, bizonyitja, hogy valóban próféták voltk.

Vagyis a Tanach esetében jóval kevesebb a bizonytalanság.

Mindamellett az általad kifogásolt közbeszúrást ritkán szoktam, csak olynkor, ha olyat olvasok, mint amit nálad kifogásoltam. :)

Ja és remélem, sosem feleted el, hogy Mestered Maga modta, hogy nem azért jött, hogy megszüntesse a Törvényt, hanem, hogy betöltse és hogy amíg a Világ Világ egy i betû, egy vesszõ sem veszhet el a Törvénybõl, hanem minden beteljesül. :)

[link]

milyen érdekes, hogy Isten nevét eg katolikus egyház padlózatán is olvasni lehet.