Hogyan lehet az, hogy némely hívők jobban hisznek az a sátánban mint Istenben, holott Isten folyton mindenütt jelen van, a sátán pedig nem is létezik?

"némely hívők jobban hisznek az a sátánban mint Istenben"

Ezt honnan veszed?

" a sátán pedig nem is létezik"

És ezt honnan veszed? Akkor Jézust ki vitte kísértésbe? Ő saját magát? És a kígyó Ádám és Éva történetében?

Mert ők is olyanok, mint te, mint az összes hívő ember. A "csak én tudom az igazságot, mindenki más téved" felfogás miatt.

"holott Isten folyton mindenütt jelen van, a sátán pedig nem is létezik"

Képzeld, ők ugyanolyan szent meggyőződéssel állítják ennek az ellenkezőjét, mint te ezt. Keresd hol rontottad el, mert ők is ugyanott.

Úgy gondolom, hogy a sátán létezésének szemléletes, noha közvetett bizonyítéka többek között -ha az ember csak egy kicsit is "vájt szeműbb-, mindaz a tévedés, ami például te hitbeli "meggyőződéseidet jellemzi. S hogy ezzel egyáltalán nem vagy egyedül.

Isten létét viszont megint csak alátámasztja az a tény, hogy minden tévedésed ellenére, és minden befolyás ellenére, ami ezen tévedéseid okozója, mégis -gondolom én és remélem- hogy kiváló egészségnek örvendsz, és a sátán nem képes rá, hogy kivonjon a forgalomból. Ehelyett számtalan lehetőséget kapsz, hogy az Igazság ismeretére juss és azt megvalld.

Ha nem létezne Sátán, akkor több kérdés is felmerülne Isten szavában leírtakról.

Kivel beszélgetett Jézus amikor megkísértette Őt a nem létező Sátán?

a Jób könyvének 1-2 fejezetében kivel beszélgetett a Teremtő Jóbról?

a jelenések könyvben, hogyan fogja Jézus megkötözni a nem létező gonoszt, stb stb

Sátán egy nagyon is valós személy, aki jelenleg Jézus elmondása szerint is e Világrendszernek az uralkodója, de már nem sokáig

Démonaival együtt hatalom alatt tartják a Földet és a rajta élők közül azokat, akik nem ismerik a Biblia igazságait, nem ismerik a Teremtőt és annak szándékait.

"vallások azt tanítják, hogy Isten mindenütt van – amivel teljesen egyetérthetek – hol van akkor a sátánnak hely, ha isten minden helyet betölt"

látom te is olyan hívő vagy mint a többi... csak azt veszed észre amit észre akarsz venni.... rohadt sok vallás vagy olyan vallás ami Magyarországon még csak szekta... van amiben "Isten" nincs jelen hanem valami más helyettesíti ki a "felsőbbrendűt" erre mondok is néhány példát: Buddhizmus, Hinduizmus, Régi egyiptomi, görög, római vallások, Sátánizmus, Sámánizmus, A Summér vallásokban sem esik szó semmilyen "Istenről" csak "istenekről" Az Iszlámról ne is beszéljünk... meg még ott a Vudu és Sintó is szóval megkérdezném hogy hol van mindenhol "Isten" ha ennyi vallásban semmi helye?!

"ha isten minden helyet betölt, vagy talán Isten is sátán lenne?"

Vagy talán Sátán lenne Isten? Vagy csak Sátán létezik? esetleg egyik se? lehet hogy a nácicsillámpóni imádat az igaz vallás? Vagy esetleg Allah és Isten egymás kezét fogva rohangál és röhög azon hogy milyen degenerált világban élünk? sok a kérdés... még több a válasz... bizonyíték kevés... bár a kijelentéseim sértőek mélyen vallásosakra, független szemmel meg lehet érteni hogy mi a helyzet...

meg egyébként semmilyen bizonyíték nem támasztja alá, hogy Isten létezett volna valaha...azért mert ezt egy könyvben leírták...

"A vallások azt tanítják, hogy Isten mindenütt van – amivel teljesen egyetérthetek – hol van akkor a sátánnak hely, ha isten minden helyet betölt, vagy talán Isten is sátán lenne?"

Ezt mivel bizonyítod? A saját vallásod (vagy ha nincs, akkor az általános egyistenhit) iránti elfogultság nélkül, a "közös alap" (egyébként már megbukott, de az a lényege, hogy "igazából minden vallás ugyanazt mondja csak más köntösben) elméleten kívül, mi a bizonyíték arra, hogy csak és kizárólag az adott vallás lehet igaz, és a többi, mint a buddhizmus, shintoizmus, hinduizmus, afrikai vallások, indián vallások, a skandinávok, görögök, rómaiak vallása helytelen?

CSAK EGYET választhatsz, aminek a hitelességét egy megdönthetetlen, vagy legalábbis óriási nehézségek árán megcáfolható érvvel alá tudsz támasztani! Amig ez nem megy, addig nincs jogod ilyet kijelenteni, a hitedre hivatkozva sem.

"Az ember Bibliai bűnbeesés története nem valós történet, hanem egy jelképes tanmese, hitrege, ami a fejlődésnek azt a szakaszát ábrázolja, mikor az ember ön-tudathoz jutott és látni kezdte az összefüggést tettei és azok következményei között – 'evett' a tudás fájának gyümölcséből. Nem volt ott se kígyó, vagy sátán, se Ádám se Éva."

Ismételten az előző jön szóba. Mi a megfelelő érvvel alátámasztott bizonyítékod arra, hogy ha ez a történet mese, akkor a többi igaz? Vagy éppen a fordítottja. Mi a megfelelő érvvel alátámasztott bizonyítékod arra, hogy ha a többi történet igaz, akkor ez mese?

Üdv, egy ES-t valló...

"Az ember Bibliai bűnbeesés története nem valós történet, hanem egy jelképes tanmese,"

na amit most mondasz az az egyetlen igaz dolog...

de nem csak hogy az Ádám és Éva, hanem az a Biblia is egy jelképes tanmese arról hogy egy szép nagy hazugságból hogy tudtak egy kisállamot összehozni, meg 2 milliárd embert lebutítani arra a szintre hogy már csak a bibliából képes idézni vagy azokból amit a paptól hallott, egyszerűen nem képes egy mélyebb hitű keresztény önállóan gondolkodni... nem gond ott a Biblia meg a pedofil pap, az majd jó lesz...

Ha Isten mindent betölt, akkor neked vagy egy emberkereskedőnek hol a helye?

A válasz, hogy nem vagyunk Istenek vagy a fejleményei. Vagy mi volt Isten és miért lett ilyen?

Ezt akarta volna tapasztalni? Milyen élő babákat megenni?