Létezik isten? A DNS kód látja el információval és szabályozza a sejt működését.

Igazad van, meg az evolúció is badarság.

Csakis Isten teremthetett minket, minden tudományos érv, ami ellene szól, kitaláció.

A szaporodás során a DNS-ben tárolt információ pontosan lemásolódik. Viszont nem egészen pontosan, lehetnek hibák részben a másolás során, részben a DNS maga is áteshet változásokon. Ezt hívjuk mutációnak.

Hogy egy mutáció során mi változik és mi nem, az javarészt véletlen kérdése. Viszont az nem, hogy az adott változás hogy hat ki az élőlény egészére, hogy a változástól életképtelen lesz-e, hátránnyal jár, vagy éppenséggel előnnyel. Evidens, ha hátránnyal jár, az kisebb eséllyel fog tovább öröklődni, értelemszerűen tehát összességében a változás mindig pozitív irányú, az élet hajlamosabb komplexebb, kifinomultabb, összetettebb dolgokat produkálni, mert általában egy komplexebb „gép” sokkal célirányosabb, hatásosabb tud lenni egy adott helyzetben.

Tehát az élet elindulhatott egy jóval egyszerűbb „programmal”, és a kutatások alapján lehetséges, hogy ez a program spontán jött létre. Aztán ez a program az évmilliók alatt spontán változások, de mindig a környezethez való alkalmazkodás által szelektált módon bővült és módosult néhány egyednél, akik ilyen módon új, összetettebb fajokat hoztak létre.

Oké, ha valaki ezt nem tudja elképzelni, hogy bizony ez a folyamat nem teszi szükségszerűvé bármiféle intelligencia irányítását, hát találjon rá egy számára érthetőbb magyarázatot, mondjuk egy Isten létét. Önmagában nincs ezzel gond, csak a kérdésben leírt okfejtés nem érv Isten léte mellett, csak egy szubjektív elképzelés. Bár a vallások lényege nem az, hogy fizikai leírást, magyarázatot adjanak a világra, hanem erkölcsi, etikai mércéül szolgáljanak. Ha valaki hívő, akkor inkább erre kellene koncentrálnia, ennek a megértését kellene feszegetni, nem azt, hogy hogyan lehet (ál/fél)tudományos magyarázatot, bizonyítékot találni egy olyan dologra, ami logikusan nem bizonyítható, nem magyarázat, vagy bizonyítás kérdése.

A kreatív tervező elméletben hívő gyógyegerek mindig azzal érvelnek, hogy "a világ olyan elrendezett, ezt csakis egy intelligens alkotó csinálhatta". A probléma ott kezdődik, hogy mindez csak emberi perspektívából számít szabályosnak, ugyanis itt jön képbe a relatív tér- és időérzékelés.

Van egy pók, aki megsző egy hálót. Jön egy légy, beleakad a hálóba és szétbarmolja azt. A pók még akkor is tökéletesen átlát mindent, míg a légy egy káoszként éli meg azt, pedig mindkettő egy ízeltlábú és mégis gyökeresen eltér a környezetről alkotott képük. A kreatív tervezősök elfelejtenek azzal számolni, hogy minden csak egy bizonyos pontból nézve szabályos, vagy szabálytalan, ha meg érvelni próbálsz ellenük, akkor egész biztos, hogy előhozzák a vitakultúra egyik legidegesítőbb kártyáját: "Isten teremtette azt is". Érvelhetsz nekik arról oldalakat, hogy az abiotikus módon történő élet kialakulása hogyan történt, ők csak annyit fognak rá mondani, hogy "persze, mert Isten azt akarta" és puff, ennyi az érvelés.

A #3 és #4 válasz leírta, amit én is írtam volna.

Hozzáfűzni csak ennyit szeretnék:

A DNS aminosav (illetve ritkábban RNS) sorrendet kódol, semmi mást.

A DNS pusztán vegyület. Egy nagy, hosszú vegyület, ami meglepő dolgokra képes.

A teljes DNS nagyobb része nem kódol semmit, mint amekkora része kódol. (Tudom, majd a tudósaink úgy is rá fognak jönni, hogy a szemét DNS is hasznos, és tudom, van is már ilyen cikk, amit be fognak linkelni. A tény az, hogy ezek akkor sem kódolnak semmit, ha van valami pozitív eredménye, hogy éppen ott vannak).

"Nem találsz sehol utasításokat vagy ilyen szintű precíz információt..."

Mi az információ? Mi a precíz? Milyen az "ilyen"? Csak szubjektív fogalmak, amik nem léteznek az elménken kívül. Lehetne másmilyen, amire azt mondanád, hogy nem precíz, és nem intelligencia műve? Ha kiveszek a DNS-ből egyetlen szénatomot, arra nem mondod, hogy precíz, és lenyűgöző, és pontos, és nem állhat össze magától? Dehogynem. Akkor felesleges itt a DNS információtartalmával vakítani a népet. Mondjuk ki a kereken, köntörfalazás nélkül: gőzöm sincs semmiről, de nem is kutatok, mert biztos vagyok benne, hogy minden Isten miatt van.

Csak egy dolog hiányzik nagyon, hogy teljes legyen a kép...

Nincs egy egyszeru haz alkoto nelkul,hogyan lehetne a DNS ami egy kicsit bonyolultabb szinten alkoto nelkul?

Az orok elethez pedig a DNS mukodese a bizonyitek ,ami ahogy irtatok is masolja onmagat illetve meghatarozza a szervek mukodeset.

Szamomra meg nagyobb bizonyitek ha meghal valaki nemde por lessz belole ahogy Isten megmondta.

Ha ez igy van es latjuk is a tobbi miert ne lenne lehetseges,csak azert ,mert meg nem ertjuk pontosan a menetet.

Ezert mondta Isten,az En utjaim magasabbak a ti utjaitoknal,es gondolataim a ti gondolataitoknal.

> Nincs egy egyszeru haz alkoto nelkul

Ez így egy nagyon szubjektív megfigyelésből levont következtetés. Bár teljesen jogos, hogy valaki ezt szűri le, de amiből leszűri, az nem teljes. Az ember megfigyeli, hogy mondjuk az élete során, abban a max. 100 évben valóban nem jön létre egy egyszerű ház magától. Viszont az élet kialakulásához több száz millió év állt rendelkezésre. Másrészt a közeg is más. Szilárd közegben valóban ritkán repülnek a helyükre kőtéglák. Az élet viszont folyékony környezetben alakult ki, ott a különböző molekulák oldat, keverék formájában áramlott, ebben a folyadékban könnyen vándorolnak és lépnek egymással reakcióba mindenféle molekulák. Harmadrészt az életet felépítő szerves anyagok egészen máshogy szabályosak, mint egy ház.

Szóval ez kicsit olyan, mint mikor Józsi bácsi az állatkertben azt mondja a zsiráfot nézve, hogy „márpedig ilyen állat nincs”.

Vagy olyan, mintha lottóznál éveken át, és mivel nem volt hármasnál nagyobb találatod, ebből azt a következtetést vonnád le, hogy ötöse csak úgy véletlenül senkinek nem lehet, hacsak valaki nem nyúl bele a sorsolásba, vagy nem utólag csempészi be a nyertes szelvényt.

Szoktak ugye azzal érvelni, hogy hát voltak kísérletek, mikor egyszerű anyagokkal szimulálták max. pár literes lombikban az élet keletkezésekor fennálló körülményeket, és bár létrejöttek komplexebb szerves molekulák – cukrok, aminosavak –, de önreprodukálásra képes, életnek nevezhető valami nem jött létre. Ha-ha, jól felsültek, ez is bizonyítja, hogy élet nem jöhet létre csak úgy a semmiből.

De könyörgöm, az élet nem pár liter vízben pár év, vagy évtized alatt jött létre, hanem több száz trillió! liter, mindenféle kémiai anyagban bővelkedő folyadékban, és nem pár év állt rendelkezésre mindehhez, hanem több száz millió év! Azért ez nem kevés nagyságrend különbség. Ha nagyon-nagyon kicsi is a valószínűsége annak, hogy molekulák úgy állnak össze, úgy lépnek kémiai reakcióba egymással, hogy az egy önreprodukálásra alkalmas molekulát eredményez, akkor az is lezajlódik kellően sok potenciális esemény során.

Szoktak azzal is érvelni, hogy ez magának a fizika törvényeinek is ellentmond, hiszen a termodinamika második főtétele azt mondja, hogy a spontán folyamatok során az entrópia – rendezetlenség – növekszik. Nem egészen pontos, de hétköznapi értelemben szemléletesen ez olyan, hogy egy kártya pakli szét tud szóródni spontán módon, viszont a legritkább esetben állnak össze egy pakliba spontán módon a földön szétszórt kártyák. Ehhez valamiféle intelligens erő kell, ami összerakja őket.

Csakhogy a termodinamika ezen kitétele zárt rendszerre vonatkozik. Ott ez valóban így működik. De a Föld energetikailag nem zárt rendszer, hanem energiaáteresztő rendszer, hiszen a Naptól energiát kap, és energiát sugároz ki az űrbe. Az ilyen rendszerekben nem meglepő, hanem törvényszerű, hogy a rendezetlenség csökken. Például ezért lehet, hogy egy unalmas, semmiféle komplexitással nem rendelkező tömör mészkőhegyben barlangok, azokban mindenféle furcsa, komplex cseppkövek jöhetnek létre.

Mindez persze nem zárja ki az intelligens tervezettséget, a teremtést. Elvi szinten lehetséges, hogy az élet létrejöhetett volna akár spontán módon, de történetesen nem úgy jött létre. Tehát mindezek nem cáfolják Isten létét. Viszont annak a lehetősége adott, hogy az élet létrejöhetett spontán módon, sőt valószínű, hogy ekkora tömegben, ekkora idő alatt az adott körülmények között spontán is létrejön az élet. Ha te nem tudod felfogni a fentebb taglalt nagyságrendeket, a több száz trillió liter vizet, és a több száz millió évet, és ennek hatását a valószínűségekre, az úgymond egyéni szociális probléma, nem is feltétlenül kell mindenkinek belátni és megérteni mindezt, de ez ettől még nem cáfolja azt, hogy ne jöhetett volna létre az élet spontán módon.

> Az orok elethez pedig a DNS mukodese a bizonyitek ,ami ahogy irtatok is masolja onmagat illetve meghatarozza a szervek mukodeset.

Az igaz, hogy a világon élő minden sejt osztódások során valóban több milliárd éves múlttal rendelkeznek. De nem hiszem, hogy valaki, mikor mondjuk a nagymamája meghal, akkor úgy fogja fel, hogy tulajdonképpen nem halt meg, hiszen a szüleiben, és magában benne a sejtjeinek egy része tovább él… Ez az örök élet nem az az örök élet…

Szóval kedves utolsó, magyarázatod szerint mindenért az évmilliók a felelösek. :)

A ház írod 100 év alatt nem jöhet magától létre, mert 100 év ugye túl kevés.

Ha én most azt írom, hogy miért nem jöhet magától az évmilliók alatt létre legalább egy tyúkól, egyesek az alapiskola elsö osztályába küldenének engem. Jogosan. :)

De ha azt mondom, hogy sokkal bonyolultabb univerzum, Föld az élettel rajta, az évmilliárok, évmilliók során maguktól minden tervezés, irányítás nélkül kifejlödtek, akkor lehetek akár föiskolai profeszor. :)