A tanúk GYAKORLATILAG ÖNGYILKOSSÁGRA buzdítják egymást azzal, hogyha az életük is múlna rajta, inkább ne fogadják el a vért? Ez nem törvénytelen CSELEKEDET?
a vér alkotó elemeit elfogadhatják, mind a 4 frakciót.
csak a vérlemezkéket nem. hogy miért: fogalmam nincs.
Itt van a kutya elásva :)
ez úgy néz ki példával, hogy a szendvicset tilos megenni, de alkotóelemenként, külön a sonkát, kenyeret, ubit, úgy fogyaszthatják.
Nem külföldön élek, hanem itt Budapesten, és több helyen is az utcán is elérhető ingyenes Wifi.
tapasztaltam, amikor a Telefonom jelezte, pedig nincs internet előfizetésem telefonra, és működött tudtam facebookra belépni.
esetleg egy ismerősőd aki megengedné, hogy internetezz nála, de ha nem akkor akár Én is szívesen meghívlak, hogy nézd meg
Gyakran alkalmazható plazmatérfogat-növelőként az egyszerű sóoldat, a Ringer-laktát-oldat vagy a dextrán, s ezek majdnem minden modern kórházban rendelkezésre állnak. Ezek alkalmazásával még a vérátömlesztéssel járó kockázatok is elkerülhetők. A Canadian Anaesthetists’ Society Journal (1975. január, 12. o.) ezt írja: „ Ami a vérátömlesztések kockázata, az a plazmapótszerek előnye: elkerülhetők velük a bakteriális és vírusfertőzések, a transzfúziós reakciók és az Rh-összeférhetetlenség.” Jehova Tanúinak semmilyen vallásos ellenvetésük sincs a vért nem tartalmazó plazmapótszerek ellen.
néhány nyilatkozat:
Vérátömlesztés nélkül is elvégezhető minden sebészi beavatkozás. Ez magában foglalja a nyitott szívműtéteket, az agyműtéteket, a végtag-amputációkat, valamint rákos szervek teljes eltávolítását. A New York State Journal of Medicine (1972. október 15., 2527. o.) című folyóiratban írva dr. Philip Roen kijelentette: „Nem habozunk visszautasított vérpótlás esetén bármilyen és bármennyi javallt sebészi beavatkozást elvégezni.” A Texasi Szívintézet egyik orvosa, dr. Denton Cooley elmondta: „ A Jehova Tanúinál [vérátömlesztés nélküli plazmapótszerek alkalmazásakor] tapasztalt eredmények annyira meggyőzőek, hogy minden szívbetegünk esetében megkezdtük ennek az eljárásnak az alkalmazását” (San Diegó-i Union. 1970. december 27., A-10. o.). „ A »vér nélküli« nyitott szívműtétet, amelyet eredetileg a Jehova Tanúi szekta felnőtt tagjainak fejlesztettünk ki — mivel az ő vallásuk tiltja a transzfúziót —, most minden baj nélkül alkalmazzuk csecsemők és gyermekek bonyolult szívműtéteinél is” (Cardiovascular News. 1984. február, 5. o.).
Jehova Tanúi igazából jobb orvosi kezelésben részesülnek a vérátömlesztés elutasítása miatt. Az American Journal of Obstetrics and Gynecology (1968. június 1., 395. o.) folyóiratban író egyik orvos elismerte: „Kétségtelen, hogy a transzfúzió lehetősége nélkül végzett műtétek tökéletesebbé teszik a sebészetet. Kicsit elszántabb az ember, hogy minden vérző eret lekössön.”
eritropoetin (EPO):
O Estado de S. Paulo című újság
„A brazil orvosok már alkalmaznak alternatív műtéti eljárásokat Jehova Tanúi számára. Erythropoietin révén — egy [hormon], amit a vesék termelnek — képesek megemelni a vörösvérsejtek számát egy olyan szintre, amely néhány esetben elég magas ahhoz, hogy kiküszöböljék a vérátömlesztést a műtét után.” Így, miután 91 Tanút megoperált már, dr. Sergio A. de Oliveira, a São Paulo-i Portugese Welfare Hospital orvosa ezt mondja: „Azt tapasztaljuk, hogy a Jehova Tanúi közül való betegek kellő biztonsági határon belül vethetik alá magukat szívműtéteknek vér vagy vérkészítmények nélkül.”
A vesék előállítanak egy erythropoietin (EPO) nevű hormont, ami a csontvelőt vörösvértest termelésére serkenti. Ma már van szintetikus (recombinant) EPO. Az orvosok adhatnak ebből anémiás betegeiknek, segítve ezzel a tartalék vörösvértest nagyon gyors termelését.
A hiány pótolható teljes vér vagy vérplazma felhasználása nélkül
Különböző, vért nem tartalmazó folyadékok jól alkalmazhatók a mennyiség növelésére. A legegyszerűbb a sóoldat, amely nem drága, és anyaga a vérünkkel is összeegyeztethető. Vannak más, különleges tulajdonságú folyadékok is, mint például a dextran, a haemaccel, és a Ringer-laktát oldat. A glikol-oldat (HES) szintén alkalmas a mennyiség növelésére, és „nyugodtan ajánlható azoknak a(z égési sérült) betegeknek, akik ellenzik a vérkészítményeket” (Journal of Burn Care & Rehabilitation, 1989. január—február). Ezeknek a folyadékoknak egyértelmű előnyeik vannak. „A kristályoldatok [például a normál sóoldat, vagy a Ringer-laktát oldat], a dextran és a HES nem mérgezőek, nem drágák, könnyen elérhetőek, szobahőmérsékleten tárolhatók, nem igényelnek előzetes összeférhetőségi tesztet, és mentesek a vérátömlesztéssel átvitt betegségek kockázatától” (Blood Transfusion Therapy — A Physician’s Handbook, 1989).
stb stb
wd:
és akkor most ki az, aki nem a kérdésre válaszol?
nem a vér nélküli műtétekről érdeklődöm, hanem arról, hogy milyen jogon buzdítassz eutanáziára valakit mindenféle bibliai alap nélkül.
miért is? swnki nem eszik meg vért....
ha Istennek való engedelmesség, biztos konkrétan le van írva...
Jézus mit is mondott:
39 Az Írásokat kutatjátok, mert azt gondoljátok, hogy általuk örök életetek lesz, és éppen azok tanúskodnak rólam. 40 És mégsem akartok hozzám jönni, hogy életetek legyen.
Jézus sabbatnapon gyógyított. vajon megszegte-e a törvényt? a vének szerint igen.
Ő AZONBAN EZT MONDTA.
13 Menjetek hát, és tanuljátok meg, mit jelent ez: »Irgalmasságot akarok, és nem áldozatot.«
szerinted lehet-e ezt alkalmazni a vérátömlesztésre?
Akit érdekel a vér téma gyógyászati szempontból, annak alább linkeltem egy vitát, ami köztem és egy kedves Tanú között zajlik (zajlott?) le.
http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__6..
Aki objektíven olvassa majd látja, hogy van, és volt is olyan eset, mikor a vér a megoldás, az összes többi meg csak a halál kinyújtása vagy esélyének szükségtelen megemelése.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!