Isten mikor teremtette a dinoszauruszokat?

"Pl a cethalat mi emlősnek tartjuk, de a Biblia a halak közé sorolja. "

Ez azért elég nagy tévedés attól az Úrtól, aki megteremtette, nem úgy véled?

Istennek szíve joga úgy meghatározni az állatokat, ahogy akarja. Nyilván tudta, h emlős, de Ő a vízi életmód alapján nevezte el. Tehát nem jó a logikád, ahogy a többi érved is relatív és több sebből vérzik.

"Attól, hogy TE szeretnéd, még nem lesz igaz. A nagy testű hüllők kipusztulása adott esélyt az emlősöknek, ha ez nem így történt volna, esélyünk sem lett volna kifejlődni.

C14- és urán izotópos kormeghatározással már pontosan behatárolható, hogy mikor is éltek az őshüllők, és mikor a különböző emberi populációk. Pontosan tudjuk, hogy semmi közük nem volt egymáshoz.

Maximum ezt TE nem hiszed el, ez viszont semmit nem változtat a tényeken. "

Hadd válaszoljak a Te szavaiddal: Attól, hogy TE szeretnéd, még nem lesz igaz. MAximum nem hiszed el a teremtést, de attól még igaz. kör bezárult, zárhatjuk az értelmetlen vitát

"Persze, biztos Newton is azért találta ki ezt az egész tömegvonzás-hülyeséget, mert gyűlölte volna, ha az alma csak úgy ott marad a levegőben lebegve. Nagy gyűlöletében kitalálta a gravitációs törvényt, csak azért, hogy jól szívassa az iskolásokat. "

Newton nem kitalálta, hanem leírta a tömegvonzás törvényét, amit szintén Isten teremtett. Mindenesetre lenyűgöz, hogy milyen ostoba magyarázatokkal győzköditek magatokat, hogy nincs Isten:(

"Ne is higgy a tudományoknak, elvégre sokkal logikusabb, ésszerűbb, és hihetőbb, hogy végtelen(!!!!!) hosszú tűnődés után egy soha-nem-keletkezett, örökéletű lény azt mondta, hogy "legyen" - és lőn..."

Én azt mondom: kezdetben volt Isten. Te azt mondod: kezdetben volt a semmi és felrobbant. Vagy: kezdetben volt a por. És a semmi a "tudatos véletlen" szépen megalkotta a csodálatos szimmetriával és felépítéssel rendelkező élőlényeket. Kissé irigyellek, mert az evolúcióhoz sokkal nagyobb hit kell.

Hiszek a tudománynak, hisz a kreacionosta tudósok szépen bebizonyították, hogy Isten teremtett és volt özönvíz is. A tudományt a tudósok képviselik ugye? Akkor hiszek a tudománynak, hisz vannak kreacionsita tudósok. Így nem értem, miért mondod, hogy nem hiszek a tudománynak. Létezik teremtéstudomány is. Az evolúciós ELMÉLET is hit alapján működik.

Amúgy meg a c14 és a többi hasonló meghatározás több sebből vérzik. Ugyanis tudni kell a kiindulási c14 mennyiséget az élőlényben és azt is biztosra kell tudni, hogy a felezési sebesség mindig egyforma volt.

Példa: Bemegyek egy szobába és ég a gyertya. A gyertyaállandó sebességgel ég, 30 percenkét fogy el belőle 1 cm. Milyen hosszú volt az eredeti gyertya? Csak tippeléssel tudod ennyi adatból megmondani.

Másképp: c14-nél előre meg kell mondanod, hány évesnek szeretnéd a vizsgált tárgyat, hogy meg tudd mondani, hány éves volt. Ez neked tudomány...

Nézz utána a c14 meghatározási módszer kritikájának, logikus és egyszerűen belátható bárkinek, hogy nem megfelelő módszer. De persze lesz erre is remek válasz.

Pl. a Teremtés azért hülyeség, mert hülyeség.

Egyetlen értelmes mondatod volt:

"Hadd válaszoljak a Te szavaiddal: Attól, hogy TE szeretnéd, még nem lesz igaz. MAximum nem hiszed el a teremtést, de attól még igaz. kör bezárult, zárhatjuk az értelmetlen vitát"

Valóban értelmetlen a vita. Te abban HISZEL, én meg abban NEM HISZEK.

Természetesen minden tudományos vizsgálatot lehet kritizálni, van aki beleköt az eredményekbe, van aki módosítani akarja... De ha azt mondod, hogy te hiszel a tudomány eredményeiben, akkor vajon miért veted el azt az evolúciós elméletet, amit már az egyház is elismer???

Na jó, hagyjuk.

Tényleg nincs értelme a vitának, te úgyis mereven ragaszkodni fogsz ahhoz, hogy az Úr átverésből nevezte halnak a cetet, és a kb 25-20%-os hibával működő C14-es vizsgálatot teljesen alkalmatlannak tartod bármire.

Én meg továbbra is röhögni fogok ezeken. :-D

Ettől még akár jó barátok is lehetnénk. :-)