Isten mikor teremtette a dinoszauruszokat?

"Veletek az a baj, hogy keresitek a Bibliában a "DINÓ" megnevezést, vagy a "Jurasic parc"-ot :D ami természetesen nem fogtok megtalálni"

-->Veled pedig az a baj, hogy azt hiszed, hogy ismered a Bibliát, noha sincs ismerered annak történelmi hátteréről. Hogy kiemeljek egy példát a sületlenségeid közül:

Izaiás 27,1 nem a dinókról szól, hanem a korabeli, Keleti világképet tárja az olvasók elé. Keleten ugyanis abban hittek, hogy a föld egy maga egyetlem szárazföld, ami oszlopokon áll, azt pedig körülveszi az ősóceán - ezért olvasunk felső és alsó vizekről - amiben egy mitologikus szörny, a Leviátán tekereg.

Izaiás tehát nem a dínókról akar előadást tartani, hanem a korabeli mitologikus szemléletet írja le. Számára a Leviátán minden bizonnyal egy valóságban, akkor létező élőlény volt.

Szervusz

Persze nem tudom megmondani neked, miért nem ír róla a Biblia:-)

De valószínüleg azért, mert a dinoszauruszokról szóló ismeret nem szükséges a megmentésünkhöz. A Biblia pedig csupa olyan információval van tele, hogy hogyan lettünk megteremtve, hogyan került az ember ebbe az áldatlan állapotba, és hogyan fogja Isten ebből megszabadítani az embert. Lehet, ha Ádámék nem teszik tönkre az életünket, most simán tudnánk a választ a kérdésedre:-)

Szia!

Az evolucionisták úgy vélekednek, hogy a dinoszauruszok a természet rendje szerint világra jöttek, majd elpusztultak, és aztán az ember megjelenése előtt legalább 60 millió évvel végleg kihaltak. Mások azt a hitet vallják, hogy Isten teremtett minden élőlényt 6 nap alatt, így az ember és a dinoszauruszok egy időben éltek. Ha szemügyre vesszük a rendelkezésre álló bizonyítokékat, nagyon könnyen választani lehet e két nagyon különböző vélekedés közül.

Az egykori Szovjetúnióban működő tudósok arról számoltak be, hogy egy olyan kőréteget találtak, amelyen több mint 2000 dinoszaurusz lábnyomát fedezték fel "emberi lábnyomokhoz hasonló" nyomok mentén (lásd. Alexander Romashko: "Tracking Dinosaurs", 1983). Nyilvánvaló, hogy mindkét fajta lábnyom eredetileg sárba, vagy homokba nyomódott be, mely az idők folyamán megkövült. Arizonában is hasonló felfedezések történtek. (lásd. Pl. Paul O. Rosnau, 1989).

A Bibliában több olyan leírást találunk, ahol lehetséges, hogy Dinoszauruszról van szó. Az egyik Jób könyve 40. fejezetében található leírás a Behemótról, a másik a 41. fejezetben a Leviathánról. Ezek megjelennek még a 74. és 104. zsoltárokban, és Ézsaiás könyve 27. fejezetében.

A behemótnak olyan volt a farka mint egy cédrusfa, a leviathánban pedig egy plesiosaurost vélhetünk felfedezni.

Egy apró gondolat még. Nem csak a Bibliában olvashatunk ilyen teremtményekről, hanem sok mitológiában megjelennek például a sárkányok...

Üdv. Péter

"Az egykori Szovjetúnióban működő tudósok arról számoltak be, hogy egy olyan kőréteget találtak, amelyen több mint 2000 dinoszaurusz lábnyomát fedezték fel "emberi lábnyomokhoz hasonló" nyomok mentén (lásd. Alexander Romashko: "Tracking Dinosaurs", 1983)."

Igen, ez volt 1983-ban. Azóta viszont már tisztázták ezt az anomáliát. Alexander Romashko neve egyébként is csak a CreationWiki oldalon szerepel, ami egy kreacionista jellegű Wiki-utánzat. A Wikipedia meg sem említi a nevét egyetlen szócikkben sem, tehát egyébként sem lehetett a fickó valami közismert figura.

Ha már itt tartunk, akkor nem akarod esetleg előhúzni bizonyíték gyanánt, hogy egy 1473-as irat arról tanúskodik, hogy a boszorkányok seprűnyélen röpködnek éjszakánként a telihold fényénél, miközben vérfarkasokat irányítanak a gondolataikkal?

"A behemótnak olyan volt a farka mint egy cédrusfa, a leviathánban pedig egy plesiosaurost vélhetünk felfedezni. "

Az élővilág változatosságának köszönhetően nincs olyan kitalált lény, amelyet tekintve nem lehetne valamilyen szintű hasonlóságot felfedezni valamely létező élőlénnyel. Másrészt, akik kitalálták ezeket a mitologikus figurákat, nyilván valamilyen, az élővilágból általuk ismert lényt, vagy lények keverékét vették alapul, hogy hihetőbb, félelmetesebb legyen az általuk kreált figura.

De az álláspontod alapján akkor léteznie kell egyszarvúknak, kentauroknak, minotauruszoknak, gargoyle-oknak, sőt, vérfarkasoknak, predatoroknak és alieneknek is, hiszen ezek meg hasonlítanak a lóra, bikára, denevérre vagy bizonyos rákfélére.

Az ádámi faj előtt.Ugyanis a Biblia sehol nem mondja,hogy a Föld 6000 éves,csak annyit,mond hogy az ádámi faj az nemzetségtáblázatok alapján számítva kb. 6000 éves és a 6 napos teremtés előtt létezett egy másik civilizáció a Földön!(Több utalás is van ezzel kapcsolatosan)

Akinek bibliai világnézete van,annak simán belefér a dínók több millió éves létezése.

sok mindenről nem ír a biblia

az alábbi videó azt hivatott bemutatni hogy hogy jött létre a kereszténység:

https://www.youtube.com/watch?v=rgK0eYISasE

egy kicsit ebből, egy kicsit abból, csak az a hülye aki ezt egy szó nélkül megeszi.

már maga az alapot nyújtó zsidó vallás is pogány alapokon nyugszik

a kereszténységet is több külső hatás befolyásolta és maguk a vallás vezetői is még ezt azt beleraktak az idők során pl.: mikor mondta Jézus hogy kell egyház? soha az egyházat Konstantin császár szervezte meg és életében irányította Krisztus után több mint 300 évvel. Ő volt az is aki megmondta hogy mikor kell ünnepelni Jézus születésnapját, akkor amikor a napistenét.

A rózsafüzér, a gyóntatás meg hasonlók meg még későbbiek.

Az egész vallás több sebből vérzik, de erre már az idők folyamán többen is rájöttek csak először őket tűzzel vassal irtották. Ja de amúgy ezt hol írja a biblia hogy azt aki nem keresztény vagy akár megmerészeli kérdőjelezni a mindenkori egyházat hogy meg kell sütni, mert én úgy tudom Jézus a szeretetre és a megbocsátásra tanította híveit (legalábbis ezt állítják) ez mégis valamilyen szinten ellentmondás.

Személy szerint én nem vagyok keresztény hívő, de nem hibáztatom azt aki utána néz a dolgoknak és elhiszi, ellenben aki utána se néz csak elhiszi, na ott a probléma.

Nyolcasnak igaza van. Amúgy a Biblia nem biológia tankönyv, tehát ne kérjük számon, h nem sorol fel minden állatot, ráadásul a mai nevezéktan szerint. Pl a cethalat mi emlősnek tartjuk, de a Biblia a halak közé sorolja.

Amúgy: [link]

"Igen, ez volt 1983-ban. Azóta viszont már tisztázták ezt az anomáliát. "

Nyilván, hisz a hazug evolúciós elmélet nem hagyhatta szó nélkül, hogy az emberek és a dinók együtt éltek, ez nem illik bele az Isten-gyűlöletükbe

"Pl a cethalat mi emlősnek tartjuk, de a Biblia a halak közé sorolja. "

Ez azért elég nagy tévedés attól az Úrtól, aki megteremtette, nem úgy véled?

"a hazug evolúciós elmélet nem hagyhatta szó nélkül, hogy az emberek és a dinók együtt éltek,"

Attól, hogy TE szeretnéd, még nem lesz igaz. A nagy testű hüllők kipusztulása adott esélyt az emlősöknek, ha ez nem így történt volna, esélyünk sem lett volna kifejlődni.

C14- és urán izotópos kormeghatározással már pontosan behatárolható, hogy mikor is éltek az őshüllők, és mikor a különböző emberi populációk. Pontosan tudjuk, hogy semmi közük nem volt egymáshoz.

Maximum ezt TE nem hiszed el, ez viszont semmit nem változtat a tényeken.

"ez nem illik bele az Isten-gyűlöletükbe"

Miért kellene gyűlölni egy nem létező személyt???

Ezt az állatságot!

Persze, biztos Newton is azért találta ki ezt az egész tömegvonzás-hülyeséget, mert gyűlölte volna, ha az alma csak úgy ott marad a levegőben lebegve. Nagy gyűlöletében kitalálta a gravitációs törvényt, csak azért, hogy jól szívassa az iskolásokat.

Ne is higgy a tudományoknak, elvégre sokkal logikusabb, ésszerűbb, és hihetőbb, hogy végtelen(!!!!!) hosszú tűnődés után egy soha-nem-keletkezett, örökéletű lény azt mondta, hogy "legyen" - és lőn...