Vajon ki a felelős a kiigazításra szoruló tanításért Jehova Tanúinál? Jézus, vagy a, , Hű és értelmes rabszolga".

no... elismerésem, hogy változtattál a stílusodon. csak így tovább, úgy látom, megy ez, és jobban is áll neked.

kérhetnék bibliaverset is? hol mondja a biblia, hogy segítség kell a megértéséhez? köszönöm.

" te magad írod, milyen egyszerűen tanított Jézus. ezzel ellentétben áll, hogy egy tanú személyes teokratikus könyvtára egy utánfutónyi tételt tesz ki."

A Biblia szerint az első sz.-ban is volt már bőven félremagyarázás a tanítványok között, hát akkor több ezer évvel később, a nagy hitehagyás következtében sok ezer felé szakadt hitehagyott egyházak miatt ne lenne? Ha csak a legnagyobb tévtanokat nézzük is, mint a háromság, a lélek halhatatlansága, vagy az erre épülő pokoltűz - már nagyon sok és alapos kutatásra van szükség ahhoz, hogy Istent igazsággal imádhassuk!

Nem lehet tehát a bibliai igazság fényében számon kérni a Tanúkon, hogy sok az irodalmuk.

konkrétan erre szeretnék bibliaverset kérni:

"Ezen kívül a Biblia maga ad egyértelmű választ arra, hogy nem helytelen segítséget használni, sőt nagyon is rendjén való - a segítség formája pedig logikus hogy lehet élő ember, vagy nyomtatott irodalom is. "

Pl. Filep és az Etióp története ...

Pál Jóel prófétát idézte, amikor így írt: „És mindenki, aki segítségül hívja Jehova nevét, megmenekül” Majd hozzátette: „Mimódon hívják azért segítségül azt, a kiben nem hisznek? Mimódon hisznek pedig abban, a ki felől nem hallottak? Mimódon hallanának pedig prédikáló nélkül?” Néhány verssel később Pál rámutat, hogy a hit nem alakul ki magától; inkább „a hallottakat” követi, vagyis „a Krisztusról szóló szót” (Róma 10:13, 14, 17, NW; Jóel 2:32).

Ki viszi el „a Krisztusról szóló szót” a nemzeteknek? Jézus a tanítványait jelölte ki erre a munkára, azokat, akiket már megtanított erre a „szóra” (Máté 24:14; 28:19, 20; János 17:20). Amikor a Királyság-prédikáló és tanítványképző munkát végezzük, pontosan azt tesszük, amiről Pál apostol írt, ezúttal Ésaiástól idézve: „Mily szépek a békesség hirdetőknek lábai, a kik jókat hirdetnek!” Még ha sokan nem fogadják is el a jó hírt, amelyet viszünk, Jehova szemében akkor is „szép” a lábunk (Róma 10:15; Ésaiás 52:7).

itt és most szeretném eloszlatni azt a tévhitet, hogy a tanúk nem próféták:

JEHOVA TANÚINAK ÁLLÍTÁSA, MISZERINT ŐK PRÓFÉTÁK

Az Őrtorony 1972 április 1-i kiadásának 197. oldalán az alábbi állítás olvasható: "Tehát van Jehovának prófétája, hogy segítse őket, figyelmeztesse őket a veszélyekre, és kijelentse az eljövendő dolgokat?... Ezekre a kérdésekre határozott igennel kell válaszoljunk. Ki ez a próféta?... Ez a „próféta” nem egy ember, hanem férfiak és nők testülete. Eleinte az a kis csoport volt, akik Jézus Krisztus nyomdokain haladtak, annak idején úgy ismerték őket, mint a Nemzetközi Biblia Kutatók (International Bible Students).

természetesen te, mint egyszerű tanú, nem juthatsz ilyenekhez hozzá, mert az őrtorony könyvtárad 1980-tól kezdődik csak, így teljesen váratlanul érhet az a tény, hogy a zrt saját maga állítja magáról, hogy próféta. kérdezd meg magadtól, vagy a véneidtől: az 1980 előtti kiadványok miért nem elérhetőek? 1890 től kezdve vannak magyar zrt-s kiadványok tesó... egyes portálokon mind a mai napig hírdetnek megörökölt kiadványokat, amit potom pénzért meg lehet venni, mert az örökös bedobná a tűzbe, nem is érti, hogy a mamája miért gyüjtötte ezt össze 1900 óta, és hogyan élte túl a háborúkat. vagy te nem szoktál kutatni? én igen...

SZODOMA ÉS GOMORRA PRÓFÉCIÁI

Szodoma férfijai fel fognak támadni?

1. Igen....Őrtorony 7/1879 8. oldal

2. Nem.....Őrtorony 6/1/52 338. oldal

3. Igen....Őrtorony 8/1/65, 479. oldal

4. Nem.....Őrtorony 6/1/88, 31. oldal

5. Igen…..Live Forever (régi kiadás) 179. oldal

6. Nem....Live Forever (új kiadás) 179. oldal

7. Igen…..Insight, vol. 2., 985. oldal

8. Nem....Revelation book, 273. oldal

Ezek a változtatások olyanok mint a villanófény. Ki-be kapcsolnak. Hogy lehet ezekben bízni?

Jehova Tanúi eskü alatt elismerik a bíróságon, hogy hamis próféciákat hirdetnek

Jehova Tanúi azt állítják, hogy ők alkotják Isten prófétáját napjainkban. Azonban 1954 novemberében a Douglas Walsh tárgyaláson, amelyet a Skót Bíróság ülésein tartottak, az Őrtorony Társulat megpróbálta kifejteni a brit bíróság előtt, hogy egyes tagjai felszentelt lelkészek. A Társulat magasrangú vezetői tanúskodtak, ide értve Fred Franz alelnököt és a Társulat jogi képviselőjét Haydon C. Covington-t. Covington vallomása a Munkaügyi Minisztérium és a Nemzeti Szolgálat ügyvédje előtt a következőket is tartalmazta:

K - Vajon nem létfontosságú az igazat beszélni vallási kérdésekben?

V - Valóban az.

K - Ön szerint van helye egy vallásban a Szentírás értelmezések időről-időre történő módosításának?

V - Minden okunk megvan egy Bibliai értelmezés módosításához, ha úgy látjuk szükséges. Nézeteink úgy válnak egyre világosabbá, ahogy idővel látjuk beteljesedni a próféciát.

K - Önök hirdettek - elnézést a szóhasználatért - hamis próféciákat?

V - Mi.. -- nem hiszem, hogy hamis próféciákat hirdettünk, voltak hibás állításaink, és tévedéseink, én így mondanám.

K - Az egyik leglényegesebb szempont a világ jelenlegi helyzetét tekintve, hogy megbizonyosodjuk arról, hogy értelmezhetünk-e egy próféciát tényként, például, hogy mikor történt Jézus Második Eljövetele?

V - Egy így igaz; mi mindig is arra törekedtünk, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy mi az igazság, mielőtt kijelentenénk azt. Mindig a legjobb információinkkal szolgálunk, de nem tudunk várni a tökéletesre, mert ha várunk a tökéletes magyarázatra, akkor soha nem lennénk képesek hirdetni.

K - Kövessük vissza ezt egy kicsit. Önök hirdették azt tényként, amiben minden Jehova Tanújának hinnie kellett, hogy az Úr Második Eljövetele 1874-ben történt meg?

V - Ezzel nem vagyok tisztában. Ön olyan dologról beszél, amiről semmit sem tudok.

K - Ön hallotta Mr. Franz bizonyítását?

V - Hallottam Mr. Franz vallomását, de nem vagyok tisztában azzal, amit mondott erről, a beszédének a tárgyát értem ez alatt, így nem tudok jobban válaszolni, mint ön, aki szintén hallotta, hogy mit mondott.

K - Ezt rám hagyja?

V - Erről az információm forrása, amit eddig hallottam a bíróságon.

K - Ön tanulmányozta a mozgalmuk irodalmát?

V - Igen, de nem az egészet. Nem tanulmányoztam át az "Írástanulmányok" hét kötetét, és nem olvastam az ön által említett 1874-es dátumról sem. Egyáltalán nem ismerem ezt a témát.

K - Feltételezhetem azt, hogy a Társulat által jóváhagyottan hirdették, hogy Krisztus Második Eljövetele 1874-ben történt meg?

V - Ezt a feltételezést tényként venni egy elméleti állítás (hipotetikus feltevés).

K - Ez egy hamis prófécia közzététele/kihirdetése volt?

V - Ez egy hamis prófécia közzététele/megjelentetése volt, egy hamis állítás vagy egy hibás állítás volt, egy olyan prófécia beteljesedéséről amely hamis vagy hibás volt.

K - És ezt hinnie kellett az összes Jehova Tanújának?

V - Igen, mert meg kell, hogy értse, hogy egységben kell lennünk, nem lehet megosztottan, mindenkinek más úton járnia, egy hadseregnek lépésben kell menetelnie.

K - Önök nem hisznek a világi hadseregekben, jól tudom?

V - Mi Isten Keresztény Hadseregében hiszünk.

K - Hisznek a világi hadseregekben?

V - Nincs erről mit mondanunk, nem prédikálunk ellenük, csupán azt mondjuk, hogy a világi hadseregek, napjaink nemzeteihez hasonlóan, Sátán Szervezetének a részei és nem veszünk részt bennük, de nem állítjuk, hogy a nemzeteknek nem lehet hadseregük, nem prédikálunk a hadviselés ellen, csupán azt állítjuk, hogy mentesek vagyunk tőlük, ez minden.

K - Térjünk vissza az előbbi pontra. Egy hamis próféciát hirdettek?

V - Ezzel egyetértek.

K - Ezt el kellett fogadniuk (vallaniuk kellett) Jehova Tanúinak?

V - Így van.

K - Ha Jehova Tanúi egyike úgy látta, hogy ez a prófécia hamis, és ezt ki is jelentette, akkor kiközösítették?

V - Igen, ha ezt kijelentette és továbbra is folytatta a károkozást, mert ha az egész szervezet egy dologban hisz, még ha az hibás is, és valaki elkezdi a saját ötleteit, nézeteit keresztbetenni, akkor megosztottság és baj következik be, nem lesz harmónia, nem tudunk egyszerre menetelni. Ha egy változtatás/módosítás érkezik, annak a megfelelő forrásból kell jönnie, a szervezet fejétől, a Vezető Testülettől, és nem legalulról felfelé, mert akkor mindenkinek más ötletei lennének, és a szervezet szétesne és ezernyi különböző részre szakadna. A célunk az egység fenntartása.

K - Egység minden áron?

V - Egység minden áron, mert hisszünk és biztosak vagyunk abban, hogy Jehova Isten a mi szervezetünket használja fel, a szervezetünk Vezető Testületét annak vezetésére, még akkor is, ha hibák történnek időről időre.

K - Tehát egység, hamis próféciák eröltetett elfogadtatásán alapulva?

V - Ezt elismerem, hogy igaz.

K - És az a személy, aki kifejtette a nézeteit, - ahogy mondta - arról, hogy valami hibás, és ezért kiközösítették, az a személy a fogadalma (alámerítkezési fogadalom) ellen tett, ha meg volt keresztelve?

V - Így van.

K - És, ahogyan az tegnap kifejtette, méltó lenne a halálra?

V - Úgy hiszem - - -

K - Igennel, vagy nemmel válaszolna?

V - A válaszom igen, habozás nélkül.

K - Önök vallásnak hívják ezt?

V - Minden bizonnyal.

K - Önök kereszténységnek hívják ezt?

V - Természetesen.

- - - -

Mindig is azt állították, hogy próféták. Mindig azt állították, hogy NEM ihletettek. A Biblia egy passzusa leírja a "prófétát" aki nem ihletett: "hamis próféta". Igen, ez merőben érdekes. Hogyan lehetne valaki Isten igaz prófétája anélkül, hogy Isten által ihletett lenne? Hogyan lehetne valaki az emberiség egyetlen Isteni kommunikációs csatornája, anélkül, hogy a kapott üzenetek 100%-a 100%-ban helyes? Isten talán nem lenne képes egyértelműen és az Ő választott kommunikációs csatornáján keresztül kommunikálni? Természetesen képes! Így, bárki aki azt állítja, hogy Isten egyetlen látható kommunikációs csatornája a földön (és ezt egyáltalán nem csak Jehova Tanúi papi osztálya állítja magáról ma a földön), és nem az idő 100%-ban 100%-ig pontos, az egy hamis próféta.

"na neee, 23%-os. az etióp mit olvasott? bibliát???? ugye csak viccelsz? az etióp azért nem értette azt a részt, mert még nem volt újszövetség. most már van, ha az etiópnak meg lett volna a teljes biblia, megértette volna a kérdésére a választ a bibliából."

Ez megint csak nem igaz! A sokadik. Ma számtalan, egymásnak ellentmondó ún. "igazságban" hisznek a magukat kereszténynek valló milliók, pedig megvan a teljes Írás, igaz? És ez igaz úgy is, hogy nagyon sokuk olvasta a teljes Bibliát.

Ennek a bibliai példának valójában pont az a jelentősége, amit első hallásra is jelent, vagyis hogy vannak jól képzett tanítók Isten földi szervezetében, akik prédikálnak - erről beszélt Pál is.

Úgy hiszem nem nekem kell elnézést kérnem. A későbbiekért sem.