Egy kérdés Jehova Tanúi felé?

IGEN!

IGEN!

És IGEN!

Egy volt tanú.. :)

De kérdező, a kérdésedre kaptál választ, csak te mindig ellentmondasz neki! Ha már számtalanszor elmondtuk, hogy NEM vagyunk ihletettek, hogy tévedhetünk, mint az első sz.-i tanítványok (kivéve az ihletett bibliaírókat), akkor ebből EGYÉRTELMŰEN következik, amit szintén megfogalmaztunk, hogy Jehova Tanúi a szellemi vezetést a bibliára vezetik vissza, ahogy a Szentírás ezt kimondja pl. Héberek első két versében. Elolvastad te ezeket? Ha igen, mit értettél belőle?

Ha egyszer nem vagyunk ihletett próféták, nem vagyunk csalhatatlanok, hibázhatunk is, akkor hogyan kaphatnánk csoda útján KÖZVETLENÜL Istentől szellemi vezetést, mely KIZÁRNÁ a vallási kérdésekben az emberi hibát és a tévedést, mint pl. a Bibliaírók esetében???

"egyik egyház sem érti úgy, hogy:

-csak ők menekülnének meg"

Ez eleve megtévesztés, mert kizárt, hogy a több tízezer vallásos csoport hitelveit ismerje, de ezen kívül is hazugság, hiszen a Tanúk NEM EZT tanítják!

"-hozzájárulhat a megmentéshez, hogy x órát mennek a szolgálatba"

Ez is hazugság!

"-az óraszámot dokumentálni kell"

Ez nem jogos kritika, hanem újabb ostoba megtévesztés, mivel ez nem Írásellenes, annak szellemével összhangban van.

"-óraszám alapján megítélhetik a testvéreket, különböző kategóriákba osztva, és ezekért egyre több kiváltságot kapva"

NEM, ez is hazugság, bibliai SZELLEMISÉG alapján adnak nagyobb kiváltságot, önmagában a nagyobb óraszám csak az itt vádaskodó szellemi szintjén lenne "elegendő" mérce - nyilván nem véletlenül agyalta ki ezt is.

"-megvetendő dolog a szakáll viselése"

Ez aktuális kor, kultúra és divat kérdése, melyhez a Tanúk alkalmazkodnak a tanúskodómunka sikeresebb végzése érdekében. Ez is igen rosszindulatú és primitív megjegyzés volt, hiszen amikor a szakáll volt a divat, akkor a Bibliakutatók is azt hordtak többségben. Erre semmiképpen sem mondható az, hogy "megvetendő".

"-megszabhatják, mi számít paráznaságnak azon túl, amik írva vannak"

A legtöbb ember a "parázna" szó alatt igen eltérő dolgokat ért, alapos utánajárással nem kérdés, hogy Pl. Jézus mit értett alatta.

"-a férj jelenlétében nem imádkozhatnak a gyermekei, és a felesége"

A Bibliával vagyis Istennel perlekedsz!

"- a nem keresztelt személyek imája nem talál tetszésre Isten előtt"

Ez is HAZUGSÁG!

"-Jézus testvérei azok, akik felkentek"

Így van! Ez van a Bibliában. Gondolkozz el azon, hogy miért van ez: A Jelenések 21:6, 7 rámutat, hogy a szellemi győzelmet arató keresztények az Alfa és az Omega néven ismert személy (Jehova) ’fiai’. Így soha nem utalnak a szellemmel felkent keresztények és Jézus Krisztus kapcsolatára. Jézus a ’testvéreinek’ nevezte őket (Héb 2:11; Máté 12:50; 25:40). Jézusnak ezeket a ’testvéreit’ azonban az ’Isten fiainak’ nevezik (Gal 3:26; 4:6).

Milyen érdekes, ugye? Még ezzel is azt lehet alátámasztani, hogy Jézus nem tartozik semmiféle háromszemélyű istenséghez, hanem sokkal inkább

"_-a jános 1:1-12 nem része a kanonizált bibliának"

Több oka is van neki, kiírtam. Ettől még a Tanúk megtermik a szellem gyümölcseit, és a jézusi "jó gyümölcsüket". :-)

"-senki nem nyújthat szellemi segítséget a kiközösítetteknek, csak azok, akikkiközösítették"

Megvannak az erre jogosultak. Bibliai parancs a kiközösítettek kerülése.

"-nem lehet köszönni a kiközösítetteknek"

Itt megint Istennel vitázol!

"-nyakkendő nélkül nem lehet imát mondani a királyságteremben"

Rendkívül szörnyű dolog, hogy meg kell adni a tiszteletet az öltözékünkben is, igaz? Van még néhány dolog, ami nélkül nem tehetünk meg akármit.

"-tilos a zrt kiadványain kívűl bármi mást olvasni a zrt-ről"

Hazugság!

"-tilos a zrt honlapján kívűl bárhol máshol kutatni a zrt-ről"

Ez is hazugság, bár az is igaz, hogy a hűséges Tanúknak nem ez a hobbijuk, ezt az olyanok teszik, akik az ilyen moslékot készítik!

"-tilos kritizálni a zrt-t"

Akkor olvasd el a Biblia arra vonatkozó részeit, hogy milyen bánásmódban kell részesíteni a testvéreket és mit NEM SZABAD TENNI velük! Rád ebből nem ragadt semmi, az jól látszik.

"- a szegények megsegítése nem kötelessége a keresztényeknek"

Hazugság, sok kérdés foglakozott már itt is azzal, hogy milyen keretek között és hogyan bölcs segíteni keresztényi szellemben.

"-a homoszexuális házasságtörés nem alap a szenvedő félnek az újraházasodásra"

Ez sem igaz, mivel a bibliai állásfoglalásunk ez ügyben is közzé lett téve. Persze a rágalmazókat ez nem érdekli.

"-kérdezni csak az emelvényről szabad"

Mit, mikor, milyen keretek között?? Demagóg szöveg, mely a megtévesztésre épít.

"-az újszövetség tartalmazza a jhvh nevet"

Ha a háromságimádók megengedhetik maguknak, hogy nyilvánvaló HAMIS betoldásokat szúrjanak az ihletett szövegbe a háromság "alátámasztására", akkor Jehova Tanúi (és még sok-sok Bibliafordítás) is megteheti, hogy az egyértelmű bizonyítékok alapján használja Isten Nevét a Keresztény Görög Iratokban.

úgy látom, a tanúk már saját maguknak is hazudnak.

de, rajtam ne múljon: melyik egyház az, (amelynél)

-amelyik sohasem kér elnézést a hibáiért

-zrt formában szerepel és működik

-saját nevére íratja az ingatlanokat

-rolex órás műsorvezetőket enged a saját tvműsorába

-tiltja az orális és anális szexet a házaspároknak

-eltitkolja a saját pedofil ügyeit, miközben ugyanezért ócsárolja a más vallásokat

-kiskorú gyermekekkel végez prédikálómunkát

-képzetlen emberekből állít ki bírói bizottságokat

-fontosabb a kongresszusi kitűző, mint a szellemiség

-a gyülekezet véneit a vének ajánlják

-titkos adatgyüjtést folytat a tagjairól

-ezeket az adatokat nem mutatja meg az érintetteknek

-ezek az adatok nem magántulajdonban vannak

-ezeket az adatokat rendörségi vizsgálat esetén azonnal megsemmisítik

-bezúzza a saját régebbi kiadványait

-van nyílvánosságnak szóló, és csak tagoknak szóló irodalma is

-"testvérnő-álló" bibliát ad ki

-kötelező tapsot vár el bizonyos alkalmakkor

-tagjainak előrre le kell írni, mennyi adományt dobnak be az adott évben

-tagjai NEM FOGYASZHATNAK az emlékjegyekből

-tagjai nem vihetnek be folyadékot az imádati helyre

-alkoholfogyasztásra buzdítják a tagokat az imádat előtt