A zsidóknak mi a véleménye az iszlám vallásról? Miért háborúznak állandóak a zsidók meg az arabok, amikor két Közel-Keleti nép révén a kultúráik sokkal jobban hasonlítanak, mint az európai bármelyikre?

https://www.youtube.com/watch?v=z_qVzlAPGw8

https://www.youtube.com/watch?v=Kg-xgd_QCBA

Látom, mûködik a zsidók elleni uszítás, mint rendesen.

Ráadásul Ted Pike konteoja XD

Komolyan azt hiszed, van még értelmes ember, aki Ted Pike-ot kömölyan veszi? pffffffffff ....

Aki kicsit is ismeri a Talmudot az szerintem komolyan veszi.

Részletek:

36. old. 118. b.: cél: a nemzsidó országok szolgasága.

121. old. 113 b.: Egy nemzsidónak a megrablása meg van engedve!

57. old. 20.a.: Megengedett a tanuk befolyásolása.

185. 20.a. : a gojoknak nem kell élelmet adni, még akkor sem, ha a gojoknak semmi nem adatván, biztosan meg fognak halni.

102. old. 62.a: Tilos az egész világ idegeneinek békét mondani!

105. old. 70.a: Egy nemzsidó nő szülésénél nem szabad segíteni, még fizetés ellenében sem!

42. old. 64.a.: Egy zsidó egy nemzsidón ne könyörüljön.

55. old. 85.a.: Életmentésnél: Ha a többség nemzsidókból áll, akkor az ember nincs kötelezve az életmentésre.

24. old. 58.b.:A nemzsidók szégyenre születtek!

207. old. 6.b.: A gojok nem emberek.

23. old alja: A nemzsidó nő egyenlő egy nőstény szamárral.

37. old. 145. b.: a nemzsidók piszkosak.

96.old. 82.a.: a gojok legjobbikát öld meg!

117. old. 44.b.: Nemzsidó megölése nem büntetendő!

196. old. 46.a.: (a keresztények temploma) a templom disznóól.

58. old. 36.b.: A kutyák táplálása kötelesség, a nemzsidók táplálása nem kötelesség.

185. 20.a. : a gojoknak nem kell élelmet adni, még akkor sem, ha a gojoknak semmi nem adatván, biztosan meg fognak halni.

Sem a fizetett propagandista ted pike-nak, sem a Talmudnak nincs köze a kérdéshez, márpedig a válaszablak alatt az elsõ a betartandók között, vastag betûvel:

"Ne OFFolj! Azaz ne írj olyat a válaszba, aminek nincs köze a kérdéshez!" ( A második mondat már nem vastag. )

Ettõl függetlenül:

"Aki kicsit is ismeri a Talmudot"

és nem a csirkefogó luzsénszky által förmedett hamisítványt, az értelmes emberek szerint nem veszi komolyan. Szerinted pesze lehet.

Segítek. A teljes Babiloniai Talmud ( zsidók és nem zsidók szerint ) megfelelõ angol fordítását megtalálod itt: [link] ( némelyik traktátus html-ben is, a többi csak pdf -ben, persze, letölthetõ )

Próbáld ebben megtalálni az idézeteidet. Ha - esetleg - sikerült, akkor olvasd el azt a bekezdést elejétõl a végéig, bár a legjobb, ha visszalapozol addig, hogy "mishna", és onnan kezded.

Aztán, ha ott nem értessz valamit, felteheted kérdésként.

Amúgy, mivel a luzsénszky-félérõl köztudott, hogy hamisítvány, amit a csirkefogó a zsidók elleni uszítás céljára készített, ezért sajnos kénytelen leszek nyomni egy behajtani tilost.

Kétféle küzdelem van.

Küzdhetsz valami ellen, vagy küzdhetsz valamiért.

Én nem a zsidók ellen küzdök, hanem az elnyomott palesztínokért.

Hazudsz!

1) Nincsenek "palesztinok" ( Errõl a PFSz egyik régebbi vazetõje: "Mi [arabok] egyetlen nép vagyunk. ... Igen, önálló palesztin identitás csak taktikai okokból létezik. Az palesztin állam alapítása újabb eszköze a harcnak Izrael ellen és az arab egységért." ( Zuheir Mohsen PLO vezér - Trouw holland újság, 1977 március 31 [link] a cikk fénymásolata: [link] )

2) Az arabok Izraelben nincsenek elnyomva. ( Bármit fröcsög is errõl a qruty )

3) Ha csakugyan érdekelnének az Izraelben élõ arabok, elutaznál Izraelbe ( magyar állampolgárnak nem kell vízum ), orr arabok-lakta vidékre és tapasztalnál. Tapasztalaidat esetleg bõvítanéd a Nyugati Parton ( "Palesztin" Hatóság területe - oda külön engedély kell, mert ott Izrael nem tud felelõsséget vállalni a biztonságodért ) és Gázában ( hamasztán, ott egyáltalán nincs zsidó ).

4) Ha nem a zsidók elleni USZÍTÁS lett volona a célod, nem a Talmud-hamisítványból idéztél volna, hisz a kérdés az volt, hogy "a zsidóknak mi a véleménye az iszlám vallásról?" amihez a Talmudnak semmi köze, mert amikor lezárták, Mohammednek még talán a nagyapja se született meg. Kérdés volt még a háborúzás oa, amihez szintén nincs köze a Talmudnak ( valójában semmilyen vallási kérdésnek, korábban leírtam az okot ).

Mindebbõl az következik, hogy közönséges gyûlölködõ uszító vagy, nem pedig küzdõ.

Nem fogom felvenni a sárdobáló stílust.

Különösen nem úgy, hogy a válaszom ki is lett törölve.

Egy Bibliai idézettel búcsúznék:

"Mert sok az engedetlen, fecsegő és ámító, különösen a zsidóságból valók közül, akiket el kell hallgattatni, az ilyenek egész családokat feldúlnak, és rút nyereségért hamis tanításokat hirdetnek.

...

Ne törődjetek zsidó mesékkel és az igazságtól elfordult emberek parancsaival.

Minden tiszta a tisztáknak, de a megfertőzötteknek és a hitetleneknek semmi sem tiszta, beszennyeződött azoknak mind az elméjük, mind a lelkiismeretük.

Vallják, hogy Istent ismerik, de cselekedeteikkel tagadják, utálatosak és engedetlenek lévén minden jó cselekedetre alkalmatlanok."

Titushoz írt levél 1: 10-11, 14-16

Rasztás Dzsimi!

"a válaszom ki is lett törölve."

Nyilván nem ok nélkül.

"Nem fogom felvenni a sárdobáló stílust."

Ahhoz képest idéztél a zsidók elleni uszítás céljára készített Talmud-HAMISÍTVÁNYBÓL ( amiért a szerzõt 1920-ban (!) elítélte a Független Magyar Bíróság ).

És ahhoz képest most a Bibliából idéztél valamit úgy, mintha az a zsidókról szólna, holott valójában krétaiakról szól:

"Valaki közülük, saját prófétájuk mondta: „A krétaiak mindig hazudozók, gonosz vadállatok, lusta, falánk népség.” Ez a vélemény igaz. Éppen ezért kímélet nélkül fedd őket, hogy egészséges legyen a hitük, ne foglalkozzanak zsidó mondákkal és az igazságtól elfordult emberek parancsolataival." ( Titushoz írt levél 1: 12-14 )

Vagyis az idézet azt mondja, hogy a keresztény tanításokkal foglalkozzanak, ne a Zsidó Bibliával, ( amit mondáknak nevez - majd odaát megtudjuk, hogyan értékelte ezt az ÚR ).

Mindenesetre ahogyan idézted, azzal most Te HAMISÍTOTTÁL.

( Még szerencse, hogy nem sárdobálsz. )

Ezzel szemben az a n+egy pont amit # 26/28 tegnap 22:15 válaszomban írtam, nem sárdobálás, hanem TÉNYKÖZLÉS, olyan tények, melyek bizonyítják, hogy azt megelõzõválaszodban az az állítás, hogy "nem a zsidók ellen küzdessz", az nem igaz. És mivel saját szándékodat írtad, tehát tudtad is, hogy nem gaz, vagyis HAZUDTÁL.

# 27/28 tegnap 23:24 válaszod újabb uszítás és megint semmi köze a kérdéshez, teljesen off.

Ez nem sárdobálás, hanem TÉNYMEGÁLLAPÍTÁS.

Ja, és Titushoz írt levél 1: 10-11 szövege:

"Akad ugyanis számos elégedetlenkedő, fecsegő és ámító ember, főképp a körülmetéltek sorában. Ezeket el kell hallgattatni, mert egész családokat feldúlnak, s aljas haszonlesésből ártalmas dolgokat tanítanak."

( Szent István Társulati Biblia fordítása. De nem zsidókat ír, hanem KÖRÜLMETÉLTEKet a Magyar Biblia Tanács, a Káldi Neovulgáta Biblia, a Káldi Biblia, és Károli Gáspár fordítása is, a 19. századi és az eredeti 1590-es kiadás is. )

Alig valószínû, hogy 6 különbözõ, de egyaránt hivatalos, egyházi kiadású Biblia tévedjen.

Vagyis megint TE HAMISÍTOTTÁL ( vagy a fordító ).

Azért hamisítás, mert Pál tudta jól, mit ír, ha zsidókat akart volna írni, azt írt volna. Csakhogy fellépése elõtt ha egy nem zsidó kereszténnyé akart lenni, elõbb körül kellett metélkednie. Ezt Pál javaslatára szünették meg.

Vagyis akikrõl 1, 10-ben írja, amit ír, azok nem zsidók, hanem korábban megkeresztelkedett krétaiak.

Megint más kérdés, hogy ez igaz lehetet 2000 évvel ezelõtt, magam azonban 27 éve jártam krétán, akkor egyáltlán nem ilyenek voltak, hanem kedvesek, udvariasak, készségesek, szorgalmasak és fürgék. Tényleg. ( Persze, nem a déli szíeszta idején voltak fürgék. )