Milyen tudományos bizonyítékok vannak a Bibliában leírtakra amik alátámasztják azt?

Szia!

Az ősrobbanás széles körben elfogadott tudományos körökben, pedig nincs rá bizonyíték.

Egészen pontosan mit értesz tudományos bizonyíték alatt? Vagy mire vagy kíváncsi?

Ha a keresztény Bibliára gondolsz, az egy érdekes dolog.

A sumer vallás 8-12 ezer évvel ezelőtt létezett, 3-4 ezer istenük volt.

Abban a vallásban jelent meg az első emberpár, a szűz-nemzéssel fogant megváltó, a tizenkét apostollal.

Az Ó-Egyiptomiak átvették ezt a vallást némi változtatásokkal, de a lényege megmaradt.

A Holt-tengeri tekercsek keletkezése i.e. I-II. századra tehető. Ez a zsidó és keresztény vallás alapja. Ugyanazokat az elemeket tartalmazza, melyeket a korábban említett vallások is. Ez már egyistenhitet hirdet. Van egy teremtő atyaúristen, az első emberpár, a szűznemzéssel fogant megváltó és a 12 apostol.

A történelem nem ismétli meg ennyiszer önmagát! Ezek a vallások egymásból alakultak ki!

Ehhez még hozzájön, hogy 325. évben megrendezett niceai zsinaton felülbírálták az egészet, kicsit itt-ott módosítottak rajta, ahogy az akkori papságnak kedvezett.

Az özönvíz még az indiánok legendáiban is létezik. Vannak olyan elemek, melyek minden vallásban megtalálhatók.

A sumeroknál még "Égből jötteket" emlegetnek, nem isteneket, csak a mai fordításokban istenek.

Ez a vallástörténelem pici szelete dióhéjban. Mindenki döntse el saját maga, miben akar hinni!

Természettudományos bizonyíték nem ismeretes A Biblia kapcsán. De nem is feltétlenül szükséges mert itt hitre van szükség. Hozzáteszem nem hiszékenységre.

# 1 Azért nem úgy van az.

[link]

Természetesen vannak más elgondolások de a jelenlegi ismeretek alapján láthatjuk a befutót.

[link]

Van egy BBC dokumentumfilm-sorozat, amiben a bibliai történetekre és állításokra keresnek régészeti bizonyítékokat a Közel-Keleten, a vélt vagy valós helyszíneken. Ha tudsz angolul, ajánlom. Bible's Buried Secrets a címe. Első rész: [link]

A későbbi részekben olyan, abszurdnak tűnő dolgokra is keresnek leleteket, mint az Édenkert. Annyi spoilert mondok, hogy a Bibliában nem minden légbőlkapott. De attól tartok, hogy úgysem fogod megnézni. Pedig igényes sorozat, a BBC csinálta, ami tévés körökben etalon.

"Az ősrobbanás széles körben elfogadott tudományos körökben, pedig nincs rá bizonyíték."

Van rá bizonyíték, éppen ezért elfogadott. Vöröseltolódás, mikrohullámú háttérsugárzás és annak az egyenetlensége, hidrogén-hélium arány, ilyenek, ha ezek mondanak neked valamit.

Annyi közvetett bizonyíték a bibliára is van, mint az ősrobbanásra, pedig azt kitalálták! A biblia cáfolatai közismertek és rengeteg van belőlük.

Az ősrobbanást igazándiból nem sokan akarják cáfolni, akik racionálisan közelít, tudományos körökben mégis vannak akik megkérdőjelezik. Akik cáfolják, nem publikálják őket! A média irányított, mint a kódexírás kétezer évvel ezelőt!

Közvetlen bizonyíték egyikre sincs!

Tudományos bizonyítékok?

A Biblia alapjában véve nem tudományos könyv, de megáll a tudomány fényében.

A Föld kereksége" Ézsaiás 40:22

és hogy a "semmibe" van függesztve Jób 26:7 ezt itt már sokszor átvettük.

----------------

Most próbáljunk meg elgondolkodni a Jób 38:16-on.

"Eljutottál a tenger forrásához.....?"

Hogy létezik, hogy a Biblia leírja, hogy az óceánokban források vannak, hiszen még nem voltak semmilyen müszerek, melyekkel ezt bizonyítani lehet?

---------------------

A Prédikátor 1:6 ezt írja: ".....körbe körbe jár szüntelen s a maga körforgásához visszatér a szél"

Mit mond a szél körforgásáról a tudomány?

----------

Minden csillag más, különbözö

Ehhez ezt írja a Biblia: 1.Korintus 15:41 "....csillag csillagtól különbözik dicsöségben"_

Mit szól ehhez a tudomány?

-----------

és a víz körforgásáról mit ír a Biblia?

Prédikátor 1:7 "Minden folyóvíz siet tengerbe, a tenger mégis meg nem telik....ugyanazon helyre térnek vissza"

A víz mindig ugyanarra a helyre tér vissza...mit szól ehhez a tudomány?