új és ó szövetségre milyen bizonyítékok vannak h a mese történelem?

Ne olvass BELE, számodra tök fölös!

Már így sem tudod, mit akarsz, ha beleolvasol, akkor is csak félművelt maradsz.

Gondolom, gyerekkorodban a "Piroska és a farkas"-t sem ott kezdték, hogy a farkas hasát megtömték kővel.

Regényt is úgy olvasol, hogy elolvasod, ahol kinyílik a könyv?

.

Mit akarsz tudni egy könyvről anélkül, hogy kinyitnád?

Kinek a véleményére adsz? Aki végigolvasta és elhiszi; aki végigolvasta, hogy tudjon róla vitatkozni, de nem hiszi; aki bele-bele olvasott, de jólképzettnek próbálja eladni magát. Képzetlenül/tudatlanul a még kevésbé képzetteknek/tudóknak?

A féltudás károsabb, mint a tudatlanság, ezért ne is olvass bele semmilyen könyvbe. Maradj meg teljesnek...

Mi lenne, ha rákeresnél neten? Mondjuk például a Biblia régészeti bizonyítékai vagy a Biblia történelmi bizonyítékai. Bár ha már a beteljesült próféciák sem győznek meg...

Igaz, rólad azt írja a Biblia, hogy voltak, vannak és lesznek olyanok, akiket a legnagyobb csodák sem győznek meg, mert engedtek a sátán csábításának és elsötétedett a szívük.

Ha azt gondolod, hogy okos emberek nem kételkedtek, majd mégis hitre jutottak, akkor tévedsz. Ha azt hiszed, hogy Isten csak a nálad butább emberek hiszékenységének a fantáziája, akkor is tévedsz. De a kérdésedből ítélve nem vagy olvasott, sem ismeret birtokában, így pedig még vitázni sem érdemes, pláne egy olyannal, aki ahelyett hogy ő maga utána járna ennek a dolognak, inkább kiírja kérdésnek, majd vissza se néz.

"és hát minek olvassak bele ha nem hiszem el h hiteles a könyv"

- Te sem sokat olvashatsz.

Egyébként pl. az egyiptomi tíz csapás történetét már egyes történészeknek sikerült elhelyezniük a történelemben: egy a Földközi tengerben történt erősebb vulkánkitörés okozhatott hirtelen lehülést és egyéb időjárási anomáliákat a hirtelen vízszintváltozás mellett. Ez persze egy felvetés a sok közül.