A Tanúkon kívül más egyházak legfőképpen más neoprotestáns felekezetek elfogadják a vérátömlesztést mint életmentő eljárást?

1es

Te tényleg azt hiszed, hogy "Más vallásal úgytudom ni cs probléma."?

Azt gondolod, hogy a vallással van a probléma?

És erről mi a véleményed? megköszönném, ha leírnád?

időrendi sorrendben írom:

Vízözön után, amikor az ember elkezdte a húst enni:

1Móz 9:3, 4: „Minden állat, amely él és mozog, legyen nektek eledelül. Mint a zöld növényt, azokat is mind nektek adom. Csak a húst a lelkével — a vérével — együtt meg ne egyétek.”

Az étkezési célra levágott állatokat megfelelően ki kell véreztetni. Megfojtott, csapdában elpusztult vagy holtan talált állat nem alkalmas táplálkozási célra

3Móz 17:11, 12: „a test lelke a vérben van, én pedig az oltárra helyeztem azt értetek, hogy engesztelést szerezzen a lelketekért, mert a vér szerez engesztelést a benne levő lélek által. Ezért mondom Izrael fiainak: »Egyetlen lélek se egyen közületek vért, és a köztetek lakó jövevények közül se egyen senki sem vért!«”

3Mózes 17:13-16 "Ha valaki Izrael fiai közül, vagy egy jövevény, aki jövevényként lakik köztetek, a vadászat során ehető vadat vagy madarat fog, akkor ontsa ki vérét, és fedje be azt porral. Mert mindenféle test lelke az ő vére az abban levő lélek által. Ezért mondtam Izrael fiainak: ,Semmiféle testnek a vérét ne egyétek meg, mert mindenféle test lelke az ő vére. Bárki eszi is meg, ki kell irtani.’ Ha valamely lélek elhullottat vagy vadállattól széttépettet eszik meg, legyen az akár bennszülött, akár jövevény, mossa ki ruháit, fürödjön meg vízben, és legyen tisztátalan estig; azután tiszta lesz. De ha nem mossa ki azokat, és nem mossa meg a testét, akkor felelnie kell vétkéért.«”"

Végül a keresztényeknek is: Cselekedetek 15:20 " hanem írjuk meg nekik, hogy tartózkodjanak a bálványok által szennyezett dolgoktól, a paráznaságtól, a megfojtott állattól és a vértől." Figyeld meg kérlek, hogy a vér használatát milyen bűnökkel említí együtt. Azok is mind halálos bűnökként említí a Biblia.

Ha van kedved:

[link]

[link]

[link]

# 13

Az általad idézett bibliai idézetekből szerintem eléggé nyilvánvaló, hogy a tiltás a vér, illetve a ki nem véreztetett hús élelmiszerként történő elfogyasztására vonatkozik, ami eléggé ésszerű is, mivel nem az innuitoknak vagy az Alaszkában élőknek íródott, hanem olyan népeknek, akik számára a klimatikus viszonyok miatt súlyos egészségügyi - vagy ahogy ma mondanánk, "élelmiszer-biztonsági" - kockázatot jelentett volna, ha a melegben gyorsan bomló vért tartalmazó ételeket fogyasztanak el bármilyen formában.

Ettől függetlenül nyilván mindenkinek szíve joga úgy értelmezni, ahogy szeretné, a tartózkodásra való felszólítást a vértátömlesztésre is érvényesnek tekintve magára nézve.

Bizonyos, jogszabályokban egyértelműen rögzített kivételektől eltekintve, vallási meggyőződésétől függetlenül eleve minden magyar állampolgárnak törvényben biztosított joga elutasítani a saját gyógykezelését, adott esetben a rajta végrehajtandó életmentő beavatkozást.

Kiskorú esetében viszont nincs a szülőnek joga megtagadni és megakadályozni az - adott esetben vérátömlesztéssel járó - életmentő műtétet vagy más beavatkozást, mert erősebb a gyermek élethez való joga, mint a szülőnek az a joga, hogy döntést hozzon egy másik ember életéről akár vallási meggyőződésen, vagy bármi máson alapuló szempontok alapján.