Az ördög jelent meg kígyó képében Évának?

Kedves kérdező!

A Bibliában számos példát találunk arra, hogy állatok vannak felhasználva egy adott célra. Ilyen például a hal Jónásnál, vagy bálám szamara. Ez utóbbi jól mutatja, hogy mit gondoljunk az állatokról:

"És meglátta a szamár az Úrnak angyalát, a mint áll az úton, és mezítelen fegyvere a kezében; letért azért a szamár az útról, és ment a mezőre; Bálám pedig verte az ő szamarát, hogy visszatérítse azt az útra.

Azután megállt az Úrnak angyala a szőlők ösvényén, holott innen is garád, onnan is garád.

A mint meglátta a szamár az Úrnak angyalát, a falhoz szorult, és a Bálám lábát is oda szorította a falhoz; ezért ismét megverte azt.

Az Úr angyala pedig ismét tovább ment, és megállt szoros helyen, hol nem volt út a kitérésre, sem jobbra, sem balra.

A mint meglátta a szamár az Úrnak angyalát, lefeküdt Bálám alatt, azért megharagudott Bálám, és megverte a szamarat bottal.

És megnyitotta az Úr a szamárnak száját, és monda a szamár Bálámnak: Mit vétettem néked, hogy immár háromszor vertél meg engem?

Bálám pedig monda a szamárnak: Mert megcsúfoltál engem! Vajha volna fegyver a kezemben, nyilván megölnélek most téged.

És monda a szamár Bálámnak: Avagy nem te szamarad vagyok-e, amelyen járni szoktál, amióta megvagy, mind e napig? Avagy szoktam volt-e veled eképpen cselekedni? Az pedig felelt: Nem.

És megnyitotta az Úr a Bálám szemeit, és látta az Úr angyalát, a mint áll az útban, és mezítelen fegyverét az ő kezében; akkor meghajtotta magát és arcra borult.

Az Úrnak angyala pedig monda néki: Miért verted meg a te szamaradat immár három ízben? Íme én jöttem ki, hogy ellenkezzem veled, mert veszedelmes ez az út én előttem.

És meglátott engem a szamár, és kitért én előttem immár három ízben; ha ki nem tért volna előlem, most meg is öltelek volna téged, őt pedig életben hagytam volna."

Úgy gondolom hasonlóan kell elképzelnünk a kígyó meggyőzését is Sátán által arra, hogy engedje magát felhasználni a kisértésre.

Üdv. Péter

19:52 vagyok.

Sátán nem a lábait, hanem a szárnyait veszítette el :-))

Eszembe jutott egy másfajta megközelítés. Nyilvánvaló, hogy egy állatnak nincs tudata, hogy ilyenfajta gonoszságot kigondoljon és véghezvigyen. Az állatok beszélni sem tudnak (ilyen szempontból egy papagáj jobb lett volna).

Úgy képzeld el, ahogy egy hasbeszélő használja a bábúját.

Ami a kígyó szájából elhangzott, azok teljes mértékben az ördög szavai és gondolatai voltak.

Hogy mennyire lényegült át azt senki földi ember nem tudhatja (most még), de az létezett, hogy az angyalok egy része, amikor látták, hogy a földi nők milyen szépek (a marsiaknál biztos szebbek), testet öltöttek és lejöttek a földre, hogy velük legyenek.

Ha nem mi, emberek volnánk ennek a történetnek a legnagyobb vesztesei, akkor azt mondanám, hogy a kígyó volt az. Mivel ebben a történetben mindenki a szabad akaratából cselekedett (az más kérdés, hogy rosszul), kivéve a csóri kígyót, akit csak felhasználtak.

Viszont még is mi vagyunk a vesztesek (egyelőre), mert mi tudatában vagyunk ennek, viszont a kígyó (kígyóként) éli világát. Jókat eszik, alszik, meg csúszkál össze-vissza, amerre csak kedve tartja.

Szerintem még egy kígyónak sem jutott az eszébe: "Hú de rossz nekem így lábak nélkül."