Miért ítéli el keresztény ember létére a melegeket?

Már milliószor kiveséztük ezt. Miért kell feltenni mindig ugyanazt a kérdést?

Hányszor fogjátok még feltenni? Az eszem megáll... A válaszat már milliószor leírták ezzel a dologgal kapcsolatban, köztük én is. Nézz utána.

Ha meleggel akarsz találkozni, ott a pokol, ott meleg van :D

Na jó, nem volt jó poyén.

Sajnos ha valaki kereszténynek vallja magát, attól még simán lehet bűnös ember, meg pocsojába való csőcselék is.

Tudom keményem szavak ezek, de attól még hallgatható.

Undorító, ahogy öntelten imádják magukat és másokat mocskolnak. Egy fokkal tűrhetőbb, amikor csak szerencsétlen nyominak nézik a másikat.

Balga emberek.

De a legtöbb csak a cselekedetet ítéli el, mert idegennek találja.

Mondjuk mi a baj az idegennel vagy a mással?

Erre még a szekta vezető rászokott mosni.

"Nincs annyi idom, hogy vegig nezzem az ezzel kapcsolatos kerdeseket. Csak egy kerdes szerettem volna feltenni es valaszokat kapni, tudtommal erre van ez az oldal."

Ez igaz, de több ilyen kérdés volt már. Akkor a válasz a kérdésre a következő:

A keresztény ember normális hozzáállása a homoszexuálisokhoz az, hogy elfogadja őket, mint embereket, viszont elutasítja azt, amit gyakorolnak. Úgy is mondhatnám, hogy kereszténynek lenni azt jelenti, hogy szeretni a bűnöst, de gyűlölni a bűnt. A Biblia is ezt tanítja. Ha az a vezető nem magát a bűnt utálta, hanem az emberek személyét, az baj.

A homoszexualitás a Biblia szerint bűn, és Isten arra hívja fel az embereket, hogy térjenek meg belőle.

Lehet hivatkozni az ószövettségre, krisztus meg azt mondta, hogy ne ítélj, hogy meg ne ítéljenek.

El lehet dönteni, hogy melyik a releváns... (ideje volna már lassan 2000 év után)

A Krisztus Jézus soha nem mondott ellent az Atyjának, Istennek. Sőt! Nagyon sokszor hivatkozott az Írásokra, amit ószövetségként említenek sokan, de egyszer sem mondta azt, hogy ne figyeljenek rá, mert idejétmúlt lenne. Föl sem merül a kérdés, hogy melyik lenne a releváns!

Isten leíratta, hogy mit gondol az elferdült hajlamuknak élőkről. Ha Jézusnak ezzel kapcsolatban lett volna az a véleménye, hogy nem lehet ítélkezni emberek fölött, akkor az Atyját bírálta volna fölül, de ő ezt soha nem tette.

Egyik ember a másikat nem ítélheti el, nem az ő hatásköre. Azért sem lehet elítélni valakit, mert ferde hajlamai vannak. Az, hogy ez mennyire uralja, arról mindenki maga dönt- már ha nem ösztönlény valaki, mert vannak, akiket csak az ösztöneik vezetnek. Ha tudatosan úgy dönt, hogy a hajlamainak engedve akar élni, megteheti. Viszont azzal tisztában kell lennie, hogy erről mi Isten és Jézus véleménye. Ugyanaz, mint a drogozásról vagy a tolvajlásról. A drogost, tolvajt, elferdültet, paráznát stb. viszont megmenteni, és nem elítélni akarja, de ha kell, megteszi. Mindenki magára nézve dönt, az ítéletet is magának köszöni.

Nagyon beteges felfogás az, hogy egy melegnek a szexuális életét kötelezően el kéne nyomnia mert pár ember szerint ez a helyes.

Közhelyes leszek: Ha isten nem fogadná el a melegeket nem teremtett volna meg! Szóval tutira istennek nincsen ezzel gondja, csak egy fejben 2000 éves olvasni is alig tudó társadalom vallási dogmájáról van szó semmi másról.

Azt meg nagyon vérciki erőltetni egy modern korban. Ezen az alapon áldozzunk embert a tollaskigyónak.