Aki katolikus az keresztény vagy pogány? Illetve mi a különbség a katolikus és a keresztény vallás között?

Kereszténység: [link]

Pogányság:

[link]

Katolikus egyház:

[link]

szia

részben csatlakozom az első válaszolóhoz

Sajnos sok Biblia ellenes tanitást át vettek világi filózófusoktól,

Cél, hogy sok nem keresztényből keresztényt csináljanak, és úgy gondolták, ezért engedni kell egy kicsit a biblia tanitás tisztaságából-

Elméletileg csak a katolikus keresztény. Aztán más nézetből a történelmi egyházak (református, evangélikus meg ilyenek). Megint másik nézet szerint a nagyobb csoportok, amik pl. el vannak fogadva hivatalosan keresztény egyháznak.

A szekták szempontjából jellemző, hogy csak magukat tartják kereszténynek.

Véleményem szerint a kereszténységhez nem a katolikus egyházhoz köthető, hanem Jézushoz. És ettől az összes szekta eltér, még amelyik hurrog a katolikusra is.

A pogány az, aki istentagadó, nem hívő.

Keresztények,akik Jézust Megváltónak tartják.Ilyenek pl a katolikusok,reformátusok, baptisták stb

@ 5-ös (Lucifer-666)

Figyelemre méltó a válaszod, bár némi pontosítást igényel.

Ezt írod:

"A szekták szempontjából jellemző, hogy csak magukat tartják kereszténynek."

> Namost, ugyebár a katolicizmus nem tekinti magát szektának, sőt ellenkezőleg: meg van győződve arról, hogy csak ő magyarázza helyesen a SzentÍrást, sőt jogában áll a tanításait feljebb helyezni a Bibliában foglaltaknak.

Így pl. kijelentették, hogy a Róma-levélben foglaltak ellenére (amelyik kimondja ugyebár, hogy minden ember eredendően bűnös, és csakis Krisztus által lehet igazzá), kijelentették, hogy Máriára nem kívánják ezt alkalmazni.

A katolicizmus saját magát tekinti apostoli eredetűnek, sőt egyetlen kereszténynek. Más egyházakat VAGY (jobb esetben) "keresztény-jellegű közösségnek" VAGY egyenesen "szektának" tekint.

Úgyhogy, amennyiben a katolicizmust szektának tekintjük, valóban igaz, ahogy írtad: "A szekták szempontjából jellemző, hogy csak magukat tartják kereszténynek."

Asperrimus szokás szerint lehozta a rosszindulatú, antikatolikus állítását. Még mindig nem érti, hogy a Bibliát az Egyház kanonizálta, de azért ő meg akarja mondani, hogy szerinte mihez kell visszatérni, és mihez nem.

Az meg a rosszindulat netovábbja, hogy ő dönti el, hogy szerinte ki a keresztény, és ki nem. Nagyon nagyra tartja már magát, bár nemcsodálom, hiszen a hitgyüli alapból nagyon antikatolikus.

Katolikus azt jelenti, hogy Egyetemes.

Így a hagyománya és a liturgiája sok olyan dolgot is tartalmazhat, amit a biblia nem. Ennek okát ozmium kifejtette.

A pogány nem azt jelenti, hogy Isten tagadó és még csak nem is azt, hogy "nem hívő". A pogány alapvetően a "falusit" vagy "vidékit" jelenti, ezen kívül lehet "népies", "népi szokású", később így jelöltek minden nem a keresztény világhoz tartozó népet és kultúrát, ami végül ma már azt a jelentést hordozza, egész egyszerűen, hogy "nem keresztény". Ennyi, nem jelent ennél többet.

Azt természetesen, hogy ki "nem keresztény", mindig úgy kell meghatározni, hogy "a mi felekezetünk a keresztény, minden más nem keresztény", vagyis pogány.

Ha beszélhetünk "eredeti" vagy "kezdeti" kereszténységről, akkor az a Katolikus volt. Csak később szakadt szét ekkor kezdték el jelzőkkel illetni, mint például Római-katolikus vagy Görög-katolikus. Természetesen nincsen semmi értelme ennek a két megjelölésnek, de használták és kész.

A kettő közötti különbség a liturgiában (szertartásrendben) van.

Aztán ahogy haladunk előre az időben egyre másra megjelennek a keresztény szekták, amelyek már nem csak szertartásukban, hanem biblia értelmezésükben is eltér a katolikustól.

Még mielőtt valaki félreértené. A szekta nem azt jelentette akkoriban, mint ma. A szekta azt jelentette, hogy zárt a közösség, vagyis nem lehetett tagja csak úgy akárki. Ellentétben ugye egy egyházzal, amelynek minden szertartására szabad a bejárás.

[link]

---

Anonymus