Illik-e Jézust így ábrázolni?

Kedves kérdező!

Egyetértek veled teljesen! Én felismertem, hogy ez nem "jehovás álkérdés", sajnálom, hogy mégis annak gondolta itt valaki!

Nem csak a születése és a halála volt nagy esemény, hanem amikor embereket gyógyított, tanított és főleg az, amikor FELTÁMADOTT!!!!!! A feltámadott Jézushoz kell imádkozni, nem egy vérző, gyengének tűnő ábrázolt kézzel csinált istenhez! Hol látod úgy, hogy ő ERŐS? HATALMAS ISTEN?

Mi lenne, ha a feleséged/férjed/gyermeked beteg, sápadt arcáról készült fotót hordoznád a pénztárcádba és azt mutogatnád? Pl:

Ez a Krisztike, itt épp náthás volt és lázas, verte a víz...

Vagy:

Ööö, ez itt a férjem, amikor épp megrázta az áram, beverte a fejét és elájult....

Az utolsó válaszolóval értek egyet, nekünk hatalmas, győzedelmes Megváltónk van.

Problémám eleve az ábrázolással van. Szerintem ugyan is nem kellene ábrázolni Jézust, sem szép germán típusúnak, sem máshogyan. Az, hogy vannak képek róla, ki hogyan képzelte, erről most ne beszéljünk, tehát az, hogy van egy szemmel érzékelhető, látható kép az eltereli a figyelmet arról, hogy Jézust a lelki szemeinkkel kellene látni. Olyan ez, mint mikor a külsőt nézed csak meg és nem a tartalmat.

A karácsonyi kisjézuskázással sem értek egyet, mert nem az a lényeg benne. Ezekkel a dolgokkal a sátán ellopja az ünnepet, az örömöt, hogy adatott nekünk Megváltó.

Hasonló problémám van Mikulással is, az rendben van, hogy Miklós püspök rendkívüli ember volt, és az emlékét ápoljuk, de miért kell ehhez a maskara.? Miért nem azért adunk ajándékot a gyerekeknek, mert Miklós püspök is így tett és ők is adjanak majd , ha felnőttek a szegényebbeknek ?

Szerintem a szentek tisztelete sem abból áll, hogy hullarablóként egyes csontdarabkáikat díszbe foglaljuk és körbevisszük, hozsannázzuk. A tisztelet az lenne - szerintem - , hogy tanítjuk az életüket,példát adnak viselkedésből, helyt állásból, követendő lenne az életük.