A Bibliában hány ellent mondás vagy tévedés van?

rengeteg

[link]

#2 Tessék, itt van pár paradoxon.

Tud-e Isten olyan nehéz követ teremteni, amit ő se tud megemelni?

Ha Isten előre elrendelt mindent, akkor hogy létezhet szabad akarat, elvégre csak azt tesszük, amit ő elrendelt, kvázni az ő akaratát teljesítjük, tehát hol a "szabadság"?

Ha a gonoszság is a mindenség része és Isten a mindenség, akkor ő gonosz is?

Szóval ez az "egy sincs" dolog elég ostoba kijelentés.

Taxil Leó: Szórakoztató Biblia c. könyve pont ezekről szól. Kézenfogja az olvasót és együtt megvizualizálják a legendás történéseket, hogy akkor ezt hogy kellene elképzelni, hogy is történhetett fizikai valójában Garantált nyüszítve röhögés :) Ja, a Biblia szó szerinti értelmében hívőknek nem ajánlott.

Taxil bácsi nagy mókamester volt, még a pápa bácsit is megszopatta :)

A net bugyraiban fellelhető a könyv.

Sziasztok!

Nincs benne semmiféle ellentmondás, és semmiféle tévedés. Aki azt állítja, hogy mégis, ott az illető téved, mivel 21. századi szemüvegen keresztül olvassa a Bibliát.

A Biblia megértéséhez a következők szükségesek

I. Lelki segítségek:

- A Szentlélek

- Befogadókészség

II. Fizikai szükségletek

- Az eredeti héber/arám/görög nyelv tanulmányozása.

- A bibliai könyvek keletkezésének történelmi háttere.

- A Szentíráson belüli műfajok ismerete.

- A párhuzamos összes igehely felkutatása, hogy az Igét az Igével magyarázzuk.

- Ókori kommentárok, akiknek szerzői közelebb éltek egy könyv keletkezéséhez.

- Középkori kommentárok

- A Szentírás tartalmi üzenetének elemzése: Kiknek/kinek, mi célból íródott. Ez rendkívül fontos, ugyanis az újszövetségi leveleket elsősorban NEM a 21. század emberének íródott, hanem akkor létező keresztény gyülekezeteknek/személyeknek, így a probléma gyakran abból adódik, hogy rámagyarázzák a mi korunkra...

Ezenkívül ajánlom még a modern kommentárokat is, akik a Bibliakutatás új eredményei alapján magyarázzák a Bibliát (pl katolikus, protestáns), ők is mondhatnak jókat, vagy az apokaliptikus irodalomhoz a preaterista illetve a történeti-folytatólagos irodalmat, de természetesen az olyan magyarázatoktól, mint a Mormonok, vagy Jehova Tanúi mindenkit óva intek!

Összegezve:

Ha a fent említettek mind megvannak, akkor bizonyára meg fogják érteni a Bibliát. Aki viszont pusztán a Bibliának egy fordítását olvassa (pl a régi Károlit, ami igen régi héber és görög szövegen alapul), és még ellenszenve is van vele szemben, az bizonyára rengeteg ellentmondást fog találni. Csakhogy ez már nem a Biblia hibája.

"Aki viszont pusztán a Bibliának egy fordítását olvassa (pl a régi Károlit, ami igen régi héber és görög szövegen alapul), és még ellenszenve is van vele szemben, az bizonyára rengeteg ellentmondást fog találni. Csakhogy ez már nem a Biblia hibája."

Hát azért a "Ne ölj!", mint a tíz parancsolat egyike, és később az egyik embert ezért öld meg, a másikat amazért kövezd halálra típusú ellentmondások nem hiszem hogy fordítási hibán alapulnak.

Olvasd végig a 3. kommentben linkelt listát! És ez még nem is az összes, olvastam már hosszabb gyűjteményt is a hasonló következetlenségekről a Bibliában.