A Hit Gyülekezete szerint csak azok töltekeztek be Szent Szellemmel, akik nyelveken szólnak?
válasza: válasza:Asperrimus!
"...de azt mondja Jézus, hogy akik hisznek bennem nyelveken szólnak."
Ezt megmutatnád, hogy honnét vetted?
válasza:
válasza: válasza:Köszönöm a válaszaitokat!
„A nyelveken szólást pedig - ami szerinted "teljesen hamis, értelmetlen zagyvaság, a lelki ajándék egyik hamisítványa" - megtalálod a 2.Kor 14. részében.”
Nem 2, hanem 1 Kor. Az 1 Kor 14-es fejezete alapján valóban megállapítható, hogy a jelenséggel találkozott Pál, de a fejezet egyáltalán nem tér arra ki, hogy ez a betöltekezés bizonyítéka vagy kötelezője lenne.
A kérdésem nem arra vonatkozott, hogy van-e nyelveken szólás, hanem arra, hogy az nem töltekezett be, aki nem szól nyelveken? De erre nem kaptam bibliai választ.
„A Bibliában egyértelműen a nyelveken szólás volt a Szent Szellemben való alámerítkezés bizonyítéka.”
Erre nem kaptam bibliai idézetet, hivatkozást. Ez a legnagyobb problémám a témával kapcsolatban.
válasza:Karlowy!
Köszönöm a segítséget!
Mivel Asperrinus válaszában a személyes sértettségének ecsetelésén kívül egyszerű kérdésemre még "nyelveken" sem válaszolt, elfogadom, hogy talán az általad idézett részre gondolt.
"Azokat pedig, akik hisznek, ezek a jelek követik: az én nevemben ördögöket űznek ki, új nyelveken szólnak,..."
Döbbenetes fantáziára utal, hogy ebből miképp lett halandzsa nyelv, holott Jézus sehol nem halandzsázott, hanem érthető szavakat mondott ki. Az igaz, hogy voltak, akik a beszédeit nem értették és erre utalt is. Például itt: "Miért nem értitek az én beszédemet? Mert nem hallgatjátok az én szómat.", "Miért nem értitek az én beszédemet? Mert hallani sem bírtátok az én igémet. Aki Istentől van, hallja Isten beszédeit; ti azért nem halljátok, mert nem Istentől valók vagytok.", "Ezt a példabeszédet mondta nekik Jézus, de nem értették, mit akart vele mondani.", "Akinek van füle a hallásra, hallja!",...nem keresek többet. Mindegyik idézetet érthető szavakból megformált mondatok előzték meg.
Asperrimus!
Látom annyira nem érdekel, hogy az érdeklődés hiányát nyolc mondatban fejtetted ki. Vajon mi lenne, ha érdekelne?
"Te a korábbiakban több alkalommal is, ahelyett, hogy rámutattál volna arra, hogy mi az amiben szerinted tévedtem, ostobaságnak minősítetted, amit írtam."
Ezt nem olvashatod a szememre, ugyanis rendre rámutattam, hogy SZERINTEM hol tévedsz és ezt rendre úgy reagáltad le, hogy "térj meg", "nem vagy keresztény", "szüless újjá"...stb. A véleménykülönbség kifejtésében pedig nincs tiszteletlenség.
válasza: válasza:Karlowy!
Annak a valakinek, aki ezt írta, nyilván elkerülte a figyelmét ez a pár sor: "Ti azért így imádkozzatok: Mi Atyánk, ki vagy a mennyekben,...". Jézus nem mondja, hogy ima előtt el kell mondani, hogy "kulamulanyunyimunyikuttykurutty" és, majd akkor...!
válasza:Tisztelt kzs!
A Hit Gyülekezete nyelveken szólása teljesen hamis, ez vitán felül áll mind történelmi, mind teológiai szempontból. Amire rá is tudok mutatni. Viszont ne szaladjunk ennyire előre!
Milyen egyháztörténelmi és teológiai bizonyítékaid vannak arra, hogy arra, hogy a Hit Gyülekezete nyelveken szólása megegyezik avval, ami a Bibliában van?
Írj erről egy részletes kommentárt, utána hozom én is a bizonyítékaimat!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!