Keresztények! Mi a teendő ilyenkor? Bibliai példát is írnátok?

Ilyen alapon minden ember hívő.

Mindenki hisz valamibe, valakiben.

A kérdésre válaszolva, nehéz megmondani.

Mivel ha igazi keresztyén hívők lettek volna, akkor nem váltak volna el.

Bibliai példát szeretnél?

Nem tudok arról, hogy lenne benne válás, pedig tény, hogy ekörül a téma körül nagy volt az érdeklődés.

Persze Jézus szavait idézhetem:

Ha valaki elbocsátja feleségét,a paráznaság esetét kivéve, és mást vesz el, házasságtörést követ el...

Ha jól emlékszem a Máté 5. vagy 6. fejezetben van leírva. De inkább az 5.-ben.

Jézus szavai alapján, semmi, mivel ez az eset a kivétel.

Ez a házasság már nem házasság, hacsak ki nem békülnek.

Hogy előtte mi lett volna a dolga? Attól függ. Ha normálisan viszonyult a társához, ellátta a kötelességeit (főleg család esetén), akkor szintén semmi, ő nem tehet semmiről. Ha tróger volt, akkor lehet vitatkozni a felelősségen. Ha pedig egy romlott ember volt, aki teszemazt verte a családját, akkor ő törte meg először a házasságot.

A Biblia alapján NEM LEHETSÉGES a válás (legfeljebb, ha még nem hálták el a házasságot), csak különélés van.

De attól még házastársak, és sem új házasság, élettárs meg főleg nem lehetséges.

A férfi teendője ilyenkor az, hogy visszavezesse tévelygő feleségét a normális életbe.

3., a paráznaság esete KIVÉTEL. Azaz még ujrahazasodas esetén sem házasságtörő a férj.

Házasságtörés után NEM áll fenn már a szövetség, meg lett törve, nem véletlenül házasságTÖRÉS a neve. Ugyanúgy, ahogy ha egy megtért ember bűnt kovet el, és nem bánja meg, elkárhozik, mert nem fog rá vonatkozni a szövetség, amit Istennel kötött.

Nem várható el a férjtől, hogy még ő patyolgassa a felrelepo nőt. Ha az őszintén bocsánatot kér, akkor van miről beszélni. Ilyenkor a megcsalt felnek van joga dönteni tehát, hogy akarja-e folytatni a házasságot.

Itt feltételeztem, hogy előtte a megcsalt fél jóhiszemű volt, megadta társának amivel tartozott neki. Mert ha nem, akkor árnyaltabb a felelősség kérdése, de a házasság akkor is meg lett törve. Mindemellett ha van mód a kibékülésre, azt érdemes keresni, de ezt mindenki maga lássa, aki ilyen helyzetben van, nem lehet kívülről megmondani a tutit.

Máté 19

3 Ekkor néhány farizeus lépett hozzá, akik próbára akarták tenni. Azt kérdezték tőle: „Elbocsáthatja-e egy férj a feleségét bármilyen okból?”

4 Jézus így válaszolt: „Nem olvastátok talán, hogy a Teremtő kezdetben férfivá és nővé teremtette az embert?”

5 Majd ezt mondta: „Ezért elhagyja a férfi apját és anyját, ragaszkodik a feleségéhez, és a kettő eggyé lesz.

6 Ezután már többé nem kettő, hanem egy. Amit tehát Isten egybekötött, azt ember ne válassza szét!”

7 A farizeusok erre így feleltek: „Miért adott akkor Mózes olyan parancsot, ami megengedi, hogy egy férfi elváljon a feleségétől, ha válólevelet ad neki?”

8 Jézus így válaszolt: „Mózes csak azért engedte meg ezt, mert nem akartatok Isten tanításának engedelmeskedni. Kezdetben ez nem így volt.

9 Én azonban azt mondom nektek: aki elválik a feleségétől — kivéve, ha az asszony hűtlen lett hozzá —, és más nőt vesz feleségül, az maga is házasságtörést követ el.”

Hát ha nem volt lerendezve a férj hűtlensége, akkor már eleve meg volt törve a házasság, akkor a nőnek már jóformán csak a sima paráznaság jutott...

Mondanám, hogy meg kell beszélni, hátha van értelme, de ha már el is váltak, akkor valószínűleg ennyi. De ha tényleg hívők, akkor mindenekelőtt Istennel kellene megbeszélni a dolgokat.