Ha jehovatanui kitiltanak valakit, az azt jelenti, hogy az istenük is kitiltotta azt a személyt?

Aki vén maradhatott:

" Michael Porter a Jehova tanúi egyháznál betöltött

pozícióját használta ki, hogy a gyerekek közelébe

férkőzzön. A 38 éves férfi 24 gyermekmolesztálást

ismert el, egyik áldozata egy mindössze másfél éves

kisbaba volt.

Az ügyben ítélkező bíró úgy döntött, hogy nincs

szükség börtönbüntetésre, csak a rehabilitációs

kezelés folytatására. Michael Porter nevét felvették a

szexuális bűnözők listájára is, továbbá nem dolgozhat

18 évnél fiatalabbakkal."

A kérdező kérdéseiből jól látszik, hogy nem az őszinte megismerés érdekli, hanem a lejáratás. Az ilyen kérdések rosszindulatúak és rágalmazók, mert igazolhatatlanok, vagyis az oldal olvasói számára bizonyíthatatlan és egyúttal védhetetlen vádakat tartalmaznak. Ez az ördögi módszer pedig éppen ezért hatásos, hiszen addig is eltereli a figyelmet arról, amiről a Tanúk beszélnek!

Akik pedig "tényként" akarják beállítani az ilyesmit, azoknak üzenem, hogy láttam már testközelből olyan embert, akinek az életét és hírnevét TÖNKRE VÁGTÁK a hozzátok hasonló, eléggé el nem ítélhető rágalmazók.

Egy dolog vigasztal: Jehova mindenkit az érdemei szerint ítél meg. Az ilyen ember megismeri még a viselkedése következményét. Ha kitart benne, el nem kerülheti a sorsát! Az ok/okozat törvénye MINDENKIN egyformán működik.

Amit vetsz, azt aratod!

Mivel rengeteg cikk foglalkozott ezzel az egy perrel is, amit én mutattam, ezért nem rágalmazás, hanem tény.

Tények ellen küzdeni olyan, mintha viharral szembe akarnál pis.lni.

Az általam is tapasztalt esetben még a bírósági ítélet sem tette ténnyé azt, amit nem követett el az illető. TUDOM, hogy nem követte el, pedig ez is országos hír volt sokáig és a kereskedelmi csatornák ezen csámcsogtak hónapokig. És ez csak a jéghegy csúcsa. Összességében igen sok a téves ítéletek száma. Nem igazságszolgáltatás van, hanem legfeljebb jogszolgáltatás. Ti most játsszátok a naivát, vagy tényleg ennyire naivak vagytok?

Úgyhogy senki sem mondhat ilyen látatlan esetekre "tényt", mert azzal csak a saját félrevezetettségét, vagy rosszindulatát bizonyítja. Pedig milyen könnyű rányomni valakire, vagy valakikre a bélyeget, igaz? Mert most éppen ezt csináljátok!!

Szia!

Kérdésed a pszichológia témakörébe tartozik.

Tulajdonképpen azt akarod kérdezni, hogy:-"Ha megtámadok valaki mást és ebből a támadásból nyertesként kerülök ki, akkor erősíthetem-e ezzel az egómat?". A válasz: igen, de ezzel nem Isten felé nyitsz, hanem az egód primitív, önvédő parancsainak engedelmeskedve zsugorodsz! Egyelőre a falkaösztön szintjén tevékenykedsz és a saját falkád ideológiáját véded a másokra irányuló támadásokkal, mintha a sajátod hibátlan lenne. Erre mondjuk, hogy " A másik sz@ra büdösebb ", illetve ezt hívják farizeizmusnak.

ÁCSI! Kapj már a fejedhez,

- NINCS külön katolikus isten,

- protestáns isten,

- jehova isten,

- mohamedán isten,

de még sorolhatnám!

A normálisan gondolkodó istenhívők szerint is csak EGYETLEN EGY Isten van (ha van...), de a sok VALLÁSBAN - rítusban - másként imádják.