Ha Ádám és Éva volt az első és egyetlen emberpár, akkor ők hogyan szaporodtak?

Már ott borul a mutatvány, hogy Ádám és ÉVA volt az első pár.

Nem, tévedés. Ádám és Lilith voltak az elsők, csak Ádám bátyámnak nem tetszett, hogy Lilith nem engedi magát dominálni, ezért kikunyerálta Isten bácsitól, hogy gyúrjon neki egy szubmisszívebb, butácskább feleséget.

Valamelyik válaszoló már leírta - konkrétan egymással szaporodtak, mindenki mindenkivel, ahol csak érték. De kérdező, vallásban soha sem szabad logikát keresni. A Bibliában szüzek esnek teherbe, olyan emberek járnak a vízen, akiket más vallások meg sem említenek, holott "a világon mindenki csodájára járt a tevékenységüknek" és a nagy világszeretetben gondolkodó ürgéket rúgnak ki az állásukból, majd rosszmájú pletykákat terjesztenek róluk.

Ez nem komoly és nem is nehéz kérdés. Isten azt mondta a teremtés után, hogy "minden nagyon jó". Magyarán nem volt semmi probléma, Lucifer is még jófiú volt (nem lázadt még fel Isten ellen) és még bűn sem volt. Genetikai hibák sem voltak, így nem okozott gondot a testvér házasság.

Sokan kérdezik: dehát mi lesz a genetikai hasonlóságokkal? Ádám a saját oldalbordáját vette feleségül, ha már a genetikai hasonlóságokról van szó. Higyetek az Igének, ami igaz (János 17,17).

János 5,46 Mert ha hinnétek Mózesnek, nékem is hinnétek; mert én rólam írt ő. 47 Ha pedig az ő írásainak nem hisztek, mimódon hisztek az én beszédeimnek?

Szia!

A Biblia kezdetben látszólag egyáltalán nem tesz említést leánygyermekek születéséről, csupán közli, hogy "Kain ismerte az ő feleségét..." (1Móz 4,17). Az 1Móz 5,4-ben azonban már azt olvassuk, hogy "Ádám... nemzett fiakat és leányokat".

Annak az oka, hogy a Biblia alig tesz említést a lányokról, a korabeli társadalmi szemléletben és értékrendben keresendő, ami gyakorlatilag az egész Biblián végigvonul, és érezteti hatását, hogy a férfiak társadalmi szerepét, jelentőségét és felelősségét többre értékeli. (Ez a jelenség nem is olyan régen még nálunk is ismert volt.)

A probléma másik oldala a vérfertőzés, azaz a vérszerinti testvérek házasságkötése, amelyből köztudottan nagy valószínűséggel fogyatékos utódok születése várható, ezért a mai polgári törvények tiltják is. Itt ismét a Biblia szemléletét kell figyelembe vennünk, amely gyökeresen eltér az általában uralkodó történelemszemlélettől. Az evolúciós felfogás szerint egy folyamatos fejlődés, felívelés jellemzi az emberiséget és annak történelmét, míg a Biblia ennek éppen az ellenkezőjéről, a szüntelen és egyre erősödő hanyatlásról beszél, amelynek kiindulópontja a kezdeti tökéletes állapot volt, és gyökere az erkölcsi hanyatlásban keresendő, de bizonyos vonatkozásokban az anyagi világra is kihat (lásd pl. "Átkozott legyen a föld temiattad... Tövist és bogáncskórót teremjen tenéked..." 1Móz 3,17-18). Így azok a ma ismeretes rendellenességek, amelyek testvérházasság esetén az utódok genetikusan meghatározott megbetegedései hátterében meghúzódnak (a sérült DNS, amely a különböző örökletes tulajdonságok átörökítésért felelős molekulalánc), minden bizonnyal ismeretlenek voltak egy olyan világban, ahol "minden igen jó" volt, illetve amikor még éppen csak megindult a romlás folyamata a bűnesetet követő időkben. Hogy a Biblia üzenete ebben a vonatkozásban is mennyire valószerű, éppen az bizonyítja, hogy Mózes idejére - i.e. XV. sz., azaz kb. 2500 évvel a teremtés után később - már ugyanúgy megjelenik a testvérházasság tilalma, ahogyan az napjainkban is ismert (3Móz 18,6. 9). Ebből kitűnik, hogy a Biblia előtt sem ismeretlen a jelenség és az általa hordozott veszély, de arra is utal, hogy ez nem volt mindig így.

Üdv. Péter

#15

Gyanítom ez katolikus hittan lehetett. A kérdésre adott válaszból is látható, hogy felkészületlen tanárok tanítanak ostobaságokat. A hitet amúgy sem lehet tanítani. Nem is történik más a hittan órákon, mint az egyház vallási előírásainak és szertartásainak sulykolása a diákok fejébe. De a szívükbe ez igen ritkán hatol be.

A kérdésre a választ pedig már előttem is elmondták. A kezdeti időkben a testvérek közötti házasság és utódnemzés még nem okozott genetikai rendellenességeket. Általános hiba az ilyen kérdéseket feltevőknél, hogy anakronizmusban szenvednek. Vagyis a jelen körülményeket vetítik rá egy korábbi időszakra. Olyan, mintha valaki megkérdezné, hogy hány lakosa volt Budapestnek 1848-ban, a forradalom kitörésekor. Semennyi, mert Budapest csak 1873-ban jött létre Pest, Buda és Óbuda egyesülésével.

Szeretnek itt egyesek a hívők ostobaságán, hiszékenységén sajnálkozni, de leginkább csak saját butaságukat bizonyítják ezekkel a hozzászólásaikkal.