Római katolikusok mit szóltok hozzá, hogy a Pápa nyit a homoszexuálisok felé?

Igaz, hogy a wikipedia sok dologról tud keveset, meg nem a legjobb forrás, de mégse olyan ritka a dolog, mint ahogy hinni akartad:

[link]

Szerintem meg a cölibátus a betegség. Azt meg az emberen kívül egy állatfaj se gyakorolja. Tehát természetellenesnek természetellenesebb.

Nos elolvastam néhány homoszexuális állatokról szóló tanulmányt, el kell ismernem, hogy az újdonság erejével hatott rám.

Úgy tűnik, hogy egyes fajoknál a nemi szervek érintése egyfajta társadalmi viselkedési forma, így kedveskednek egymásnak, lévén, hogy az egy érzékenyebb szerv. A bonobók tipikusan ilyenek. De ez nem homoszexualitás. Talán biszexualitásnak esetleg mondhatnánk, de számomra világosnak tűnik, hogy a nemi szervek fogdosása az náluk olyan, mint mondjuk nálunk az ölelés-puszi.

Az állatok jelentős hányadánál a szagnak van döntő jelentősége, elég a megfelelő feromonnal befújni valamit, s akár egy műanyag partnerre is rámászik. Elég csak egy rosszul működő szagkibocsájtó s máris kész a "homoszexuális állat".

Nos igen elfogadom, hogy talán tényleg több a homoszexuális állat, mint gondoltam, az állatoknál azonban sok minden előfordul, a saját kölykeiket is megölik olykor. Vannak rendellenességek az állatvilágban, de ettől még az emberi társadalomban ugyanez dolog nem lesz normális.

A bonobók és pl. delfinek tipikusan azok az állatok, amik azért szexelnek, mert így erősítik a köteléket, oldják a feszültséget. És nem "buták", hogy rámásszanak egy befújt valamire.

De ott vannak a hím pingvinpárok, amik közösen nevelnek fiókát.

"a saját kölykeiket is megölik olykor"

Ilyesmi embereknél tényleg nem fordul elő. Oh, várjunk...

A legtöbb szülőben annyi kegyelem sincs, hogy ha már nem kell neki a baba, beadja valami nevelőoothonba. Egyszerűbb a kukába dobni esetleg "bentfelejteni" az autóban kánikula idején (ugye megtörtént eset). Az ember szimplán csak kreatívabb ilyen szempontból.

De szerintem Ábrahám is a saját fiat készült megyilkolni. Stb.

"Vannak rendellenességek az állatvilágban, de ettől még az emberi társadalomban ugyanez dolog nem lesz normális."

Ez kicsit olyan ellentmondás.

De egyébként nem rendellenesség. A delfinek, a bonobók és pingvinek is nagyon jól megvannak vele. Nem közösítik ki őket, ugyanúgy a csoportjukba fog tartozni a homoszexuális is. Azt pedig, hogy az ember mit gondol, magasról lesz*rják.

Tehát de, az emberek között is ugyanolyan természetes és normális dolog, attól függetlenül, hogy valami vallási vagy egyéni véleménnyel szembemegy.

Egy pulykaanyóval végeztek kísérletet. Süketté tették, s a hozzászaladó kiscsibét irgalmatlanul megölte. Szegény pulykaanyó csak a hang alapján képes különbséget tenni a saját csibéi és a csibéit veszélyeztető ellenség között.

Gondolom a pingvinek, meg a többi madár "homoszexualitása" is hasonló mélységű. Elég egy kis süketség, vagy téves csipogás, hogy a hímet nősténynek vélje. Vélhetően a nemi difformizmus, vagyis a hím és a nőstény egyre látványosabb különbözősége is éppen azért alakult ki, hogy egyre kisebb legyen a tévedés, lévén hogy a homoszexualitás nem szolgálja a faj fennmaradását.

#23-nak

Éppen azt magyarázom, hogy ha egy jelenség az állatvilágban előfordul, az még nem jelenti azt, hogy ugyanaz a jelenség az emberi társadalomba kívánatos vagy etikus lenne.

A saját kölykök megölése rendellenesség, ahogy szerintem a homoszexualitás is az.

Szerény véleményem szerint az állatok és az emberek homoszexualitása legalábbis a többségében egészen más gyökerű. Kimutatható például az anyához való helytelen kötődés, s nem egyszer sikeresen orvosolható, főleg ha az illető maga is gyógyulni akar.

Nem vagyok szakértő, csak olvastam. Például:

[link]

Joseph J. Nicolosi egy vallási terrorista.

"E könyv azoknak az olvasóknak íródott, akik hozzám hasonlóan hiszik, hogy az emberiség ellenkező nemű párok létrejöttére teremtetett."

Így kezdeni egy tudományosnak szánt könyvet...