Miért hirdetik azt sokan, hogy "Csakis hit által lehetünk igazzá és üdvözülhetünk", miközben a Bibliában benne van az, hogy "az embert a tettek teszik igazzá és nem a hit egymagában"?

Jó, de te kedves utolsó összefésülöd a hit fogalmát a szívből jövő szeretettel, krisztus szellemel.

Az hogy járja át az embert? Mi kell hozzá, hogy valaki hitből cselekedjen vagy hite legyen?

Ennyi erővel mondhatnám, hogy valaki csak azért hisz, hogy nehogy a pokolba kerüljön. Ez sem igaz.

És az sem igaz, hogy valaki csak azért cselekszik jót.

Tudom, hogy téged az a tanítás zavar, amit gyakran én is hangoztatok, hogy mivel a cselekedet a legfontosabb, így van amikor elég is. (és nem lehet ateistákat és másokat elítélni más nézet miatt).

Te pedig azt mondod, hogy hit nélkül nem ér semmit a cselekdet vagy nem is lehetséges.

De tényleg félreérthető amikor sokan úgy rátámadnak a cselekedetre. Szerintem van, aki komolyan is gondolja, hogy cselekedni sem kell semmit, csak pl. templomba járni vagy vallásosnak hívnia magát.

Lucifer-666!

Nem erről van szó. Hanem arról, hogy mi a hit lényege. A hit lényege, hogy Jézus Krisztus, Isten fia maga váltotta meg az emberiséget a bűn és a sátán hatalma alól, ami kárhozatot jelentene az ember számára. Most nem akarok belemenni a pokol miertjebe, mert nagyon hosszú lenne, de az első ember lázadása hasonló természetű, mint a satane. Tehát megváltás nélkül az ember nem maradhatna Istennel.

Van a megvaltasnak, illetve engesztelő aldozatnak több vonatkozása az emberrel kapcsolatban, de ez az egyik legfőbb oka, amiért ez szükséges volt.

Ennek elfogadása az első lépés. Persze nem áll meg itt a dolog, de ez a lényeg. Abban hiszek, hogy az ember bűnbeesés utáni állapotára, illetve a konkrét bűneire Isten maga adott teljeskörű megoldást. Hogy egyszer visszajohessen az az állapot az univerzumban, amikor nem volt gonosz sehol. És az ember is bekerulhessen ebbe, de főszabályként azok kerülnek be, akik hisznek Jézus Krisztusban.

Amit mondasz, hogy akkor hinni is azért hisz valaki mert különben elkárhozik, egyfelől igaz, másfelől marhaság.

Igaz, mert főszabály, hogy aki nem hisz, az elkárhozik. De miért? Mert elutasítja Isten megoldását a bűnre.

És pont ezért marhaság is, hiszen ebben a kérdésben ilyen megállapítást tenni értelmetlen, hiszen pont erről szól. Hogy valaki vagy elfogadja Jézust, vagy nem. Ez egy döntés. A többi az csak utána jön.

A hittel, megigazulással kapcsolatos dolgokat már leírtam.

Azt mondod, zavar az a tanítás, hogy van amikor a cselekedet elég. Nos engem biztosan nem. Mindenkit személyesen Isten ítél meg, nekem eszem ágában nincs itelkezni. Nem én mondom meg, hogy mi alapján dönt Isten. Már Mózesnek is megmondta, hogy "könyörülök akin könyörülök, kegyelmezek akinek kegyelmezek". Ami engem illet, szerintem rengetegen lesznek, ahogy szetnezek a világban, akik pusztán így fognak üdvözülni.

Egy szóval nem állítottam, hogy a hitnek nincsenek cselekedetei. Azt állítottam, hogy a hit által igazul meg az ember. Egyébként nem is igazán értem ezt a cselekedeteken való rugózást. Aki úgy dönt hogy kapcsolatba akar kerülni Jézussal, és kapcsolatba is kerül vele, az ugyis tudni fogja a dörgést. Ha nem is tiszta az elején a kép, majd kitisztul. De az üdvösség, megigazulás az tehát kizárólag hit által van. Ez a főszabály. Hogy ettől Isten kinél és hogyan tér el, az csakis az ő és az illető dolga.

Kérdező: ha nincs hit, akkor nincs cselekedet sem. Nem voltam világos? Mert elég támadó vagy, pedig azt hittem érthetően fogalmaztam.

Ha a vérfolyásos asszonynak nem lett volna hite, akkor nem akarta volna a ruha szegélyét megérinteni és ez vonatkozik mindegyik történetre. Előbb a hitnek kell jönnie, aztán annak lesznek gyümölcsei, mint pl a szegély megérintése.

Egyszerűen nem értem, hogy miért forgatod ki a szavaimat, ezt légyszíves magyarázd meg.