Az UFO szót miért keverik össze sokan a földönkívüli lényekkel, esetleg a földönkívüli életformák által gyártott űrhajókkal?
válasza:de ha az eredeti értelmére "visszaugrunk" akkor könnyen mondhatnám egy beazonosítatlan repülő "kindertojásbalévőjátékra" hogy UFO:)
de ez kb olyan dolog mint a polgári törvénykönyv és társai, !A polgári jogok gyakorlása és a kötelezettségek teljesítése során a felek a jóhiszeműség és tisztesség követelményének megfelelően, kölcsönösen együttműködve kötelesek eljárni!
de ez már magas:D
válasza:
válasza:Értelmetlen kérdés, elég egysíkú és szűklátokörű vagy !
Az UFO-t ma tágabb értelemben használjuk a földönkívüli intelligens létforma gyűjtőfogalmaira, amikbe beletartoznak a humanoideknek kinéző lények is, mivel ma kibővűlt a tudásunk így lehetséges sőt valószínű hogy ezek nem is tudattal rendelkező élőlények, hanem biorobotok, akik szintén tárgyak. De minden olyan nemű objektumot és lényt is UFO jelzővel illetünk, ami egyértelműen a földönkívüli UFOkra asszociáltat, csak te ezt nem érted.
válasza:A magyar embereknél és a világ összes részén, a ufo szónak két jelentést tulajdonítanak, az egyik az ufó ami az azonosítatlan repülő tárgyat jelenti , a másik pedig a ufonauta aminek az első három szó a ufo szót adja meg... Nem vagyok jó nyelvtanból... de ezt még én is tudom,
És most ki is mondom mindenkinek, és nagyon kérek mindenkit hogy fogja fel azt a dolgot hogy a ufónak két jelentése van az 1-ik: Azonosítatlan repülő tárgy,
a 2-ik: Idegenlények, alien, Ufó-... remélem érthető hát talán ezért :)
áhh srácok kár a gőzért:D de azért köszönöm a válaszokat
de éppen most találtam egy linket
mondhattok bármit de ez így van..
most örülök-e?! nem ,de ez akkor is így van:) ,csak az emberek másként használják ,nem helyesen
diator ,a szónak csak egy jelentése van ,amit a linkben láthatunk az:D
válasza:Ezzel bizonyítottad kérdező, hogy nem csak jó nagy hozzánemértő kötözködő vagy de még a guglit sem tudod használni !
Csak magyar találatban azonnal megkaphatod a választ.
Az hogy te most mit akarsz érteni rajta vagy nyelvész mit magyaráz bele, nem érdekes mert a köznyelv a szakemberek döntik el és alakítják a nyelvet, akik ezen keresztűl kommunikálnak, nem pedig otthon ülő szobanyelvészek akik ufómagazint életükben nem vettek kezükbe, emberekkel soha nem beszéltek.
Az ufó kutatók mint diator vagy jómagam szintén a már fent említett verziót használjuk lényekre is, ami helyes.
"A kifejezést eredetileg a katonai repülésben alkalmazták, ahol ezt minden olyan tárgyra értették, aminek még nem volt tisztázva az eredete (lehetett ellenséges repülőgép, polgári gép, meteorológiai ballon vagy bármi egyéb). Később a köznyelvben ennek egy szűkebb értelme honosodott meg; szinte kizárólag idegen lényt vagy űrhajót (?repülő csészealjat?) értenek alatta"
Ismétlem hátha jobban megérted.
Később a köznyelvben ennek egy szűkebb értelme honosodott meg; szinte kizárólag idegen lényt vagy űrhajót (?repülő csészealjat?) értenek alatta
oké, látom nem érdemes veszekednünk az nem vezet semmi jóra
én így gondolom te úgy
továbbra is azt gondolom hogy ez így nem helyes. hacsak megnézed az angolokat ők biztos tudják hogy az ufo mit jelent "szavakra bontva" a magyar ember nem ,ezért nem is használja megfelelően, de mondom hogy a veszekedés nem old meg semmit:)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!