Honnan tudjuk, hogy a Biblia nem kitaláció?

Ha belegondolok, hogy én is innen indultam. :) Tudod kérdező, az a jó, ha felmerülnek benned ezek a kérdések, mert akkor utána tudsz nézni. De aki ismeret nélkül okoskodik, az nem fog előrébb jutni.

Üsd be a google-ba, hogy a Biblia eredete, és annak bizonyítékai, aztán olvass. :)

(nem csak ezek a kérdések voltak bennem, de ez volt az egyik, mert a sok okostojás azt állítja, hogy a Bibliát papok írták, hogy uralkodhassanak az embereken. :) Ma már csak mosolygok ezen a gondolatomon és minden nap olvasom. )

Sokféle érv van (fentebb kaptál egy-két gondolatot és linket), én leírom azt, ami számomra a legmeggyőzőbb: a Biblia írói maguktól egyszerűen nem lettek volna képesek a Bibliát megírni.

Számomra a legerősebb példa talán az Ószövetség jövendölése a szenvedő Messiásról. Tele van az Ószövetség "Isten szenvedő szolgájára" vonatkozó próféciákkal. Nem nagy kunszt egy eljövendő Messiásról jövendölni, majdnem minden ókori vallás megtette - de a szenvedő Messiás annyira idegen volt mindentől, amit abban a korban és kultúrkörben gondoltak, hogy egyszerűen nem is értették. Még akkor sem értették meg, amikor a saját szemükkel látták! Maguk a próféták sem tudták elképzelni, hogy a választott népet megváltó dicsőséges király hogyan fog szenvedésben megdicsőülni. Holott a Bibliából ez már ezer évvel Jézus előtt világosan kitűnt. Kizárt, hogy ezt valaki csak úgy, magától kitalálja, mikor még saját maga sem értette, hogy mit írt.

Az Újszövetségben van sok hasonló példa. Az apostolok írástudatlan, egyszerű emberek voltak, és mégis olyan dolgokat írtak, amik alapjaiban változtatták meg a világot, ráadásul egyáltalán nem következtek az addigi zsidó környezetből.

Az akkori, elképesztően zárt, kereskedő zsidó világban, ahol éppen a vallási összetartozás volt a római elnyomással szembeni ellenállás lényege, néhány egyszerű, tökkelütött halász elkezdett prédikálni a szegénységről, az ellenség szeretetéről meg a pogányok és a választott nép egyenjogúságáról - harminc évvel később (!) pedig ezért a tanításért ezrek vállalták a kínhalált az egész Római Birodalomban. Nem hiszem el, hogy ez "csak úgy" megtörténhetett volna.

Azzal kezdeném, hogy nem vagyok keresztény ember!

Viszont sosem értettem valamit. Amikor egy ateista ember azt mondja, hogy "Ő akkor fog hinni, ha kap bizonyítékot!". Az ilyen ember fogalmi tévedésekben él! Ugyanis, ha én valamiről bizonyítékot szerzek, az onnantól kezdve már tény lesz, azaz tudás, és ami tudás az nem vallás, hiszen a hit alapja, hogy hiszek valamiben, amire nincs bizonyítékom. Ezt mindig elmondom amikor valaki hasonlókat mond, és mindezt úgy, hogy (magamat ismételjem) nem vagyok sem római, sem egyéb más katolikus vallású.

Én a Bibliára úgy tekintek, mint egy olyan könyvre amit az embereknek tanítani kéne (sok egyéb vallás, szentnek tekintett könyvével együtt), mert az alapgondolatai, Jézus tanításai (nem ahogyan ma véleményem szerint rosszul értelmezik), olyan jelentőségekkel bírnak, amiket fontos lenne elmondani az embereknek.

A lényeg nem abban van, hogy a Biblia kitaláció e vagy sem, hanem abban, hogy amit tanít, az mind értékes és az embert egy új szintre emelhetné! De ehhez az kell, hogy Te vedd a kezedbe és kezd olvasni, és ne engedd, hogy más rágja a szádba, hogy "ez ezt és ezt jelenti.".

Kedves 6. hozzászóló:

Az értetlenkedésed oka, csupán egy fogalmi zavarból adódik. A "hit" szónak több értelme is van. Pl. a "hiszek abban, hogy edzéssel izmos lehetek", nem irracionális értelemben vett hit. A "hiszem, ha bizonyítást nyer" esetében is ez a helyzet. Ugye a mondás is úgy szól, hogy "hiszem, ha látom". Nincs ebben semmi különös és ellentmondásos.

Más:

A Bibliát egy erkölcstelen tanokat tartalmazó mítoszgyűjtemény. Az emberiség pontosan azzal emelte magát egy magasabb szintre, hogy ezeket az erkölcstelen tanokat elhagyta. Ami azt illeti, a Mein Kampf-ban több jó morális tanítást találsz, mint a Bibliában.

A Bibliai erkölcs magába foglalja a halálbüntetést istentagadásért, halálbüntetést paráznaságért, halálbüntetést szidalmazásért, halálbüntetést homoszexualitásért, halálbüntetést a szombaton való munkáért, különféle kínzásokat nemlétező bűnökért, és még hosszasan sorolhatnám. Én is azt javaslom, amit te is leírtál: vedd a kezedbe, olvasd el az elejétől a végéig, és ne mások rágják a szádba, hogy mit is jelent pontosan, mert annak az lesz a következménye, hogy ilyen csacsiságokat írsz.

Ezt nem lehet egy szóval elintézni. Ilyent csak tudatlanok tesznek, akiket zavarna, ha további kérdésekre is válaszolniuk kéne.

A biblia (illetve annak őse, az ószövetség) egy adott kor emberének fontos problémáira adott válasz a kor szintjén. A társadalmi együttélést akarta szabályozni. A későbbi korok ehhez hozzátettek, elvettek, alakítottak, ahogy az újabb korok igénye diktálta. A benne szereplő természetfölötti lénynek is megvolt (van) a maga fontos szerepe. Aki ismeri az emberi agy működését, nem lepődik meg ezen.

A bibliát minden korban vitatták valamilyen szempontból. Általában azok, akik képtelenek voltak megérteni a szerepét, de ezt önmaguknak sem akarták bevallani.

Fontos szem előtt tartani, hogy kiknek íródott. Ezt minden másban is szem előtt tartják. Máshogy írnak le egy jelenséget tudományos műben a tudós társak számára, máshogy a nagyközönségnek, és másképp egy iskolai tankönyvben. Mert a cél az, hogy akiknek írták, megértsék, és ne félreértsék. A biblia problematikája éppen ebben rejlik. Nem lehet könyvet írni mindenkinek. Lesznek akik értik, és lesznek akik félreértik. Ezért van tele képletes történetekkel. Azok vagy megtörténtek, vagy nem, de mindenképpen fontos üzenetük van. Lót meséje például arra mutat rá, milyen veszélyes a parázna, gátlástalan életmód. De nem szó szerint értendő!

Az a kérdés, hogy ember, vagy isteni lény "írta", érdektelen. Aki hisz benne, annak isteni kinyilatkoztatás (bár hogy ki jegyezhette le, az homályban marad, de nem számít), aki meg nem, annak emberi alkotás. Aki pedig ezen vitatkozik, az oktalan, mert nyilvánvaló, hogy a hit a bizonyítandó tudománnyal nem vitatkozhat. Ha megteszi, akkor az nem a tudomány.

"A biblia (illetve annak őse, az ószövetség)"

Na eddig olvastam el. Aki ilyet ír, az még azzal sincs tisztában mi az a Biblia.