Hogy bizonyítanád be, hogy Isten létezik?

Nem létezik.

A létezésének bebizonyítása lenne pl. az, ha megjelenne.

Vagy, ha meggyőzné az embereket - mind - a létezéséről.

Ez nem sértené a szabad akaratot sem.

Nézz körül a világban.

Gondolj bele a világ végtelen méretére és gazdagságára, és benne a te kicsiségedre.

Gondolj bele, hogy a parányi ember sérülékenysége ellenére mégis milyen valószínűtlenül népes és gazdag az emberiség.

Gondolj bele, hogy mennyi mindennek kellett pont így alakulnia, hogy te egyáltalán létezhess, és ezeken gondolkodhass.

Gondolj bele, hogy mi lehet a halál után. Ha pedig semmi, akkor mi értelme lehet ennek az egész gazdagságnak futó 80 évnyi létezésért?

Ha ezek után könnyebben elhiszed, hogy mindez "csak úgy" történt, mint hogy Isten teremtette... akkor hidd el. Bizonyíték nincs. De mégis... ha nincs Isten, akkor mi a csuda ez az egész körülöttünk?

"De mégis... ha nincs Isten, akkor mi a csuda ez az egész körülöttünk?"

Ha van Isten, ugyanez a kérdés megint csak felmerül.

"Ha ezek után könnyebben elhiszed, hogy mindez "csak úgy" történt, mint hogy Isten teremtette... akkor hidd el."

Na és Isten ki teremtette?

Te könnyebben elhiszed, hogy Isten mindig létezett és megteremtette a világot, mint hogy mindig is létezett a világ valamilyen formában. Tehát te a bonyolultabbat jobban lehiszed.

"Tehát te a bonyolultabbat jobban lehiszed"

Nem a bonyolultabbat hiszi el jobban, hanem a másabbat.

- Egy atomból nem lesz egy világ.

- A semmiből nem lesz új dolog.

Egyik sem klónozza magát.(főleg nem csak úgy)

Ha pedig minden részecske létezett volna, akkor is az a kérdés, hogy honnan, miért, mitől mozgott és miért változott meg, miben stb...

Ettől nem lesz az Úr léte hitelesebb, de ez a bonyolultos érv egyáltalán nem érv ellen.

Másik hiba, amit sokan elkövetnek, hogy megkérdezik ezT:

"Ha a világ létezhet az Úr nélkül, akkor miért van szükség az Úr létezésére?"

Feltételezitek, hogy nem szükséges az Úr a létezéshez.

De azt nem mondjátok meg, hogy nélküle, hogyan létezik.

Igaz, hogy bizonyíték nincs az Úrrra. De ellene sincs.

A józan ész lehet, hogy azt mondja, hogy amíg nincs bizonyíték, nem bizonyított.

De akkor sem igaz, hogy a másik érv bizonyított (hogy nincs).