Ez paráznaságnak számít?

"kötelesek vagyunk az államunk törvényeit is betartani, ami szerint egy házasság nem a szexel kezdődik, hanem a házassági ceremóniával az anyakönyvvezető előtt."

Senkit sem bújtottam fel arra, hogy ne tartsa be az államának a törvényeit (ami természetesen nem írhatja felül az Atya törvényeit).

Ez az egyik dolog.

A másik dolog, pedig hogy ha az állam kitalálja, hogy a házasság lényege a disznóvágás, és a lánynak előbb az apjával kell lefeküdni, attól még a Biblia ezt nem fogja támogatni.

Mindenre rá lehet köpni, hogy házasság.

Nem tűnt még fel, hogy a házasság lényege a szövetségben, írégetben, hűsűgben, egymás szeretetében és segítésében van és nem pedig paradékban, képmutatásban, bohockódásban, cirkuszban?

A Biblia világosan kijelenti: A házasság tiszteletre méltó legyen mindenkinél, és a házas ágy beszennyezetlen, mert az Isten meg fogja ítélni a paráznákat és a házasságtörőket (Héberek 13:4).

A paráznaságnak fordított görög porneia szó tág értelmű, a nemi szervek helytelen célú használatára utal olyan emberek között, akik nem házastársak. Vagyis Isten még akkor sem tartja helyesnek, hogy egy férfi és nő együtt él, ha később szeretnének összeházasodni.

Még ha egy pár szívből szereti is egymást, Isten elvárja tőlük, hogy a szexuális kapcsolat létesítése előtt házasodjanak össze. Isten úgy alkotott meg bennünket, hogy képesek legyünk szeretni. Mivel Isten elsődleges tulajdonsága a szeretet, nyilván jó okkal kéri azt, hogy nemi kapcsolat csak a házaspárok között jöjjön létre.

Látod kérdező, mennyire ocsmány, gusztustalan, elítélendő kapcsolatban élsz? A pöcegödör legmélyén van a szeretetetek és a kapcsolatotok értéke.

Az Úr elítéli és titeket és az örök tűzbe fog dobni ilyen mocskos cselekedet után...

Javaslom, hogy elolvasd itt a beteges második kommentemet:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

Szerintem elgondolkodtató....

Kérdező!

Jézus ezt mondta:

Mt 19,6 Úgy hogy többé nem kettő, hanem egy test. A mit azért az Isten egybeszerkesztett, ember el ne válassza.

Ha úgy gondolod, hogy kiválasztod a párodat, kitűzöl egy időpontot, egy helyszínt, megválasztod a zenét, az ételt, és aláírod a papírt, ebben hol is az Isten? Nem azt mondta, hogy ’ A mit azért az aláírásotok egybeszerkesztett, ember el ne válassza.’

Isten szerkeszti egybe, és nem aláírás vagy ceremónia! Nekem is volt esküvőm, sőt ma is lenne, de tudom, hogy nem ez a házasság.

A válás micsoda? Egy szerződés aláírása egy adott helyszínen, és időpontban, amivel kijelentjük egymásnak, és elismeri az állam is, hogy nem vagytok házasok. Ezt hívja Jézus emberi szétválasztásnak. De pepitába az esküvőn is ugyan ez történik, aláírás meghatározott helyszínen és időpontban, amivel elismeritek egymás között és az állam is elismeri, hogy házasok vagytok. De ha pepitába a válás ugyan ez, és az emberi szétválasztás, akkor ha ez a házasság, az is emberi. Márpedig Isten ad össze titeket, és nem ember. Nem pap, nem anyakönyvvezető, nem gyülekezeti vezető, és legfőképpen nem egy aláírás egy papíron.

Kedves Válaszoló!

„Az, hogy ne legyen szex házasság előtt, annak a tanácsnak oka van”

Idéznéd, hogy hol van a Bibliában olyan, hogy szex a házasság előtt!

„Igen, és még Jézus is beszélt erről.

Ádámot és Évát maga Isten adta össze, ha valaki ír ebben a témában, legalább ennyi ismerete legyen. „

Na, ezt is jó lenne, ha idéznéd. Sok variáció nincs, de idéznéd hogy ez milyen formában és hol történt?

„hogy kötelesek vagyunk az államunk törvényeit is betartani, ami szerint egy házasság nem a szexel kezdődik, hanem a házassági ceremóniával az anyakönyvvezető előtt.”

Ez egy szemen szedett csúsztatás! A törvény nem tesz különbséget házas és élettárs között. Annyira nem, hogy a minap szólította fel az alkotmánybíróság a törvényhozást, hogy módosítsák a családtámogatási törvényt, mert különbséget tesz házas és nem házas között. Tehát a törvényhozás nem tehet különbséget közte, mert az alkotmányellenes. A törvény nem szólítja fel a párokat, hogy házasodjanak össze, nem teszi kötelezővé a szexuális kapcsolat megléte előtt a házasságot! Tehát az ilyen fajta csúsztatásokkal ne nyomorítsátok tovább a párokat, köszönöm!

"A törvényt be kell tartani..."

Ez így van, Kedves Kérdező! Idéznéd a törvényből, vagy az alkotmányból, hogy kötelező a házasság, illetve a családtámogatás az állam részéről akkor kapható, ha házasok vagytok! A törvény egyetlen pontban sem teszi kötelezővé a házasságot és egyetlen pontban sem határozza meg, hogy testi kapcsolatot két nagykorú mikor létesíthet. Ahogy említettem ez a fajta érvelés csúsztatás, de úgy is mondhatnám, hogy hazugság, amikor az állami törvényekkel vonják párhuzamba a házasságot. Az állami törvények nem teszik a házasságot kötelezővé, és nem térnek ki két nagykorú testi kapcsolatára sem. Sőt, alkotmányellenes, ahogy említettem a példát is, ha a törvény előnybe részesíti a házasságban lévőket az élettársi kapcsolathoz képest.

Szia