Kommunista biblia elejébe tényleg bele van írva valami olyasmi, hogy "a most következő nézetek már (tudományosan) túlhaladottak (értsd: meg vannak cáfolva) "? XD

nincs olyan, hogy kommunista biblia.

reagálva a hozzászólók által felvetett érvekre, szerintem a hit alapja az, hogy a hivő gondolkodás nélkül elfogad bizonyos alaptételeket. gondolkodni és vitatkozni az alaptételeket magyarázó és szemléltető irásokon (ez a biblia)lehet bizonyos határok között.a bibliát sokszor és sokan átszerkesztették a történelem folyamán és milliók haltak meg, mert másként értelmezték az ott leirtakat, mint azok, akik ezért megőlték őket.

a nem hivő meglehetősen illetlen, profán kérdéseket tehet fel, mert nem akarja megérteni az ellentmondásokat, amelyekre a hivő nem keresi a választ, mert egyszerüen hisz. ezen a forumon a legtöbb biblikus kérdést, ugy tünik, hittantanárok teszik fel, vagy más hitmagyarázók, esetleg tanuságtevők, majd sokszor ők is válaszolnak. próbáljuk ezeket a kérdéseket áttenni valami kevésbé érzékeny területre: piroska és a farkas. lehet vitatkozi a farkas fogán, piroska ruháján és az erdő virágain, de ne tessék azon vitatkozni, hogyan

sétálhat ki a megrágott és lenyelt piroska a levadászott farkas gyomrából.

Akkor itt egy tudományos bizonyíték ami ellent mond a bibliának:

A Föld nevű bolygó korát tudományosan meghatározva nagyjából 4,6milliárd évre tesszük.

A Biblia szerint nem idősebb 12.000 évnél.

Nagy a különbség, több nagyságrendnyi.

Az egyikre van tudományos bizonyíték, a másikra nincs.

Amíg valaki nem bizonyítja be tudományosan, h a föld a bibliában leírt korú, addig kénytelen vagyok feltételezni, h a biblia téved.

Ettől még hinni lehet benne, pont mint a Nagy Spagettiszörnyben.

Rámen.

"Ne gyertek azzal, hogy az evolúció tudományosan bizonyított tény, mert akkor nem evolúciós elméletnek hívnák, hanem evolúciós ténynek. De két evolúció hívő tudós sem ért mindenben egyet, az egyik így képzeli el, a másik úgy gondolja, a harmadik meg megint másképp."

Na, kapaszkodj meg, barátom, én hívő ÉS szakmámból kifolyólag természettudományokkal foglalkozó ürge vagyok (odabasz, mi?). :) A szakmában a legtöbb elméletet bizony elméletnek, nem pedig ténynek nevezik, és az evolúció elmélete is pont ilyen: príma kis bizonyítékok állnak mögötte (mellesleg az elnevezés milyenségével megpróbálni cáfolni egy elméletet nem kicsit érvelési hiba :)). Ami viszont hívőként hihetetlen mód fel tud húzni, az nem más, mint a vallási fanatikusok minden tudományt elutasító hozzáállása. Nem csoda, hogy nem értitek a darwini modellt, hiszen az alapszintű tudásotok sincs meg hozzá - előítéletek miatt. Kicsit tessék utánanézni - sine ira et studio - és esetleg leesik a tantusz, mire szolgál a Biblia és mire a tudomány.

Tehát akkor nem tudod bebizonyítani a Biblia ellenkezőjét, értem.

Csak feltételezed, hogy mivel - ahogy utálkozva nevezed - egy vallási könyv, ezért szükségszerűen nem igaz, hanem a vallási fantázia szüleménye. Ez pedig egy sima áltudományos prekoncepció - "eleve nem lehet igaz".

Egyik fentebbi író írta, hogy a Biblia szerint a Föld bolygó 12ezer éves. Nos, ez ez népszerű butaság, csak sajnos nem igaz.

Már az ókorban is sok teológus és egyházatya mondta, hogy a 6 nap az nyilván nem egy 6x24 órás periódust jelent, hanem csak a megtörtént események képi leírása, az adott kor szinvonalának megfelelő módon.

02:47 - Csavard a szavakat nyugodtan, de ettől függetlenül továbbra is neked kell bizonyítani, mivel te propagálsz egy feltételezett létezőt.

Ami pedig a Biblia értelmezgetését illeti, persze, lehet itt is csavarni a dolgokat, hogy hát az nem azt jelenti, meg nem is így volt, hanem úgy, csak azért írták, hogy... de akkor a végén már ott tartunk, hogy az egészből azt hozunk ki, amit akarunk, és azt tartjuk meg belőle, amit akarunk, ami meg nem tetszik, azt elvetjük.

Egyrészt, ez esetben mi értelme az egésznek, ha úgyis mi döntjük el, mit vállalunk fel belőle és mit nem?

Másrészt, ha tényleg Isten szava/Szentlélek sugallata lenne, akkor minden részletében pontos, világos és egyértelmű lenne szó szerint, értelmezgetés nélkül is. Elvégre egy mindentudó és mindenható hatalom nyilván pontosan tudja, mi a helyzet, és meg is tudja azt fogalmazni érthetően és világosan és még egyértelműen is.

Mivel azonban a Bibliára mindez nyilvánalóan nem igaz, így máris önmagában megcáfolja azt az állítást, miszerint Isten szava/Szentlélek sugallata lenne.

Ajánlom figyelmedbe a témában Léo Taxil könyvét: [link] .

Momentán nem nekem kell bizonyítani, hanem annak aki később jött. És itt konkrétan arról van szó, hogy a művelt Európában erről volt egy konszenzus, aztán jöttek a szabadkőműves motiváltságú racionalista prekoncepció, amely röhögött egyet, hogy "háhh, csoda nem létezhetik" ...

Amit a Bibliáról mondasz akkor lenne igaz, hogy ha azt tartanánk, hogy a Bibliát csak úgy kidobta Isten, hogy nesztek, de nem. Tudod, Egyházat is adott hozzá, és ennek a feladata megfejteni az értelmét. Tudod, ez egy kapcsos-kulcsos könyv, amihez ha nincs meg a kulcsod, csak szétfeszíteni tudod, aztán ki tudja mi lesz abból.

És ha az Egyház által megállapított hiteles értelem (pl. a világ teremtésével kapcsolatban) nem ellenkezik a tisztán természettudományos módszerrel, akkor kifogásod ez ellen nem lehet.

De ez már összetettebb, itt találsz még előadásokat erről:

[link]

Leo Taxillal meg ne gyere nekem, már akkor is komolytalan volt, amikor kiadták.

Ennyi erővel a szomszéd pista báccsit is megkérdezhetném a Bibliáról, biztos ő is megmondaná nagy szakértőként, hogy "azt a papok találták ki, hogy elvegyék a nép pénzét" meg a többi alacsonyabbrendű kis toposzt.

"Momentán nem nekem kell bizonyítani, hanem annak aki később jött."

Annak kell bizonyítani, aki feltételez egy létezőt. Ez még mindig te vagy.

"Amit a Bibliáról mondasz akkor lenne igaz, hogy ha azt tartanánk, hogy a Bibliát csak úgy kidobta Isten, hogy nesztek, de nem. Tudod, Egyházat is adott hozzá, és ennek a feladata megfejteni az értelmét."

És megfejtették? Nem, de még csak közelebb se jutottak hozzá. Ahány pap, annyi álláspont. Zsinatok - demokratikus szavazások - döntenek arról, hogy mit hogy is kell érteni.

Közben meg magukat "igaz kereszténynek" nevező hívők sokasága ostorozza folyamatosan az Egyházat, hogy mennyire eltávolodtak már Krisztus szellemétől és a Bibliától.

Ez egy vicc, főleg azért, mert egy mindentudó Isten ezt is előre látta volna. Plusz ha az a cél, hogy minél többen értsék meg az igazságot, akkor annál inkább célszerű lett volna világosan és egyértelműen fogalmazni.

No de mindegy is. Ha te eltökélted, hogy te (vagy épp a papság) mindenkinél mindent jobban tud akkor is, ha egyébként bizonyítani nem tud semmit, akkor én nem is koptatom itt tovább feleslegesen a klaviatúrát.