Ha én teljes mértékben abszurdum- nak titulálom, Isten létezeset akkor mi van?

Ne sértődj meg, csak poén volt.

De erre most mit lehet mondani?

Kit érdekel?

u.i.

Istennek nem kellett létrejönni.

A világ viszont milyen formában létezett volna?

És miért nem volt neki úgy jó?

Tudd meg h az Isten teremtette a vilagot benne a foldet es azon minden élõt meg teged is.

1. nagyon serto a stilusod ha erdemi vitat akarsz eleg rosszul kezdted.

2. magaban a kerdesben kijelented h eszed agaban sincs elismerni ha netan tevednel

igy aztan sok ertelme nincsen

Ha mutatsz némi oszinte erdeklodest akkor talan elmagyarazom neked.

Isten léte valóban abszurd, mivel az egyetlen írás, ami róla szól, egy önellentmondásokkal tarkított 2000 éves könyv, amelynek íróit sem ismerjük.

Érveket és (közvetlen) bizonyítékokat nem tud senki sem felhozni Isten létére, ahogy annak nem létére sem. Ezáltal a hívőknek csak a hit marad, a nem hívőknek pedig a józan, logikus gondolkodás.

Azért el kell ismerni, hogy a világtörténelem legjobb befektetését a Biblia írói tették.

Végül, nem tudom, ki-hogy van vele, de nálam 1 nap 24 órából áll, úgy gondolom pár ezer éve már mindenhol így van, de továbbra is szabad mindenkinek belemagyaráznia, ami nincs, de azért ésszerű határok között.

"Es a semmiből hogy jött létre az ősrobbanás? "

Az ősrobbanás nem "jött létre", ugyanis az egy folyamat és főleg nem a semmiből. Hogy az ősrobbanás körülményeinek nagyon mély fejtegetése egyelőre problémákba ütközik, (különösen a szingularitás vizsgálata) azt senki sem vitatja, ugyanakkor okos ember tudja azt is mondani, hogy "nem tudom". És ez tök jó, mert így kényszerből nem kell valami hülyeséget kitalálni, csak azért mert mindenre válaszolni akarunk.

"Volt egy film egy amerikai kisvárosban valóban lezajlott "majomperről". "

Gondolom a Kitzmiller kontra Dover perre gondolsz.

"Akkor pedig miért ne lehetne, hogy a teremtés egy-egy napja 1000, 10.000 vagy 1.000.000 évig tartott? "

Lehet, de ezt ugye nem mi tartjuk lehetetlennek, hanme a kreósok érvelnek azzal, hogy márpedig a teremtés fix ideig tartott és a Föld 6-7 ezer éves.

"Az a legnagyobb gond, hogy a megrögzött evolucionisták azt nem akarják észrevenni, hogy valójában ők is hívők"

Szerinted az evolúció dogmatikus? Ellenőrizetlen, ellenőrizhetetlen, falszifikálhatatlan kijelentéseken alapul? A résekbe tömködjük az evolúciót, ott vesszük elő, ahol valamire nem tudjuk a magyarázatot?

Ettől függetlenül, kérdező, ez tényleg nem valami kifinomult érvelés, szerintem előbb olvasgass a témában, aztán utána kérdezz ilyeneket.

A fő kérdésedre válaszolva semmi sincs, mi lenne?

Kis ellentét van a gondolatmenetedben: bár nem lapoztam fel az értelmező kéziszótárat, de a "hit" és a "bizonyított" tudás között van egy hangyabokányi különbség. Ha valamit bizonyítottak ugyebár, az már "tény", és mint ilyen nem hinni szokták, hanem tudni.

Máshonnan megközelítve magyarázd el egy vakon született embernek a színeket.

A gondolatmenetedet folytatva minden kornak megvan a maga vallása, hitvilága. A ma emberének leginkább a havonta érkező számlák, banki tartozások, plázák, trendiség, divatmajomság, tévé, egy sör az országosan világhírű sztárokat felsorakoztató műsor előtt fogyasztva.

Abban ugye egyetérthetünk, hogy az emberek különbözőek. Így vannak akiket az értelem hajt előbbre, vannak akiket inkább az érzelem (mérnökök, tudósok illetve költők, művészek).

Megfosztják magukat a földi jó dolgoktól... hmm. Mire is gondolsz? :D A kicsapongó életmódtól fosztják meg magukat? A hétvégente más és más partnertől? Vagy az utána lévő héten következő várakozástól a bőr és nemibeteg gondozó várójában?

Rossz hírem van, az általam ismert vallások egyike sem mondja, hogy ne élj nemi életet. Csupán azt, hogy válassz egy párt ehhez. Ismertségi körömben több család is van amelyikben 13 és 14 gyermek nőtt fel. Bizonyára nem a szűzességi fogadalmuk következtében.

Vagy a jó dolgok közül a mértéktelen alkoholfogyasztásra gondolsz? Az aztán tényleg jóra vezet. Az általam -jobban- ismert vallások egyike sem tiltja az alkoholfogyasztást, bár tudomásom szerint a mértéktelent sem... Annak idején a parasztemberek bizony pálinkával kezdték a napot, ebéd után esetleg vacsorakor is. Vasárnap pedig templomba mentek, ahol misebort ittak. Persze nem 1-1 üveggel fogyasztottak olyankor...

Gondolkodok még milyen földi jó dolgokra kellene még figyelmet szentelnem... Talán a drogok? Erről nem hallottam sose, hogy szó lenne a Bibliában. Akkoriban még nem volt olyan trendi dolog. Minden esetre nem tartom valószínűnek, hogy a kiskertész cimboránk aki derűsen tölti mindennapjait emiatt a pokolra kerülne úgymond.

Tompultak? A középkorban elég veszélyes volt vizet inni, ezért inkább lehetőség szerint bort fogyasztottak. Hiányos történelem tudásom miatt erre nem vennék mérget, csak úgy rémlik valahonnan.

Mi lehet még ami a földi jó dolgokat jelentené és megfosztják magukat a hívő emberek tőlük? Ilyenek vannak, hogy ne lopj, ne ölj, ne légy hamis tanu, meg ne akard más nőjét, ne legyen idegen Istened előtte, vasárnap pihenj, ne flame-elj... Tudomisén pontosan ezeket, de ilyesmi a lényeg. Legtöbbjének megvan a teljesen logikus magyarázata amit mind a mai napig meg lehet érteni.

Ezer év múlva változik a nézet? Nagy öröm volna, ha annyi ideig tartana. De az általad jobban kedvelt tudomány akár évente változtatja az álláspontját pl. a tejfogyasztásról, zsír-olaj használatáról az étkezésben, mobiltelefon káros-nemkáros hatásairól... Ahonnan éppen a szél fúj. Magyarán mondva, ha nem te magad győződsz meg egy-egy tudományos álláspont hitelességéről, akkor csupán csak HISZEL BENNE, mert valakik éppen azt mondták, hogy úgy van.

A régi szószéket felváltotta a tévé. Az eszköz megmaradt, hiszékeny embereknek adnak be "abszurdum" dolgokat azzal, hogy valaki mondogatja. Mivel elég sokan mondják, hát a birka többsége nem akar ellentmondani, így még többen szajkózzák.

Ott vannak a tudományos történelmi tények, amiket ugye nem a vallás és hit vezérel, mégis piszok sűrűn változnak a történelemkönyvek tartalma. Pedig ami elmúlt talán nem változik ilyen sűrűn.

Vagy 10milliárd légy nem tévedhet? Együnk ürüléket?

Meggyőzni csak tényekről lehet valakit, észérvekkel. Az elején kifejtettem, hogy a hitről nem igazán érdemes tényként előadást tartani. Ezáltal meggyőzni sem kívánlak.

Nézz meg pár statisztikát az öngyilkosságokról amióta alig van hivő ember :)

Vagy nézd meg miként terjedtek el a pszichológiai tanácsadások. Ahol azért fizetnek valakit, hogy meghallgasson.

Az emberi kapcsolatok alakulása érdekes statisztika még. Házasságok/válások aránya.

Látod, téged is képes volt lefoglalni valamennyi időre egy olyan téma, amiben nem is hiszel. Racionalitás szerint illogikusan viselkedtél. Minek töltesz időt olyannal, ami szerinted elhanyagolható? Ezáltal megfosztod magad -legalábbis ennyi időre- a földi jó dolgoktól. Lehet, hogy nem függ a hittől a "földi jó dolgoktól" való ön-"megfosztás"?

Amúgy meg... Isten felrobbantotta a világot, így lett az ősrobbanás. Ilyen távlatból ugyanazzal a tudományos ténnyel bármit meg lehet magyarázni meg az ellenkezőjét is.