Hogyan lehet valaki keresztény anélkul, hogy ne legyen antiszemita? A ketto tulajdonkepp szinonima (keresztény=antiszemita). Ebbol kovetkezik a kovetkezo kérdés, hogy akkor miért állítják be az antiszemitizmust bunként?

Keresztényként mélységesen egyetértek Péter válaszával.

Itt a pont.

Kedves HrH nevű felhasználó!

Tulajdonképp mindent elmondtak, de ha esetleg úgy gondolnád, hogy ezek magánvélemények és rosszul tudják, itt egy hivatalos:

Erdő Péter Bíboros úr felszólalása 2012. április 15-én, az Élet menete alkalmával | Magyar Kurír ( Katolikus hírportál ): [link]

A videon 3:18 - 3:40 : http://www.youtube.com/watch?v=sTTVrE5aWxY

"Hogy neveznétek magát a Krisztusi tanitas kovetoinek Oszovetsegi zsido vallassal szembenallo voltat (mint fogalom)?"

Itt van a súlyos tévedésed. Szó sincs kifejezett szembenállásról, legtöbb tekintetben épp ellenkezõleg.

Mt 5,17 Ne gondoljátok, hogy megszüntetni jöttem a törvényt vagy a prófétákat. Nem megszüntetni jöttem, hanem teljessé tenni.

Mt 5,18 Bizony mondom nektek, míg ég és föld el nem múlik, egy i betû vagy egy vesszõcske sem vész el a törvénybõl, hanem minden beteljesedik.

A fõparancs

Mk 12,28 Egy írástudó is hallgatta a vitát. Amikor látta, milyen találóan megfelelt nekik, megkérdezte tõle: „Melyik az elsõ a parancsok közül?”

Mk 12,29 Jézus így válaszolt: „Ez az elsõ: Halld, Izrael: Az Úr, a mi Istenünk az egyetlen Úr.

Mk 12,30 Szeresd Uradat, Istenedet teljes szívedbõl, teljes lelkedbõl, teljes elmédbõl és minden erõdbõl!

Mk 12,31 A második így szól: Szeresd felebarátodat, mint saját magadat! Ezeknél nincs nagyobb parancs.”

Lk 16,17 Hamarabb ér véget ég és föld, mint hogy egyetlen vesszõ is elvesszen a törvénybõl.

Jn 10,35 az Írás nem veszítheti érvényét, ...

Talán nem tudod, de Jézus válasza szóról szóra Mózes ötödik könyvee 6. fejezet 4-5 verse, mellesleg Izrael hitvallomása, a zsidók két legfontosabb imájánake gyike az ókortól máig. Amit másodiknak mondott, az 3Móz 19:18. És ez még két evengéliumban szerepel. ( Ma is minden reggel és este mondjuk. A másikkal kezdjük minden reggel, márminthogy ezennel vállalom ... ).

Szóval hol itt a szembenállás?

Ha valakivel szemben álltak/nak Jézus tanításai, akkor azokkal, akik akkor olyanok voltak zsidónak, mint Te keresztényenek ( már, ha keresztény vagy ), vagyis akik csak formálisan voltak vallásosak, vagy még úgy se.

Asszem el kéne olvasnod a Bibliát elejétõl végéig. Amúgy linkeltem Erdõ Peter bíboros úr felszólalását, sztem tõile kellene megkérdezned. :) MIndjárt azt is, hogy az általad említett egyéb sémi etnikumokat is beleértette-e?

Masik alapveto kerdesed is sajnálatos tájékozatlanságból ered, pontosabban félretájékoztatásból. Amikor ugyanis kiderült, hogy Izrael nem a szuhoz, hanem a nyugathoz csatlakozik, attól kezdve a szu teljesen az arabokat támogatta, a propaganda meg nem gyõzte Izraelt ekézni. Ehhez járult me´g az arabok elképesztõen harsány propagandája.

Elõször is Izrael Államot nem létrehozták, hanem HELYREÁLLÍTOTTÁK. Ez a kifejezés ( reconstitute ) szerepel a San Remo konferencia ( 1920 ) határozatában. [link]

"állando gyulolkodest, politikai feszultseget es haboruveszelyt ami annyi szenvedest okozott mar a kornyezeteben elo nepeknek?"

Értem. Tehát Izrael a felelõs azért, mert a környezõ államokban az iszlámista szélsõégesek ( pl Muszlim Testveriség ) illetve politikai kalandorok ( nasszer, arafat, nesrallah, az ayatollahk, ahmadinedzsád ) gyûlöletet keltenek ellene.

Izrael a felelõs azért, mert helyreállítasának másnapján öt állam ( Egyiptom, Szíria, Jordánia, Libanon és Irak ) támadta meg, majd késõbb még összesen hétszer támdt rá több-kevesebb szomszédja ( nem kifejezetten sikerrel ).

"Ugye vilagos, hogy sok zsido ellenzi Izrael allam letezeset"

Ha a Földön élõ kb 11-13 millió zsidó közül soknak nevezel kevesebb, mint 5000-et, akkor igen. azért ezt nem nevezném soknak. Kivált, ah tudjuk, hogy nekik ez a megékhetésük. Merthogy régebben Arafat pénzela õket, halála óta az utódai ( a Te penzedb õl, merthogy a segélyekbõl, amit többek kzött az EUtól kapnak ) és Irán. Ez dokumentálható tény.

Szerinted 5000 megélhetési zsidó kéne , hogy megmondja, hogy mit tegyen a kb 6,5 millió Izraelben élõ és a valamivel kevesebb ( még ) Izraelen kívül élõ zsidó?

"erre hasznaljak a cionizmus fogalmat"

Márminthogy mire? Egyáltalán tudod, mi az, hogy cionizmus?

Egész röviden:

1) A zsidóknak is, mint minden népnek joguk van ahhoz, hogy SAJÁT HAZÁJUK legyen, mégpedig ott, ahol korábban 1100 éven át volt ( állam formájában kb ie 1030 - isz 70 ) és amelyet soha nem hagytak el teljesen, a Szentföldön.

2) Ha már van hazájuk, mint minden más nemzetnek, joguk, sôt kötelességük, hogy megvédjék.

3) Ha egy zsidó haza akar települni a Szentföldre, akkor ebben ôt támogatni illik.

Szerinted mi ebben a rossz?

"miért csak Zsidó állam létezhet "

Mármint azon a 24 000 négyzetkm-en?

Ott volt a zsidó állam. Azt meghódította, majd erõszakkal megszüntette az imperialista hódító Római Birodalom, mert ehhez megvolt az ereje.

Ha ez jogszerûtlen volt, akkor vissza kell állítani az eredeti állapotot, vagyis Izrael Államot. Más ott nem volt.

Ha úgy véled, jogos volt, mert Róma erõsebb volt, akkor most jogos, hogy Izrael van, mert most Izrael az erõsebb.

Egyébként "Iszlán Állam" ott soha nem volt.

Rövid történelem:

- Izrael Királyságot kb ie 1020-ban alapították ( ekkor kenték fel királlyá Izrael elsõ királyát, Sault ).

- Ie 66-ban hódította meg Izraelt az imperialista, hódító Római Birodalom ( akkor világbirodalom ), konrétan Pompeius volt a hadvezér. ( Nem volt háború, Izrael behódolt, hisz tudhatták, világbirodalommal szemben nincs esélyük. )

- isz 313-ig, tartozott Rómához

- 313-636-ig a Bianci Birodalomhoz tartozott, közben 614-ben az Újperzsa birodalom rövid idõre elfoglalta Bizanctól.

- 636-1099: Arabok

- 1099-1291 Keresztesek - ez alatt volt "keresztény állam". Mellesleg az I. keresztes háború belépõje: lemészárolták Jeruzsálem minden nem keresztény lakóját, több, mint 60 000-et. ( Nem csak zsidókat, minden nem keresztényt )

- 1291-1516 Egyiptomi Mameluk szultánok.

- 1517-1917 Ottoman ( török ) Birodalom

- 1918-1948 Brit fennhatóság: "Palesztinai Brit Mandátum" ( Népszövetség határozata )

- 1948 május 14.: Izrael Állam helyreállítása, a Függetlenségi nyilatkozat, ezóta létezik a modren Izrael.

A teljességhez tartozik még, hogy

1) eredetileg a Palesztinai Brit Mandátum teljes területét ígérték a zsidóknak ( lényegében ez volt az ókori Izrael területe ), de az arabok, fõképp Szaudi Arábia nyomására az olaj érdekében

1922-ben létrehozták a "Transzjordániai Emirátust" a Jordántól keletre, Mandátum területének a 3/4 ( háromnegyed ) részén. Ez 1946-ban függetlenné vált és felvette a Transzjordániai Hasemita Királyság nevet.

Ekkor még mindig arról volt szó, hogy a maradék egynegyed, a Jordán és a Fldközi tenger közötti rész teljes egészében a zsidó állam területe lesz. Az arabok azonban tovább erõszakoskodtak és a nyugat az olajért, a zsidók a béke kedvéért eldogadták, hogy annak a maradék negyedrésznek is még közel negyede az araboké legyen, így fogadta el azután az ENSZ közgyûlés a

181. sz. határozatot 1947. nov. 29-én, mely szerint "Független Arab és Zsidó állam és egy Különleges Nemzközi Jerusalem Regime fog létrejönni a fegyveres erôk kivonulása után két hónapon belül de semmiképp sem késôbb, mint 1948. okt. 1." ( A Brit Mandátum fegyveres erõirõl van szó. )

Ennek a határozatnak a zsidók maradéktalanul eleget tettek, de ( az ENSz 1948-49 évkönyve szerint ) "Az Egyesült Nemzetek Különleges Palesztina Bizottságát sajnos megakadályozta a határozat végrehajtásában a tény, hogy azon a napon, amikor a brit mandátum Palesztinában véget ért, Egyiptom, Transzjordánia, Szíria és Libanon fegyeres erõszakot alkalmazott Palesztinában. " és "... a külföldi csapatok jelenléte akadályozta a közgyûlés céljának elérését, a béke helyreállítását. Külföldi beavatkozás egyértelmûen nyilvánvaló volt az arab oldalon, az, hogy ott volt egy brit tábornok, Glubb Pasa és brit tisztek, akik Transjordán csapatokat vezényeltek. Ezek a csapatok, valamint az Egyiptomi, Szíriai és Libanoniak betörtek a Palesztinai Arab Államnak szánt területre."

Izrael kiverte területérõl a betolakodókat, de Judea és Samaria ( A "Nyugati Part", ma a "Palesztin Önkormányzat" területe ) jordániai megszállása alatt, Gáza pedig egyiptomi megszállás alatt maradt.

Ez volt a megalakulás története.

Miért is akarnád pont azt az alig 200 évig fenállt, elõzmény nélküli "keresztény államot" "visszaállítani"?

Ide tartozik még, hogy egész rövid idõszakot leszámítva mindig a zsidók voltak ott a legnagyob létszámú kisebbség, ezt pl a Török Birodalom középkori telekkönyveibõl lehet tudni. Kb úgy, ahogy a Kárpát medencében a magyarok.

Ja, tudod, hogy mennyi az a 24 ezer nkm? Magyarország területének a negyedrésze. Kb, mint a Tiszántúl. Ekkora Izrael. Sokallod 6,5 millió zsidó számára? ( 1 nkm-re 260-an jutnak. Magyarországon kb 100-an. )

Szóval attól tartok, nagyon, nagyon sokat kell még tanulnod. Ha értesz angolul, könnyebb, mert akkor el tudod olvasni az ENSz határozatokat, évkönyveket. Ha nem, javaslom, akkor se a qtyqrutyról tájékozódj.

Ha nem: [link]

Jó, ha több forrást olvasol, nem tudhatod elõre, melyik elfogult és merre. Najó, néha lehet tudni, de épp azért kell többféle.

"Miert antiszemitaznak le a zsidok azonnal egy keresztenyt, ha az reklamalni mer pl. (izraeli) szombat esti csaladi musorok miatt amiben Krisztust gyalazzak", stb

Azért, mert ezek a mûsorok pont, hogy azokat a szélsõséges zsidókat gúnyolják ki, aki így godolkodnak. Mert vannak a zsidók között is, akik úgy zsidók, ahogy Te kereszténynek mondod magadat. Az általad említett mûsorok õket, az õ gondolkosámódjukat figurázzák ki.

Csakhát, ugye, ha Te a qtyquruty tálalásában nézed a klippet, akkor ez nem jön át. De akkor sem, ha úgy nézed a videót, hogy nem érted a szöveget, vagy, ha egy már vagott klippet nézel, amirõl pont a enyeg hiányzik.

És ha ilyesmit teszel fel, amit tehát voltaképp levettél és csak mégegyszer felrakod, akkor bizony joggal antiszemitáznak le.

Aki látja, nem tudhatja, hogy Te nem antiszemita vagy, hanem "csak" tudatlan.

Megjegyzem, ha nem volna benned eleve elõítélet a zsidókkal szemben, akkor elgondolkodnál, hogy "téenyleg, biztosan s+ertegetni akarják a keresztényeket? Hátha valami nem stimmekl." És megpróbálnál utánanézni.

Szóval a hiba mégicsak a Te "készülékedbben" van.