Helyes-e, ha a farokcsontot, a vakbelet és a bölcsességfogat a Sátán művének tudjuk be, nem pedig az evolúciónak?

Na ugye onnan induljunk ki, hogy a Biblia kutatók szerint is összeollózott történetek halmaza a Biblia.

Konkrétan a Niceai Zsinaton egy amúgy pogány császár döntötte el(többek közt) hogy mi kerüljön bele és mi nem. Addig ugyanis rengeteg evangélium és vallásos teremtéstörténet keringett. (gyakorlatilag akkor is mindenki azt hitt amit akart)

Aztán ennek okán rengeteg evangélium és vallásos irat kimaradt,mert az akkori egyházi vezetők TÖBBSÉGÉNEK nem volt szája íze szerint való.

Visszatérve a kérdéshez...létezik olyan keresztény tanítás is, mely nem egy istenről tud (a teremtés könyvében is az áll hogy több volt, mi több még az emberek lányaival is kufircoltak) hanem kettőről. A látható világunk és magát a teremtést is a gonosz, bukott isten művének tartja, ezért ekképp is viszonyultak hozzá. Elég csak pl. a Katharokra gondolni.

Szóval ha a Biblia mai formájából indulunk CSAK ki, akkor a kérdésben messze nem jutunk.

És ugye akkor még nem is említettük Anton Szandor LaVey féle sátánista elgondolásokat, amiket Ő szintén megírt a Sátán Bibliája című művében.