Melyik teremtéstörténet az igaz?

Bárhogy is jött létre az univerzum, annak nyilvánvalóan kellett lennie valami (Ős)oknak.

De szerintem itt nem is a hogyan-ra van a hangsúly, hanem a miért-re.

Miért jött létre? Mi célból? És hová tart?

De akár Isten ősrobbanás által is teremthetett...

A Biblia a világegyetem keletkezéséről nem ir csupán a föld megteremtéséről, és az élet megalkotásáról. Az ősrobbanás nem feltétlenűl az evolúciót jelenti.

"A Biblia a világegyetem keletkezéséről nem ir csupán a föld megteremtéséről"

Pedig:

"

Kezdetben teremté Isten az eget és a földet.

A föld pedig kietlen és puszta vala, és setétség vala a mélység színén, és az Isten Lelke lebeg vala a vizek felett.

És monda Isten: Legyen világosság: és lőn világosság.

"

Nekem ebből pedig úgy tűnik,hogy előbb volt a föld ,aztán a nap.Ezzel szemben az ősrobbanás elmélet azt mondja,hogy a nehezebb anyagok fokozatosan keletkeztek álltak össze,tehát előbb a napnak kellett lennie,nem a földnek..Már pedig a világosság csillagok nélkül nem igen van, bár lehet gáz is.

Van még jónéhány vallás, jónéhány teremtéstörténettel.

Valószínűleg egyik sem igaz, ugyanis - ahogy már írták - a semmiből nem jöhet létre valami ősok, kiváltó ok nélkül.

Azaz: az univerzumunkon kívül is léteznie kell valaminek, amely kiválthatta az univerzum keletkezését (vagy fenntartja a pulzálását). Innen, belülről szemlélve halvány fogalmunk sem lehet arról, mi az.

A vallási magyarázat naná, hogy meseszerű; a hétköznapi embernek is meg kellett értenie, pláne az akkori fogalom- és értelmezési készlettel, ami rendelkezésre állt.

Egyébként a tudományos gondolkodók is csak abból tudnak kiindulni, ami pillanatnyilag a rendelkezésükre áll - legyen az fogalomkészlet, elmélet vagy mérhető / mért eredmény. Ez lehet, hogy csak egy igen kis szelete a valóságnak, éppen ezért a valós ok jelenleg kitalálhatatlan, megfogalmazhatatlan.