Teremtés vagy evolúció, vagy létezik más alternatíva is?
Van egy olyan elmélet is, hogy más bolygóról származik itt az élet. Jött valami meteorral vagy űrhajóval és úgymond megtermékenyítette a Földet.
Én igazából ezt tartom a legkevésbé valószínűnek, továbbá ez az elmélet nem válaszolja meg, hogy ahonnan jött az élet csírája, ott hogy alakult ki.
Az evolúció és a teremtés nem zárja ki egymást.
Az evolúció arról szól, hogy az élet alkalmazkodik és fejlődik, nem arról, hogy honnan van az élet.
Tehát éppúgy az is lehetséges, hogy valaki/valami megteremtette az életet egy egyszerű formában, majd az élet magától fejlődött/fejlődik tovább.
Ilyen értelemben csak a klasszikus teista nézet zárható ki, hogy Isten megteremtette az életet abban a formában, amiben ma is létezik.Na ez viszont biztosan nem igaz.
Az evolúció csak a szó szerinti értelmezésű keresztény vallásnak/Bibliának mond ellen.
Akkor most a teremtés elméletet mindenképp Biblikusnak kell felfognunk?
Két alternatíva van. Teremtés volt vagy nem volt teremtés?
A többi más részlet kérdése!
Ha volt teremtés (ami nincs bizonyítva) egyáltalán nem bizonyíték arra, hogy a keresztény Istennek bármi jellegű köze van hozzá és létezik.
Ha nem volt teremtés (amire szintén nincs bizonyíték), az evolúción kívül (ami természetesen nem az abiogenezis és a világ kialakulásával foglalkozik), más még nem teljesen ismert folyamatoknak köszönhetően is létrejöhetett az élet (világ).
Az nem megoldás, hogy valami idegeneket nevez meg teremtőnek. Mert őket ki teremtette? Akkor már inkább politeizmus, de egy Isten is bőven elég. Hisz mitől lesz valami Isten?
Az Evolúció elmélete az kialakult élet fejlődését magyarázza el a genetikára és a természetes kiválasztódásra alapozva. Kézzelfogható bizonyítékokkal van alátámasztva, ha valaki hamisnak nevezi azt nyugodtan nevezhetjük őrültnek.
Az élet kialakulásának tudományos magyarázata az Abiogenezis elmélet, ami az Evolúcióval ellentétben cáfolja a vallások teremtéstörténeteit. Az anyag kialakulása megint más tészta, mivel anyagot sem megsemmisíteni sem létrehozni nem lehet, így nem is lehet a mai technológiával kutatni, mert csak a feketelyukak szolgálhatnának bizonyítékokkal.
Teremtéstörténetből jó sok van.
Ha már teremtés történet, akkor miért pont a bibliai?
Lehet válogatni a mesék között.
Létezik más alternatíva is: én pl. simán el bírom képzelni azt is, hogy a világ mindöröktől fogva van. Nem volt kezdete, és nem lesz vége. Természetesen ezt NEM a Földre, vagy az emberi fajra értem - a Föld, az ember biztos, hogy nem létezik annyira régóta - de a világ? Az nagyon is létezhetett. VALAMI mindig létezett. Ez azonban már meghaladja a mi felfogásunkat, ugyanúgy, mint ahogy az abszolút semmit is lehetetlen elképzelni...
Nem állítom persze, hogy az elképzelésem helytálló. És gyanítom, hogy SOHA nem fogjuk megtudni, hogyan is keletkezett a világ valójában....
"Két alternatíva van. Teremtés volt vagy nem volt teremtés?"
Újra mondom: az anyag vagy magát szervezte föl a mai szintre, vagy maga az anyag is teremtés útján jött létre a láthatatlanból és igaz, amit a Biblia tanít az isteni teremtésről!
Teljesen mindegy, hogy az evolúciónak melyik területét vesszük, mert egyik sem teremtés! Honnan van az anyag, amely a világegyetemet fölépíti és intellektuálisan teljesen sötéten fészket csinál a feltételezett evolúciónak (amely egyébként sem más, mint húrpengetésre adott válasza a gitárnak), vagyis a fajok variálódása abban a cipőben, amiben járnak. Na de honnét van a gitár és a húr, honnét vannak az anyagi alkatrészek, amikből fölépül minden? És miért alkotnak rendet, miért mutatkozik intelligensnek az, aminek az eredetét fürkésszük?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!