Bibliamagyarázók! Mit szóltok ehhez a bibliai idézethez?

Azt jelenti, hogy jaj annak, aki elvesz vagy hozzátesz az igékhez. Van ilyen. Pl Hitler is átírta, meg lehetetett keresztelkedni a nácizmusban. De ma is van olyan, ahol átírt Biblia vanm

Vajon akik tudnak róla és így fogadják el, azoknak milyen büntetés jár?

Szervusz

Gyönyörű idézet, és teljesen egyetértek vele! :)

A Jehova nevet maga Isten adta magának, a Zsoltárok 83:19-ban, ahol azt írja, " Hogy megtudják az emberek, hogy te, akinek neve Jehova, Egymagad vagy a Legfelségesebb az egész föld felett."

A 17,18-as vers ír arról mi fog történni azokkal akik nem ismerik el Isten nevét.

Ezért gyönyörű a kérdező által kiírt idézet:)

A Jehova nem név, hanem megnevezés. De hogy megnyugodjál, hogy nem vakon vagdalkozom, itt egy ige (a több száz mellett):

Lukács 1,28

28καὶ εἰσελθὼν πρὸς αὐτὴν εἶπεν Χαῖρε, κεχαριτωμένη, ὁ κύριος μετὰ σοῦ.

Ez jelöli Istent: κύριος

Tanultam görögül, oroszul, mégsem látom, hogy Jehova állna ott, márpedig a ti fordításotokban még is az van:

És az angyal, amikor bement eléje, így szólt: „Légy üdvözölve,+ te nagy kegyben részesített asszony,+ Jehova veled van.”

Ha Jézus állna eléd és könyörögne, hogy állj mellé, akkor is az őrtornyot választanád, annyira sötét a szíved és az ördögnek vélnéd a könyörgését...

Mivel a Biblia legvégén van, és mivel a Szerző tudta már akkor, hogy több nem lesz, ezért az egész Könyvre értelmezendő végső figyelmeztetésről van szó. Nem arról szól, hogy a Bibliát tilos lenne értelmezni és tanítani. Ha értelmezem, akkor már eleve csak részlegesen és korlátolt módon vagyok erre képes, és a kikristályosodott ismeretet is csak korlátolt módon tudom továbbadni, tehát tovább romlik a hatásfok. Ezért a tanítók felelőssége nagyobb egy kicsit, mint a tanítottaké. De Jézus figyelmeztet a magvető példázatában, hogy a hallgatónak is nagy a felelőssége.

A Jelenések 22,18-19 arra vonatkozik, hogy tilos a Biblia szövegét átírni és úgy továbbadni, mintha az eredeti lenne. Például azokra a fordítási pontatlanságokra vonatkozik, amelyeknél a fordítás idejében talán nem találtak jobbat, de azóta már lehullott a lepel, mégis ragaszkodtak hozzájuk egyház-politikai vagy egyéb meggondolásokból. Vannak ilyenek. Mindjárt ott van a lélek és szellem közötti zavar. Vagy az erő és hatalom pontatlan használata. De a keresztség, keresztény szót is legalább egy lábjegyzetben meg kellene magyarázni, illetve az előfordulási helyeken jelölni. Lehetne folytatni. Sok fogalom tisztázandó lenne, illetve a legjobb próbálkozások mellett is szükség volna egy magyar nyelvű magyarázó fordításra. Csak nem szabad úgy kiadni és árulni, hogy nem mondják meg az olvasónak, hogy nem az eredeti szöveg pontos, szó szerinti fordításáról van szó, hanem inkább tolmácsolásáról.

@KZitus

Tévedsz. A "Jehova" név a 16. században keletkezett téves olvasat, amikor a punktáció félreértése miatt a Tetragrammatont összeolvasták az Adonáj magánhangzóival, így így keletkezett ez a szó, amely azelőtt teljesen ismeretlen volt, vallásos zsidó sosem ejtette ki, és nem ejti ki ma sem. A héber szövegben a Tetragrammaton szerepel, amely hebraisztika múlt, jelen és jövő idejű kifejezéseit hordozza magában, ami azonban a héber nyelv szabályai szerint egy kimondhatatlan kifejezés. Nagy valószínűség szerint tehát Isten neve nem Jehova. Ami pedig a Jelenések 22-őt, Jehova Tanú nem tartják be, mert annyira erőltetik a "Jehova" nevet, hogy figyelmen kívül hagyják azt, hogy a görög újszövetség fennmaradt összes másolata közül egyetlen egy sem tartalmazza a Tetragrammatont, mégis önkényesen odaírják azt a nevet, ahová akarják, nem beszélve egyéb betoldásokról.