A középkorban a r. k. inkvizíció által megkínzott és máglyán élve elégetett emberek valóban eretnekek voltak?

Akiket a máglyán elégettek, azok eretnekek voltak, a makacs fajtából. Akit bemártott a szomszédja, annak például esküt kellett tennie, vagy bűnbánatot gyakorolnia, és mehetett haza. Még az inkvizíció börtönéből is szabadságra lehetett menni.

Egyébként: ha az egyház nem ítélte volna őket máglyára, akkor a nép koncolta volna fel őket, azokkal együtt, akiket bemártott a szomszédja.

Szia!

A Római Katolikus értelmezés szerint eretnek az "aki az Egyház által elítélt tévtanokat hirdet vagy azok szerint él."

Ilyen értelemben minden valószínűség szerint azok voltak. Ennek oka azonban nem az, hogy ezek a tévtanok bármilyen valós kárt okoztak volna bárkinek, sokkal inkább hatalommal való visszaélés történt, vagyis az egyház olyan dolgokat minősített tévtanoknak, amelyek rá nézve veszélyesek, vagy akár megítélő dolgok voltak. Vagyis az egyház hibázott, tévedett és követett el szörnyűségeket, amelyekkel Istenre, Jézusra nézve hoztak

szégyent, és okoztak hatalmas károkat. Az inkvizíció magukat az inkvizítorokat és az egyházat minősíti, és mutatja be, hogy mennyire eltért attól, amit Jézus tanított, képviselt.

Üdv. Péter

Kedves Kérdező!

Fején találtad a szöget. Maga Jézus figyelmeztetett így: "gyümölcseikről ismeritek meg őket..."

Egyértelmű, hogy akik részesei voltak bárki megkínzásának és élve elégetésének, azok nem Istent képviselték...

Üdv. Péter

„Na és azt mi határozza meg, hogy mi minősül kompetens egyháznak, igaznak vagy hamisnak?”

Ha az egyházat hamisnak tételezzük fel, akkor az eretnek fogalomnak sincs igazán értelme, tehát nem érdemes azzal foglalkozni, hogy ki az, és ki nem.

„Két napja láttam a Tudorok című filmben egy eretneknek nevezett protestáns asszony megkínzását és élve elégetését, hát borzalmas látvány volt és lelkileg nagyon felkavaró!”

Bizonyára, bár szerintem a körülménytől függetlenül minden kivégzés az. Ebből egyébként a protestánsok is kivették a részüket, de ők inkább a boszorkányüldözésben jeleskedtek.

Mindamellett én azért megjegyezném, hogy Hollywood nem igazán hiteles, ha a történelem ábrázolásáról van szó.

„Neme a gyilkosságaiból, mint gyümölcsökből ki lehet következtetni?!”

Az inkvizíciók nem foglalkoztak végrehajtással. Az eretnekséget a világi törvények büntették. Az inkvizíciók csak az eretnekség fennforgását voltak hivatottak kivizsgálni, mint egyfajta nyomozóhatóság. Mivel az eretnekség a világi főhatalom legitimitását kérdőjelezte meg, ezért a világi törvények nagyjából a felségárulással kezelték egy szinten, és ezért büntették halállal, ha valakit bűnösnek találtak eretnekségben és nem volt hajlandó megbánást tanúsítani (amire mindig volt lehetőség).