Miért lehetünk biztosak abban, hogy Isten létezik, noha soha nem láttuk őt?
Vidiripi
Ki más áldozná fel a Fiát ,hogy egyértelműen bűnös emberekért meghaljon?
Kedves "# 11/22 tegnapelőtt 23:04" válaszoló
Érdekesnek találtam az írásodat.
"A tudósok okkal mondanának csak ilyet, ha megalapozott lenne."- írod. A tudósok csak csipegetnek abból, amit Isten megenged a számukra.
"Értelmes ember elkülöníti az áltudósokat a valódi tudósoktól." - írod. Te külömbséget tidnál tenni a tudós éa az áltudós között?
"A természet törvényei mégis hogy bizonyítják Isten létét?"-kérded.
Így :A földet védőpajzsként körbevevő légkör és mágneses tér jól érzékelteti Jehova hatalmas erejét. A légkörnek nem pusztán az a szerepe, hogy biztosítsa számunkra a levegőt, hanem az is, hogy megvédjen bennünket az űrben száguldó törmelékek nagy részétől. Az akár szikla méretű törmelékek óriási pusztítást okozhatnának, de általában elégnek a föld légkörébe érve, és gyönyörű fénycsóvát húznak maguk után az esti égbolton.
A föld mágneses tere is a védelmünket szolgálja. A föld külső magjának áramlásával jön létre, mely nagyrészt folyékony halmazállapotú vasból áll. Az így keletkező hatalmas, mágneses erőtér körülöleli a földet, és messze kiterjed a világűrben. Ez a védőpajzs megvéd minket attól, hogy az óriási energiájú napkitörések és a Nap felszínén végbemenő koronakitörések elpusztítsák az életet a földön. A mágneses tér elnyeli és eltéríti a Nap felől áramló veszélyes anyagokat. A működésének látható bizonyítéka is van, a hatására ugyanis gyönyörű fényjáték festi színesre az éjszakai égboltot az Északi- és Déli-sark közelében. Igen, Jehova „hatalmas ereje” kétségbevonhatatlan! Ézsaiás 40:26 "Emeljétek föl szemeteket a magasba, és lássátok. Ki teremtette azokat? Ő, aki szám szerint előhozza seregüket, sőt nevén szólítja mindegyiket. Tevékeny energiájának bősége és hatalmas ereje miatt egy sem hiányzik közülük."(A bibliai időkben még nem ált a tudomány olyan szinten, hogy megállapíthtta volna azt, amit Isten elmondott magáról.)
"Miért ne lehetne lelkiismeret Isten nélkül? A genetikai és szocializálódási hatások miatt a lelkiismeret elég eltérően működik kulturkönyezetenként, ráadásul egyénenként sem valami egzakt dolog. Tehát bőven lehet magyarázni pszichológiai módszerekkel." - írod. Igazad van, pszichológiai módszerekkel mindent meg, illetve "bele" lehet magyarázni. De ti hozta létre a genetikánkat?
Például te tudtad?
Az emberi test körülbelül 100 billió sejtből áll. Mindegyik sejtünkben található egy parányi, kötélhez hasonló szerkezet, az úgynevezett DNS (dezoxiribonukleinsav). A DNS tartalmazza a testünk felépítéséhez szükséges információ legnagyobb részét.
Mennyi információt képes tárolni a DNS? Hasonlítsuk össze 1 gramm DNS információtároló-kapacitását 1 darab CD lemezével! A CD lemezre egy egész szótárnyi információ ráfér, ami nem kis teljesítmény, tekintve, hogy pusztán egy vékony műanyag lemezről van szó. Ám 1 gramm DNS annyi információt tartalmaz, mint 1 billió CD lemez. Más szóval, egyetlen teáskanálnyi, száraz állapotban lévő DNS genetikai információjából körülbelül 350-szer annyi embert lehetne létrehozni, mint amennyi jelenleg él a földön.
"A szeretet és a ragaszkodás evolúciós hatásai abszolút pozitívak, így a szeretethez, szerelemhez köthető hormonális effektusok létrejötte is érthető, célszerű." - írod. Az "agape" zeretet, amelyre Jézus tanította a követőit, az alapelveken nyugvó szeretet. Azt vagy megtanúlod, és kifejleszted magadban(ezért alapelveken nyugvó) rajtad múlik. Nem születtünk vele. Ezért semmi köze az evolúcióhoz.
"Nem latjuk a sajat agyunkat. " De másét igen, ismerjük a funkcióját. "- írod. De nem látod a levegőt sem, a mágneses erőt sem, szelet sem,... csak mindegyiket érzékeled, ami azt bizonyítja, hogy valakinek meg kellett alkotnia őket.
"nem latjuk a gravitaciot. "
A hatását látjuk, tapasztaljuk.- pont eről írok. ha látod, tapasztalod, mivel bizonyítod hogy semmiból van? A ház ahol most vagy magától nőtt ki a földből? Én azt állítom igen, minden tervezés, kivitelező nélkül csak úgy kinőtt a földből! Nem hiszed?....
"Az egesz teremtes olyan csodalatosan mukodik,csak egy ertelmes leny hozhatta letre,aki mindent a maga idejen szepen elkeszitett. "
Vannak tökéletesen működő modellek teremtő nélkül is. Miért kell a rosszabb modellt elővenni?" - írod. És a modelt ki "csinálta"? ki tervezte?
Gondold át az álláspontodat. A Magad érdekében.
Kedves Zitus!
"Érdekesnek találtam az írásodat. "
Annak örülök.
"A tudósok csak csipegetnek abból, amit Isten megenged a számukra. "
Ez egy kijelentés, nem érv.
"Te külömbséget tidnál tenni a tudós éa az áltudós között? "
Vannak olyan tudományterületek, ahol igen, vannak olyanok ahol nem feltétlenül.
"A földet védőpajzsként körbevevő légkör és mágneses tér jól érzékelteti Jehova hatalmas erejét"
Nem lehet, hogy inkább arról van szó, hogy adott egy környezet, ahol az élet kialakulhatott, aztán ki is alakult?
"De ti hozta létre a genetikánkat? "
Hogy érted? A genetikánkat az evolúció hozta létre, az evolúció alapját képző kémiai anyagokat, meg a kémia törvényszerűségei "hozták létre".
"Mennyi információt képes tárolni a DNS?"
Az információ szóval kicsit játszol. Minden struktúra, elrendeződés lehet információ, de ez csak az információt befogadó közegen múlik.
"Nem születtünk vele. Ezért semmi köze az evolúcióhoz. "
A közösségben, falkában való élet megköveteli, hogy ragaszkodjuk a falkához és a társainkhoz. A hatékony szociális együttműködés érdekében hasznos az a hormonális hatás, ami ezt ragaszkodást idézi elő.
"De nem látod a levegőt sem, a mágneses erőt sem, szelet sem,... csak mindegyiket érzékeled, ami azt bizonyítja, hogy valakinek meg kellett alkotnia őket. "
Miért kéne?
"mivel bizonyítod hogy semmiból van? "
A gravitáció nem a semmiből van, hanem az Univerzumunk téridejének a görbülete, illetve különféle részecskéket is bele lehet ide keverni. De miért kéne, hogy a gravitációt megalkotta valami? A gravitáció a térrel és az idővel együtt kialakulhatott, egy csomó kozmológiai megfigyelés ezt alátámasztja.
Persze igazából meg is alkothatta valami, ami úgy alkotta, hogy nekünk úgy tűnjön, nélküle is kialakulhatott, és így bújkál előlünk. Ennek azonban sok értelme nincs.
"ház ahol most vagy magától nőtt ki a földből? Én azt állítom igen, minden tervezés, kivitelező nélkül csak úgy kinőtt a földből! "
És ezzel eljutunk a "ki tervezte a tervezőt" végtelen regresszushoz. Mert ugye a házat valaki tervezte, hát akkor logikus, hogy aki a házat tervezte, valaki azt is tervezte. Majd a ház tervezőjét is tervezték, azt is tervezték, azt is tervezték, és így tovább a végtelenségig. Persze mondhatjuk, hogy a tervező mindig is létezett. De, ha a tervező mindig is létezett, akkor az Univerzum is ugyanúgy létezhetett, ahogy ezt az elméleti fizika alá is támasztja. A tervező-elmélet egy rakat bizonytalansági faktort belevesz, a kozmológiai elméletek viszont válaszokat próbálnak adni. A tervező-elmélet semmiféle választ nem ad, csak egy lehetőséget a válaszpótlékok alátámasztására. Szóval a kérdés-válasz arány a tervező elmélet ellen szól.
"És a modelt ki "csinálta"? ki tervezte?"
A modellt a tudósok alkották.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!