Mennyire valószínűtlen, hogy Ószövetségi könyvek Kr. E. VI. -VII. századbeli másolataira bukkanjanak?

Kedves Kerdezo!

1947-ben Kumranban talaltak meg az eddigi legregebbi tekercseket a Holt tenger partjan levo barlangba. A tekercsek i.e. 2000 tajekabol valok. Tehat a legregebbi irasok. Ezek Esaias tekercsei voltak. Termeszetesen azonnal muzeumba vittek, es vizsgalatnak vetettek ala. Megallapitottak, hogy a mai Bibliaban irt Esaias konyvevel teljesen megegyezo a szoveg, nehany nyelvtani elirast kiveve. Tehat a mai Bibliaban benne levo Esaias konyve az eredeti tekercsek szovegeivel azonos.

Ha kerdesed van, szivesen valaszolok. Udv: Judit!

Sziasztok!

titak:

Részben igazad van, a Holt-tengeri tekercsek egyik legrégebbi darabjai valóban i.e. 125-ből származnak. Ez elmondható az egyik Ésaiás tekercsre, és Dániel könyvének néhány töredékeire. De nem ezek a legeslegrégebbiek, hanem egy Sámuel könyve töredék. Ezt kb az i.e. 3. század körüli időre datálják, és azért fontos kézirat, mert valószínűleg az szolgálat alapot a Septuaginta fordításához.

------------------------

Kérdező:

Szerintem nincs túl sok esély rá, a Holt-tengeri tekercsek is csak azért maradtak fent, mert kőkorsókba voltak zárva. Egy i.e. 6. századi kézirat felfedezése szerintem azért is kétséges, mert azt valószínűleg papiruszra írták, amely rosszabb minősésűg mint a pergamen. Termászetesen azonban bármi megtörténhet, nem zárom ki, hogy valamikor, valahonnan előkerüljön egy olyan kori kézirat, hiszen a Holt-tengeri tekercsek felfedezése előtt is volt olyan vélemény, ami kétségbevonta az olyan korú kéziratok felfedezését. Azonban azt se felejtsük el, hogy a kumráni tekercsek közt sem sikerült még minden tekercset azonosítani, így lehet, hogy sikerül majd felfedezni egy olyan töredéket, amely talán a Sámuel könye kéziratnál is ősibb. Természetesen azonban ez is csak elmélet.