Jehova Tanúi miért Jeh. Kezdetű nevet emlegetnek, mikor a saját fordítású Bibliájukban is Jah. Van?

tattila1012!

A kérdésre nem válaszoltál, ha nem haragszol. Az, hogy több alkalommal megjelenik az úgynevezett Jehova kifejezés, az egy másik dolog. A következő miatt: A Jehova név nem szerepel a héber iratokban, ott a JHWH tetragramma szerepel, amit önkényesen eoa magánhangzókkal töltenek meg. Viszont a Jah kifejezés szerepel az iratokban nem egyszer. Ahogy említetted is, a HalleluJAH kifejezésben, illetve a kérdésben említett Zsoltárokban is megjelenik fordítatlanul a Jah kifejezés.

KZitus!

Tipikus Tanú hozzáállás. Hívjunk valakit Jóseggnek. Jaj, bocsánat, Józsefnek. Most nem is értem, hogy miért keresem a kákán a csomót. Tök mindegy, hogy József, vagy Jósegg?

Ti azt állítjátok, hogy Isten neve Jehova, ahogy ki is nyilatkoztatta. Viszont ha magából a Bibliából bizonyítatódig, hogy nem igaz, akkor már a másik kötekszik.

Tény 1: A Jehova név egyetlen iratban sem szerepel, „csupán” a JHVH (illetve JHWH) tetragramma.

Tény 2: A Jah kifejezés fordítatlanul szerepel az iratokban, mint az ószövetségben (Zsoltárok 68), mint az újszövetségben (Jelenések könyve, Hallelujah)

Tény 3: A Jeh szó fonetikailag nem azonos a Jah szóval.

És kéretik azt a csúsztatást mellőzni, hogy Jézus nevét sem tudjuk pontosan. Tudjuk, és tudjuk a jelentését is. A JHVH tetragramma kiejtését nem tudjuk pontosan. Viszont pontosan tudjuk, hogy Jah-val kezdődött, és nem Jeh-vel. A héberben jelentéstelen a Jehova szó, ez mesterségesen kreált szó az adonáj, eloim, és a tetragramma összefűzéséből. Viszont a Jahveh minden feltételnek megfelel, és jelentése is van.

tattila1012

Igen, igazad van, köszönöm a válaszod!

Katy!

Lehet, hogy ti nem, de a hébereknél nem volt idegen kifejezésmód a rövidített név használata. A Bibliából is rengeteg példát fel lehet hozni. Ha kíváncsi vagy, akkor leírok párat, de most nem kívánok kitérni erre.

Viszont ti nem azt prédikáljátok, hogy ez a legelfogadottabb hangzás, hanem azt, hogy ez a neve. Ha a Biblia alapján nem jeh-vel kezdődik a neve, hanem bizonyítottan jah-val, akkor nem lehet Jehova a neve. Viszont mint említettem, értelme sincs a Jehova szónak. Márpedig ha bizonyítottan nem helyes a kiejtés, és jelentése sincs, akkor nem Jehova a neve. A feltételeknek viszont teljesen beleillik a Jahve megnevezés. Mint a jelentése, mint a Jah kezdet. Lehetek Tanú közöttetek, mialatt azt prédikálom nektek, hogy nem Jehova a neve, hanem Jahve, és ezt prédikálom házról házra az embereknek is? Ha belegondolsz, akkor nem lehetek közöttetek tag ilyen felfogással. Akkor mégiscsak a hamis név mellett tanúskodtok, ami bizonyítottan nem Isten neve.