Hogy hihetjük azt, hogy isten létezik?
Sokan azt hiszik, hogy létezik isten és sátán. A télapó sem létezik a repülő rénszarvasaival, és a gyereket sem a gólya hozza.
Akkor isten és a sátán miért létezne? Akár hús-vér, vagy szellemként.
A médiában mindenkit átvernek, aljas módon kínálják az áruikat, aljas módon adagolják az emberekbe a műsoraikat, és mi eltanuljuk szokásaikat.
Ha a média ezt teszi az emberekkel, akkor bármit megtehetnek, elhitethetnek dolgokat.
És nem isten keze van benne, vagy a sátáné. Más dolgok munkálkodnak a háttérben, mint isten meg sátán. Ez csak háttér fogalom, félrevezetés.
#11 :) de kinagyítás nélkül is csoda a búzaszál!
És nem is beszélve, hogy ilyen gyönyörű versek születhetnek- itt nincs "háttér fogalom, félrevezetés" ez mind istenbizonyíték:))
Csendes, kévébe kötött reggel
zsömle-zizegésű világ,
porhanyó falucska, mondd el
a lágy kenyér dalát.
Ím, a könnyű szél elősurran,
tereget szép búzamezőt
tovaringatja lágy fodorban
a zümmögő időt
József Attila
Kedves kérdező!
A felvetésed ott sántít, hogy abból, hogy a Télapó nem létezik, még nem következik, hogy minden más is valótlan, aminek a létezését nem tudjuk bizonyítani vagy cáfolni. Létezik Földön kívüli intelligencia? Ha nincs Télapó, akkor nincsenek "földönkívüliek" sem? Millió dolog van a világban, aminek a létezéséről nem tudunk, vagy sejtjük, hogy van, de nem tudjuk bizonyítani stb. A vallás egyidős az emberiséggel. Amióta a homo sapiens létezik, azóta létezik a vallás is. Ehhez pedig a médiának nem sok köze van.
Kedves Péter!
A storyt nekem is tetszett, de abszolúte nem jó. A mérnököknek megadta, hogy 4 MÉTER átmérőjű legyen a sugár, viszont a nádszálnál nem volt ez előre megadva. Akkor lett volna jó, ha azt mondja X átmérőjű majd 200-szorosan magasított.... eceterá eceterá eceterá... + a környezeti hatások. Egy nádszálat a mérnökök könnyű szerrel megtudtak volna csinálni, de az igazgató aljas módon nem ezt kérte tőlük.
Ha olyan erők munkálkodnak, mint isten és sátán, akkor már régen történt volna valami.
De eddig mindig az emberek tevékenykedtek.
Még mindig igaz a vizes hasonlatom... :)
Amit Péter írt,hát,az egy elég elfogult magyarázat.
Mi az hogy teremtő?Maga a Föld teremt mindent,nyilván ide is máshonnan érkezett az élet,de ez is csak az emberek hülyesége,hogy egyszerűbb mindent istenre fogni,akkor nem kell utánajárni,nem kell megérteni a dolgokat, elhiszem hogy egyszerű lenne mindent a szőnyeg alá söpörni,de az attól még ott lesz.
Miért van az, hogy Istenre ezernyi bizonyíték van, de a fordítottjára nem?!
Megsúgom, ez nem igaz. Istenre még mindig nincs egyetlen egy bizonyíték sem. Vele meg lehet magyarázni bármit, de ez abszolúte nem bizonyíték. Ilyen alapon minden vallásnak igaza lenne. De kíváncsi vok... aki ezt a bizonyítékos dolgot írta, az konkrétan mire gondolt?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!